Sondaj- îmbunătățirea carpati.org

Bre, la capitolul ”interfaţă nouă” #7, lăsaţi-l aşa.
Ce bug-uri mai sunt, alea sunt normal de vânat şi eliminat dar, pentru că interfaţa este unică şi s-a depus un efort substanţial în crearea ei şi nu a fost un simplu template urmat de o personalizare, merită păstrarea.
Mă refer la aspectul şi funcţionalitatea generală.

Pentru că nu era prea mult loc la #3:

Asigurarea compatibilităţii cu browserele moderne (cele cu motoarele Gecko, WebKit şi Blink).
De exemplu, din Firefox nu merg sub-meniurile din drop-downs. Merg cu browsere WebKit, în schimb.

Lepădaţi-vă de lucrarea satanei! (Adobe Flash Player din sectorul Filme)
Hai că-i deja 2016 şi toată lumea suportă HTML5
http://www.w3schools.com/html/html5_video.asp

Şi, ca idee, tot că-i deja 2016, la Donaţii aţi putea începe să acceptaţi cryptocoins la donaţii.
E şi mai simplu - o adresă de portofel sau două şi basta.


Miercuri, 9 martie 2016 - 11:54  

Principalele lucruri care se pot imbunatati dpmdv sunt:

-structura forumului,in momentul de fata e tare greoaie si contraintuitiva(un exemplu de forum reusit este Softpedia,e foarte usor de navigat)

-modul de incarcare al pozelor,mai ales in forum,ar fi util un buton de atasare direct din PC ,eventual cu dimensionarea automata a pozei la marimea acceptata de site.


Miercuri, 9 martie 2016 - 23:21  

si daca se poate, sa apara pozele ca pe softpedia
bine, noi dorim , unii nu ne pricepem la implementari, de pilda eu
pana acum s-a muncit destul la site dar cum zicea colegul nemophilist, topicurile ar cam trebui tot ca pe softpedia


Miercuri, 9 martie 2016 - 23:25  

@Ioan* şi Mihai, dacă la alţii e'ntr-un fel... sau s-o zic altfel, dacă capra vecinului face ”Mu!” pe carpaţi trebuie Mulga ca emblemă?

Unele chestii sunt mai bune tocmai pentru că nu-s ca celelalte.

*ai un mel.


Comentariu modificat de autor!

Joi, 10 martie 2016 - 22:46  

Unele....in cazul de fata e mai bine in alta parte...


Joi, 10 martie 2016 - 23:27  

Amintesc aici un singur lucru: nu e deloc normal sa imi trebuiasca acceptul unui admin la fiecare modificare a profilului propriu. Sigur, este o masura de siguranta, dar beneficiile sunt extrem de mici comparativ cu neplacerile create utilizatorilor. Nici macar un mesaj privat nu poti da, ce sa mai vorbim de alte activitati pe site. Eu indraznesc sa cred ca oamenii s-au mai schimbat si mai ales ca oamenii ce indragesc muntele sunt o categorie aparte; asa ca nu ii mai vad rostul unei asemenea protectii


Sâmbătă, 12 martie 2016 - 08:39  

În ultimii ani oamenii s-au schimbat, e adevărat, dar izbucnirile de orgoliu au rămas la fel. Iar dacă "la vedere" ajung doar profilele ce aduc "a normalitate" este pentru că "în spate" se filtrează sever. Altfel, normalitatea ar fi "nu vă interesează" sau "xzyzzg" sau....

Filtrarea pe profile, așa cum e ea acum, nu va dispărea.


Sâmbătă, 12 martie 2016 - 10:05  

Ok, eu nu am nici o problema cu filtratul. Foarte bine, daca inca mai sunt multi care nu inteleg ce inseamna un profil construit decent si trebuie sa fim tinuti din scurt, atunci macar sa le facem functionale:
- sa putem scrie un PM
- sa putem scrie pe forumul unei ture
Nu mai zic ca ar fi benefice si alte utilitati, dar macar atat.


Sâmbătă, 12 martie 2016 - 22:37  

Gabi, ti-a scapat prima parte din ce a zis Ciprian: "...izbucnitile de orgoliu au ramas la fel".
Daca nu ai inteles, mai sunt useri care la manie se apuca sa scrie orice tampenie, sa murdareasca o comunitate de oameni normali. Pentru a preintampina astfel de cazuri, un profil inactiv NU mai poate scrie comentarii, nu mai poate trimite nici PM-uri. Asta e principala cauza, secundara e cea cu descrierea profilelor.

Alte utilitati... asteptam orice sugestie.

Toate bune!


Duminică, 13 martie 2016 - 09:36  

@macaz Acum ceva timp am propus aceeasi chestie. Poti urmari discutia (inarmeaza-te cu rabdare) aici:

http://www.carpati.org/forum/asistenta_tehnica-1/propunere_politi
ca_de_moderare_a_modificarilor_de_profil-3683-asc/


Duminică, 13 martie 2016 - 13:34  

@ Xoreax, cred ca e primul subiect in legatura cu care suntem de acord

Ideea de baza este ca site-ul trebuie sa fie cat mai suplu, sa fie cat mai interactiv, iar problema asta cu profilul inactivat pe perioada pana la validare (la mine dureaza intre 24-72 de ore) este una dintre cele mai acerbe, poate cea mai enervanta, fiind semnalata de majoritatea membrilor siteului.
Sigur, sunt probleme si la redactarea jurnalelor - desi acum e un pic mai simplu cu urcatul pozelor - , dar cea mai mare problema vizavi de functionalitate asta ramane: inactivarea profilului in perioada verificarii.

Cum vad eu rezolvarea si a caprei si a verzei:
Modificarile facute de user profilului sa fie vizibile dupa aprobarea unui admin, insa pana atunci sa fie afisate datele vechi, iar intre timp userul sa nu fie dezactivat. Nu ma pricep la programare, dar nu pare un lucru foarte greu de infaptuit.

Toate bune
Gabi


Duminică, 13 martie 2016 - 19:32  

Pe mine unul nu ma deranjeaza treaba asta cu asteptatul ptr validarea profilului. Asa e politica site-ului, trebuie sa ne conformam

Eu as propune functia de "quote" ptr forum, sa poti cita pe cineva si mesajul respectivului/respectivei sa apara si in postarea ta. De ce mi se pare utila? Pai daca vrei sa raspunzi cuiva pe un anumit topic si mesajul e un picut mai vechi iar intre timp au mai postat si altii, cel/cea care primeste raspunsul sa nu mai trebuiasca sa caute printre postari ce a scris ca sa-si dea seama la ce s-a referit "postatorul".
Sper ca am fost destul de explicit, nu scriu de la laptop.

Apoi, sa poti posta si poze in mesajele de pe forum. Sunt site-uri gen www.photobucket.com unde poti urca poze si-ti ofera mai multe variante de link-uri printre care si cel special ptr forumuri (link-uri cu blabla ). Si asta mi se pare utila daca vrei sa oferi anumite detalii despre un echipament si nu ai timp/chef sa scrii in detaliu si crezi ca o imagine ar fi suficienta.

Sa auzim de bine!


Luni, 14 martie 2016 - 12:38  

Multumim pentru feed-back!

De cand am postat anuntul si la stiri, numarul celor care au completat s-a dublat

O sa revenim la finalul sondajului cu o centralizare a datelor si a lucrurilor pe care vom incerca sa le rezolvam.


Luni, 14 martie 2016 - 12:53  

Macaz
De cate ori schimbi informatii in profil? De aia e nervanta treaba cu validarea ,ca se schimba profilul des. Banuiesc si eu ca daca il schimbi inainte de a pleca intr-o tura, la intoarcere e gata validat, stampilat, vaccinat, cu analizele la zi


Vineri, 18 martie 2016 - 10:47  

Solutie: daca vreti sa notati turele facute intr-un mod consistent, e de ajuns un link catre o pagina proprie pe care o puteti actualiza de cate ori doriti, fara validare.


Vineri, 18 martie 2016 - 11:15  

@ xoreax
@ odin voi doi, la unison, imi sugerati ca, daca mi-e foame sa beau un kil de apa ca sa pacalesc foamea. Ete na, ca eu vreau caviar. Aveti vreo problema? Prefer rezolvarea desteapta a unei probleme si nu inapoierea in evul mediu.


Luni, 21 martie 2016 - 17:16  

Asta mi-aduce aminte de o vorbă faină...
Diferenţa dintre amor şi prietenie:
Amorul este precum caviarul şi şampania.
Prietenia este precum pâinea proaspătă şi o cană cu lapte cald.

E foarte bun caviarul cu şampanie dar, spre deosebire de pâine şi lapte, nu poţi trăi numai cu asta.





Luni, 21 martie 2016 - 17:46  

As mai adauga faptul ca doar descrierea in cuvinte a turei este insuficienta de multe ori.
La acest capitol, carpati.org nu ofera o infrastructura prea avansata.

Trageti un ochi aici, la colegul Stefan:

http://munte.stfp.net

care are poate una dintre cele mai simple si mai eficiente metoda de a tine evidenta turelor, a participantilor, a fotografiilor realizate samd.

Astfel de chestii nu se vor putea implementa pe carpati.org insa un link catre astfel de pagini e numai bun iar informatiile pot fi gestionate oricum, oricand.


Luni, 21 martie 2016 - 17:53  

Salut !

Doua lucruri imi doresc ca imbunatatire notabila asupra acestui sait:

1. Propunerile de itinerarii postate la rubrica de TURE sa se regaseasca si la rubrica GHID MONTAN aferenta fiecarui masiv montan, asa cum se regasesc si jurnalele de calatorie.
Aceasta situatie creata, ar oferi oportunitatea de noi idei ture celor care sunt la stadiul de informare pentru documentare in vederea parcurgerii de noi trasee montane

2. Accesibilitate facila a saitului pe mai multe tipuri de dispozitive mobile (Responsive Web Design).
Prima propunere am mai expuso si alta data. Sper, ca programatorii sa aiba timpul necesar de a reusi o astfel de implementare, daca se considera oportuna de luat in considerare.

Cu ganduri bune,

Alex


Luni, 21 martie 2016 - 22:19  

Imbunatatirea prezentarii buletinului nivo. Concret, cand scriu aceasta sugestie, pe carpati buletinul nivo este cel din 23.03 http://www.carpati.org/buletin_nivometeorologic/2016-03-23/1278/ pe cand pe site-ul inmh este cel din 24.03 http://www.inmh.ro/images/nivologie/nivologie.pdf . Nu stiu la ce ora emite inmh buletinul si cum se preia.


Joi, 24 martie 2016 - 22:17  

INMH trimite PDF-ul prin mail, prin urmare, tot procesul este 100% manual.


Vineri, 25 martie 2016 - 17:29  

In locul unui scriptulet de cateva linii, o persoana descarca bulerinul nivo si il uplodeaza pe site.. zilnic? Asta chiar suna a idee de imbunatatire majora!


Comentariu modificat de autor!

Vineri, 25 martie 2016 - 19:48  

@Mihai, instituțiile de stat sunt și au reguli foarte înțepate. Vezi ce scrie în partea de jos a acelui pdf și este copiat literă cu literă pe carpati.org

Toate site-urile meteo stipulează reguli stricte, uneori draconice, cu privire la modul în care datele afișate pot fi folosite și transmise altor persoane sau entități.

E foarte simplu să cari un fișier la intervale fixe. E mai dificil când ești adus în instanță pentru drepturi de autor.
Pentru că e lafel de simplu să urmărești cine și de unde a accesat fișierul.

Da, informațiile de interes public nu sunt neapărat în domeniul public.
Pentru că, în final, aceste informații nu sunt adunate, procesate și publicate de voluntari ci de angajați.


Vineri, 25 martie 2016 - 20:14  

Scrie asa:

Reproducerea totală sau parţială a buletinului este permisă numai cu acordul ADMINISTRAŢIEI NAŢIONALE de METEOROLOGIE.

Asadar, carpati.org trebuie doar sa solicite dreptul de a reposta exact acel pdf, fara nicio modificare.

Nu vad absolut nicio diferenta intre a utiliza un script automat si a uploada fisierul pdf manual din punct de vedere al drepturilor de autor daca acordul exista in prealabil.

Sa nu zici acum ca acordul se da pentru fiecare raport nivo in parte ca nu te cred!


Vineri, 25 martie 2016 - 20:54  

Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu