Skin Classic Skin White Skin Black & Whilte Skin Default Adauga la Favorite (In contul carpati.org)
Cautare:

Doneaza

Calendar

Noiembrie 2021
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Decembrie 2021
LMMJVSD
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Online

Vremea
Varful Buila
Muntii Capatinii

Voluntar in Carpati

Homepage

Lista de discutii

Modificare lege arii naturale protejate - reglementare activitati turistice



Pe pagina MMSC a fost postat pentru dezbatere publica Proiectul de Ordonanță a Guvernului pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice.


http://mmediu.ro/new/?p=7412


Cei interesati pot transmite opinii/propuneri/sugestii, în termen de 10 de zile de la data publicării pe site, la MMSC, la numărul de fax: 021/316 02 87, sau pe adresa de e-mail: cristina.irimia@mmediu.ro.


Persoană de contact: Cristina IRIMIA, e-mail: cristina.irimia@mmediu.ro



 Proiectul cuprinde si reglementarile privind turismul pedestru, ecvestru si cu bicicleta in ariile naturale protejate.



Persoanal cred ca varianta propusa e un pas spre mai bine, desi nu cum ar trebui.


Dar e mai bine decat se dorea la initierea modificarii si cum era inainte.


Au priceput aberatia restrictionarii fara rezerve a activitatilor turistice in arii protejate si s-a trecut de la interdictii totale ale circulatiei in afara traseelor marcate pt. turism pedestru, cu bicicleta si calare la reglementare:


- poti merge cu bicicleta si calul pe drumurile existente si traseele desemnate sau semnalizate.



- poti merge pe jos si in afara traseelor, in locurile si cazurile prevazute in regulamentul ariei protejate.


Apoi e de bine ca ministerul a renuntat la aberatia de a elimina avizul administratorilor/custozilor pt. proiectele din ariile protejate.












Luni, 8 decembrie 2014 - 13:40 
Afisari: 1,378 


Postari similare:





Comentariile membrilor (24)

dega
dega

 
1
gandindu-ma la Monografia Pietrei Craiului,la braul de mijloc,la braul rosu,la poiana inchisa si la regimul ariilor protejate pot spune doar un singur lucru:TRAIASCA PARTIDUL COMUNIST ROMAN.


Luni, 8 decembrie 2014 - 18:46  

rivas
rivas
Caraba
 
2
sa înteleg din proiectul propus , ca pîna acum jandarmeria nu avea competente ? art. 50. cum procedam în continuare ? trimitem fiecare o sugestie cum ne taie capul sau AMC trimite ceva oficial sa zic asa. As vrea sa cunosc punctul de vedere al AMC în aceasta chestiune , pentru ca mi se pare mai bine sa avem cu toti o pozitie unitara. Multumesc


Miercuri, 10 decembrie 2014 - 10:47  

zentai
zentai
Coarda
 
3
Parerea mea, care poate ca e gresita, dar o zic si o argumentez, e ca probabil AMC poate trimite/sau nu un memoriu(nota de protest etc/nota de fundamentare etc) dar la acest moment cred ca ar conta mai mult cantitatea!

Daca se trimit 30 memorii, sansa sa primeasca rezolutia "cos" e foarte mare (poate confirma forestlander care a lucrat intr-un minister).
Daca se primesc vreo 1500 de memorii, vor fi obligati sa citeasca cateva, se va da sentimentul ca exista un puternic sentiment de nemultumire in societate fata de aspectele din lege care ne sidereaza pe toti.

Astfel ca trimiteti cati mai multi, si-n nume personal, cu cuvintele voastre, ceea ce credeti ca e gresit in legea ariilor protejate.Incercati sa fiti concisi si sa argumentati.Un memoriu de 20 de pagini, oricat de fundamentat si maret ar fi, ii scurteaza simtitor sansele de a fi citit!


Miercuri, 10 decembrie 2014 - 11:05  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
4
Una, 30 sau 1500, mici sau mari, trimiteti pana la termen. Anuntul s-a publicat in 3 Dec., observatii se primesc timp de 10 zile de la postare.
Rivas: Asa e, din 2011 de cand a fost modificata OUG 57 prin Legea 49, in mod aberant, Jandarmeria nu mai avea dreptul de constatare si sanctionare a contraventiilor ref. la regimul ariilor naturale protejare.
Acum s-a revenit la normal.


Joi, 11 decembrie 2014 - 00:16  

dodo79
dodo79

 
5
Bineinteles ca AMC isi poate formula punctul de vedere oficial pe aceasta pozitie.
Dar dincolo de asta fiecare din noi are un cap pe umeri si poate formula un punct de vedere propriu, nu trebuie sa ne aliniem ca oile la o singura opinie. Daca aceasta coincide cu a voastra, cu atat mai bine.
Din punctul meu de vedere desi este un pas inainte legea reflecta in continuare interesele altor organizatii si nu ale turistilor ce-si doresc libera circulatie si lasa cale libera continuarii abuzurilor la nivelul regulamentului ariei protejate.
O abordare corecta intr-o lume ideala ar presupune ca in PNPC spre exemplu responsabillii regulamentului sa ia Monografia Pietrei Craiului si sa includa in regulament de minimis accesul liber pe traseele nemarcate/de alpinism descrise acolo.
Consider insa foarte posibil ca custozii sa nu acorde accesul liber si mult mai probabil accesul pe nemarcate va ramane o sursa de venit pentru ghizi si alti prieteni/apropiati administratorilor ariei protejate.
Subscriu ca un punct de vedere scris este necesar si cat mai multi dintre noi ar trebui sa-l transmita punctand urmatoarele aberatii:
- legea actuala ingradeste generalist accesul liber in natura in scop turistic/recreativ instituind prin modul de redactare premiza ca accesul liber in natura in scop recreativ intr-un parc national constituie o crima si exceptiile ar trebui reglementate in mod particular si discretionar;
- o legislatie corecta ar trebui sa plece de la premiza accesului liber in natura in scop recreativ si a reglementarii particulare a exceptiilor (zone/actiuni interzise) sau macar printr-o descriere mai ampla a modului de determinare a zonelor in care accesul este permis/interzis;
- simpla prezenta in afara unui traseu marcat/reglementat prin regulamentul parcului este incriminata prin lege si pedepsita cu o amenda reprezentand de 3 ori salariul minim pe economie, desi nimeni nu poate demonstra ca simplul acces al unei persoane si nu actiunile acesteia (de ex: aprins focul, recoltat flora, specimene geo, vanatoare, aruncat gunoaie) creaza un impact semnificativ asupra mediului; cu termen de comparatie, amenda este mult mai mare decat cea pentru un sofer care trece pe rosu si poate omora pe cineva, deci se presupune ca pericolul social este de asemenea major;
Multumesc lui Florin pentru faptul ca a atras atentia asupra publicarii si a termenului de raspuns.


Comentariu modificat de autor!

Joi, 11 decembrie 2014 - 10:48  

rivas
rivas
Caraba
 
6
@dodo79 : am înteles ce am de facut. Sensul întrebarii mele era daca AMC ( poate si alte asociatii ) si-au formulat punctul lor de vedere referitor la aceasta lege si l-au trimis ministerului. Prefer sa ma aliniez ca oile la o opinie corecta , daca acest lucru poate schimba o lege proasta.


Joi, 11 decembrie 2014 - 11:50  

zentai
zentai
Coarda
 
7
Problema e ca parerile sunt impartite, prietene! O teza ar fi ca se vrea un acces pe nemarcate care sa fie stabilit ulterior de administratia parcului exe.O alta teza, usor diferita, ar fi ca legea sa prevada accesul pe nemarcate, nerestrictionat, iar parcul sa vina, ulterior, pe unde sa fie interzis si de ce!Pare acelasi lucru dar nu e.
Prima teza da mana libera unui parc sa stabileasca trasee de acces pe unde vrea muschii parcului, un fel de marcate pe nemarcate, de la a la pct.b, fara abatere la stanga sau la dreapta.A doua teza sustine ca drept e ca turistul sa mearga pe unde vrea el si prin zonele unde ar fi interzis sa justifice parcul de ce ar fi interzis.Poate ca adevarul e pe undeva pe la mijloc dar ma incumet sa trec ca daca Piatra Craiului nu s-a defectat intr-atatia ani de nemarcate, poate nu s-o defecta nici in viitor.Oricum ar fi, teza parcului va trebui sa fie temeinici justificata stiintific pentru ca e posibil ca unii sa nu-i creda pe cuvant si sa intrebe pe la Parchete cum sta parcul cu falsul intelectual.În acest sens, puteți consulta infracțiunea de fals, reținută de procurorii DNA împotriva unor magistrați pentru care s-a reținut că trei judecătoare au falsificat, cu prilejul redactării, decizia penală nr. 381 din 22.02.2012, pronunțată în dosarul nr. 9972/2/2011 al Curții de Apel București, care ni se pare edificatoare pentru înțelegerea obligației tuturor factorilor de impact social, și nu numai, de a susține în acte publice afirmații care să fie temeinic justificate științific, ceea ce ar întări prezumția de adevăr, pe care se sprijină actul de justiție, perceput de cetățenii unei țări ca fiind un act de dreptate.Caci unde e dreptate, nu mai e loc de tocmeala! Carpati.org

Cred ca opinia personala poate fi justificata in acest sens, fara a mai astepta opinia majoritara, care oricum se va impune, avand girul celor care legifereaza pentru ca noi nu am facut demersuri de organizare intr-o mare federatie care sa impuna un punct de vedere in folosul montaniarzilor.Dar ecologistii s-au coalizat, "daruindu-ne" legea actuala a ariilor protejate.Iar o singura persoana, in speta dl.Florin Stoican, nu poate face minuni contra curentului majoritar, din orice tabara ar fi el!

Cam asa sta treaba!
Dar e important sa trimita fiecare un memoriu, fie de capul lui, fie prin clubul in care e inscris!


Joi, 11 decembrie 2014 - 12:14  

rivas
rivas
Caraba
 
8
eu mi-am exprimat punctul de vedere legat de prevederile acestei legi : accesul pe poteci nemarcate în Crai si l-am trimis la minister .


Joi, 11 decembrie 2014 - 12:40  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
9
Exista acum doua variante, dupa ce s-a renuntat la aberatia restrictiilor totale:
- acces liber si interdictii teritoriale si de activitati cu caracter de exceptie impuse fundamentat si mentionate in mod expres in regulamente;
- acces restrictionat si permisibilitati teritoriale si de activitati mentionate in mod expres in regulamente, tot fundamentat;
Indiferent ce o sa iasa din propunerea aceasta de modificare (fiindca urmeaza sa ajunga in mocirla parlamentului), tot trebuie ulterior mers de catre cei interesati si batut la usa administratorilor, intrat in consiliile consultative ale parcurilor si participat activ la elaborarea regulamentelor si planurilor de management si implicit a acelor liste anexe care enumera locurile si activitatile interzise, respectiv permise.


Comentariu modificat de autor!

Joi, 11 decembrie 2014 - 15:26  

zentai
zentai
Coarda
 
10
Prima varianta e de bun simt.Restul e tacere...

Eu cred ca oricat de batos ar fi cineva in administratia parcului tot se va muia pe la Parchet, daca va fi pus sa dea cu subsemnatul despre ce a scris in regulamentul parcului.Mizez mult pe asta Carpati.org.Eu unul astept cu mare interes, atat noua lege, cat si regulamentele parcurilor si pot spune ca deja am pregatit niste modele de sesizari penale din care lipsesc doar citatele din regulamentul parcului.Sa avem in vedere ca e suficient un denunt, falsul intelectual nepresupunand un subiec pasiv (pagubit) iar urmarirea penala
poate incepe din oficiu.Pentru o dezvoltare teoretica a acestei infractiuni, puteti accesa link-ul: http://www.raspunsurijuridice.ro/tag/fals-intelectual/

Cred ca ar fi un act de gingasie sa ne tragem toti niste tricouri pe care sa scrim "FAN D.N.A."


Joi, 11 decembrie 2014 - 15:45  

dodo79
dodo79

 
11
Pentru cei ce mai cred inca in administratiile parcurilor nationale si in faptul ca o astfel de reglementare va conduce la altceva decat acces cu ghid platit, iata ce ne rezerva viitorul. Citat din modul de reglementare a Parcului national Retezat:
"Exceptii de la plata tarifului de vizitare:
b) voluntarii care dovedesc, cu adresă oficială sau cu contract de voluntariat emis de APNR, că prestează o activitate utilă Parcului și APNR menționează explicit scutirea de la plata tarifului de vizitare.

l) ghizii de turism agreați de APNR”

Traiasca agrearea (si prieteniile/cumetriile) ! Sa scoatem natura la produs, prea mult timp au abuzat de ea nenoricitii astia de muntomani pe gratis !


Joi, 11 decembrie 2014 - 15:59  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
12
Exista regulamente si planuri de management ale ariilor naturale protejate de ani de zile, unele aprobate prin Hotarari ale Guvernului sau Ordin de ministru.


Joi, 11 decembrie 2014 - 16:26  

dodo79
dodo79

 
13
In cazul in care nu este evidenta aberatia reglementarii mentionate mai sus, nicaieri in lumea civilizata nu sunt scutiti de taxe la un obiectiv tocmai cei ce obtin venituri din exploatarea obiectivului in scop lucrativ - GHIZII TURISTICI. Cei ce obtin venituri din exploatarea obiectivului ar trebui sa fie primii care sa contribuie la bugetul APNR.
Si totusi, poate exista o explicatie. Poate contribuie la un alt buget, care sa aiba cumva o obscura conexiune cu cel al parcului. N-ar trebui investigata mai in amanunt problema asta ?
Stiu si eu, de DNA ?


Joi, 11 decembrie 2014 - 16:27  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
14
Dodo, in exemplul tau nu e vorba de ghizi in general, ci de cei ai administratiei parcului. Cei care apeleaza la ei fie platesc tarif de vizitare ghidat, fie sunt condusi probono de personalul parcului in diferite scopuri, in special educative. De asta nu platesc taxa de vizitare, fiindca fie e inclusa intr-o alta, fie e asimilata obiectivelor administratiei.


Joi, 11 decembrie 2014 - 17:26  

dodo79
dodo79

 
15
Florin, recunosc ca imi scapa ceva:
1) In decizie nu sunt mentionati angajatii administratiei parcului, ci ghizii AGREATI de ANPR.
2) Mi-e neclar in ce masura administratia parcului ar trebui sa angajeze ghizi calificati. In masura in care un angajat al parcului conduce probono niste persoane in scopuri educative nu o face in calitate de ghid AGREAT de ANPR.
In acceptiunea mea notiunea de ghid turistic este indisolubil legata de o activitate lucrativa si faptul ca tu ai asociat mentiunea probono explicatiei date imi intareste convingerea ca aceasta este regula. Ghizii sunt persoane autorizate care isi presteaza serviciile contra unei plati, asa cum o fac si avocatii, iar exceptia o reprezinta actul de caritate (probono).

Aici e cutia Pandorei, cuiul lui Pepelea introdus in propunerea legislativa cu suportul grupurilor de interese din spatele ONG-urilor si motivul respingerii primei optiuni de modificare a legii.

Se doreste monetizarea accesului in Parcurile Naturale pe traseele pe care antemergatorii nostri au batut poteca!

Mi-as dori sa ma fi inselat dar numai timpul o va putea face. Numai ca atunci va fi prea tarziu. Vom avea deja regulamente si planuri de management ale ariilor naturale protejate unele aprobate prin Hotarari ale Guvernului sau Ordin de ministru si probabil la fel de dificil de modificat ca si actuala lege.
Asa ca daca va doriti acces liber in natura, scrieti ce aveti pe suflet. Nu stiu daca va (mai) conta, dar vom regreta ca nu am facut-o.


Joi, 11 decembrie 2014 - 17:49  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
16
dodo, nu stiu ce intelege ANPR prin ghizi agreati, trebuie intrebati. Eu am spus din ce stiu.
In ceea ce priveste ghizii, daca vrea sa conduca grupuri pe munte in cadru organizat, pe bani sau probono, administratia sau orcine altcineva ar trebui conform legii sa aiba sau sa contracteze ghizi montani calificati si arestati de ANT.


Joi, 11 decembrie 2014 - 18:09  

dodo79
dodo79

 
17
Carpati.org. "arestati de ANT". Sunt convins ca ai vrut sa spui atestati. Si totusi, e distractiv si interpretabil sensul erorii. Subliminal gandim mai aproape de adevar si de ce simtim cu adevarat, nu de ceea ce ne-am impus noi sau altii ca ar trebui sa spunem. E o vorba in popor, gura pacatosului adevar graieste!


Comentariu modificat de autor!

Joi, 11 decembrie 2014 - 20:41  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
18
A fost doar degetul alunecat pe tasta de langa Carpati.org


Joi, 11 decembrie 2014 - 21:40  

ad.rian
ad.rian
Caraba
 
19
Cadem in crevasa legala a dictaturii birocratilor din minister si reteaua rezervatiilor naturale.

Prin anii '80 le spuneam turistilor din tarile socialiste "prietene", intalniti prin muntii nostri ca, scuze ca ma autocitez: "noi traim intr-o tara libera". Spre stupefactia lor, ramasi masca. Le aratam, generos - ca aveam de unde -, deschizandu-mi bratele spre toate zarile: "Pentru ca pot sa-mi pun cortul oriunde vreau". Se lasa o tacere trista si fiecare pleca resemnat la cortul lui. Cand in '85 am fost la randu-mi cu cortul in Muntii Tatra Inalta, din fosta Cehoslovacie, am vazut "ordinea si disciplina" intretinuta de amenzi uriase, afisate pe pancarte la intrarea pe trasee, in cateva limbi straine, si controale la tot pasul de perechil de rangeri imbracati in rosu, care urmareau cu binoclul orice deviere de pe traseu (nemarcat, ci doar "lustruit"de atata umblat), ajutati de doua ori pe zi, din aer, de cate un elicopter. Ma simteam intr-o gradina zoologica in care noi eram si animalutele, si vizitatorii. Am ajuns ca si la noi, acum, sa nu mai poti pune cortul unde-ti doreste inima (pacat penal), ci doar in locuri marcate, imprejmuite, bine platite si la fel de murdare ca orice camping montan.
Adio, Poiana Inchisa!


Marți, 16 decembrie 2014 - 15:22  

csuporj
csuporj
Coarda
 
20
Solutia e sa fie turisti putini, sa nu merite sa supravegheze. Problema e ca se vor plati 30 de rangeri in munti in care sunt mai putin de 3 turisti pe zi, ca doar e din bugetul statului, sau bani UE (adica tva, etc.). Oricum se vrea ca natura sa fie un lux. Daca sunt turisti putini, scot bani din spagile pentru braconaj si taiatul ilegal de padure. Daca sunt turisti cu ghizi, scot bani din aia. Iar daca sunt turisti multi fara ghizi, scot bani din biletul de intrare pe munte.

In Tatra e normal sa fie interzis pe nemarcate (pentru cei cu certificat de catarator e permis si pe nemarcate), ca sunt zile cand urca 1000 de oameni pe un varf. Is curios totusi daca trebuie sa te caci, ce-ti spun aia cu binoclul. Inca nu m-a apucat cacarea pe unde-s aia. M-am abatut sa ma cac doar la lacul cu insula de sub Rysy din partea Slovaca, si nu mi-a zis nimeni nimic.

Pe de alta parte, daca ai fost in '85, erau asa multi pazitori fiindca inca era granita pe acolo. Acum Tatra e in Schengen, nu mai tin atatia pazitori.


Sâmbătă, 20 decembrie 2014 - 01:00  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
21
Se persista in confuzie si necunoastere ref. la ariile protejate, a caror situatie desi e trista, e altfel.
Am scris de spre asta in 4 articole:
http://www.carpati.org/articol/situatia_actuala_a_ariilor_natural
e_protejate_din_romania_1_/995/
http://www.carpati.org/articol/situatia_actuala_a_ariilor_natural
e_protejate_din_romania_2_/997/
http://www.carpati.org/articol/situatia_actuala_a_ariilor_natural
e_protejate_din_romania_3_/998/
http://www.carpati.org/articol/situatia_actuala_a_ariilor_natural
e_protejate_din_romania_4_/1005/
Statul impotent in acest sector prefera sa-i lase pe altii sa-i faca treaba, inclusiv sa plateasca salariile rangerilor, asta ducand si la taxe si alte prostii.
Ma intreb insa oare cati au trimis macar un mesaj la minister cand s-a supus legea dezbaterii publice?


Sâmbătă, 20 decembrie 2014 - 10:20  

ad.rian
ad.rian
Caraba
 
22
La urcare si coborare, ca tot vorbim de Tatra Inalta, chiar se facea coada la capetele lantului. Nu aveam rabdare sa astept si porneam singur pe langa sirul de turisti care urcau si coborau ca ingerii pe a raiului scara, catararea si coborarea neridicand nici o problema. In legatura cu granita de atunci si de astazi, intre Slovacia si Polonia, o treceam bine merci toti care se aflau in zona, inghesuiala fiind relativ mare. In departare, se zarea statiunea poloneza de schi Zakopane. N-am avut ghinionul sa prind vreun elicopter sa ma dea in urmarire pentru trecerea frauduloasa a frontierei. Acum, daca e sa trecem la chestii intime marturisite public, dat fiind rezultatul biodegradabil al produsului final, cu cativa metri in stanga sau in dreapta potecii lustruite de pasii turistilor plicticos de civilizat, nu te baga nimeni in seama.

Ce ma afecta efectiv era ca nu puteam sa-mi pun cortul in minunatia de peisaj cu aerul "deja vu" de Retezat. Stiind asta, il lasasem la camping, ca toata lumea. Asta ne asteapta si pe noi in toate rezervatiile naturale care vor cuprinde mici țarcuri pentru turisti, numite camping. La gradul de curatenie cunoscut, la anticipata lipsa a dotarilor montane, ceea ce inainte se disipa in peisaj va deveni insuportabil "la gramada". Lipsind cabanele, refugiile vor fi suprasolicitate si expuse unei degradari accelerate. Iar viitorul aratand minunat, fiecare se va descurca functie de reusita sau esecul haiduciei personale.

@florinstoica: Cu un mesaj, ca si cu o floare, nu se face primavara. Poate daca toti simpatizantii carpati.org si AMC ar fi lansat "un covor de bombe" scrise ministerului sa fi fost o speranta sa facem sa se miste de pe o parte pe alta aceasta intrupare a somnului ratiunii si natiunii. Rinocerita birocratiei este infailibila la intepaturi punctuale si individuale. Iar ratiunea nu mai atrage demult atentia. Iata o mostra de pesimism incurabil. Salvarea va veni tot din jocul de glezne al ocolirii individuale, cu succes, a imbarligaturii "formei fara fond". Ne bazam si pe mult hulita coruptie incoruptibila si indestructibila. Muntele - fara paduri, ape, stane, dar fosgaind de turisti - are, ca si timpul, rabdare.



Sâmbătă, 20 decembrie 2014 - 10:21  

florinstoican
florinstoica..
Caraba
 
23
ad.rian, da-mi voie sa te contrazic. Conteaza fiecare mesaj! Inclusiv pana acestea se inmultesc si devin cor. Cateva mesaje ii ajuta mult pe cei care incearca sa faca mai mult decat trimis mesaje, in sensul ca arata decidentilor ca nu-s singuri in nebunia lor.
Iar ideea preconceputa ca vocea individuala nu conteaza e paguboasa din start si duce la pasivitate si indolenta, dandu-le altora decizia in numele tau.
De exemplu, daca in 2008 am fi aplicat aceasta pozitie pasiva, s-ar fi permis legalizarea vanatorii in parcurile nationale. Dar nu am vrut asta si ne-am batut cu intreg parlamentul respingand aberatia. Noi fiind niste simpli voluntari ai unei organizatii mici provinciale.
In cazul de fata, daca nu m-as fi dus la intalnirile organizate de minister pt. a-mi spune si sustine opinia, nu as fi obtinut nici macar modificarile enumerate in textul stirii.

Acum insa totul e tardiv fiindca decidentii vor spune linistiti ca din moment ce nu au fost trimise opinii, forma propusa de ei se considera acceptata de cei interesati. Si asta indiferent de agitatia si revolta din grupurile mergatorilor pe munte de care ei nu au habar macar ca exista.


Comentariu modificat de autor!

Sâmbătă, 20 decembrie 2014 - 11:11  

ad.rian
ad.rian
Caraba
 
24
Atitudinea luptatotului singuratic are simpatia publica, ca reusita sau nereusita individuala. Atata timp cat suntem, de facto, atat de multi in plan virtual, si atat de putini in plan real, este "vanare de vant". Ca voluntar la strans semnaturi pentru cauze nobile, cunoscand din interior inertia colectiva, gasesc ca numai "razboiul juridic", de gherila urbana civilizata, ar putea fi solutia, asezonata cu cate un miting, si mai multe, pentru atragerea atentiei mediei. In acest sens, reusita de durata, pe plan juridic, al demersului consecvent al ONG-lui "Salvati Bucurestiul", prin vocea si eficienta lui Nicusor Dan, imi pare a fi singura cale. Deci, avand asemenea prezente media, infiintati un ONG gen "Salvati muntii" si actionati. Sau, deveniti mai vizibil cu tema rezervatiilor naturale din spatiul montan in cadrul acestui generalist site de munte. Propuneti strangeri de semnaturi, de mitinguri in fata ministerului, atentionand media pentru o mai mare audienta. Eu va voi urma. Sper ca si altii.

Chiar daca mereu totul este prea tarziu.


Comentariu modificat de autor!

Sâmbătă, 20 decembrie 2014 - 11:28  


 




Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu

 
0,1039 secunde

GetaMap.org | Maps from all over the world | ro | fr | es | de | Calculator distante
ViewWeather.com - A new way to view the weather | nl.ViewWeather.com | sv.ViewWeather.com
Regulament carpati.org
© copyright (2004 - 2021) www.carpati.org