Fumatul interzis în Ceahlău (Muntii Ceahlau)

eu inca astept momentul in care nu se va mai fuma in baruri!


Miercuri, 15 august 2012 - 14:09  

Niciodata


Miercuri, 15 august 2012 - 15:28  

La ieşirea din parc persoanele suspecte vor fi mirosite.


Miercuri, 15 august 2012 - 21:34  

O mai buna masura de prevenire a incendiilor cred ca ar fi sa interzica... bautura. Iata de ce:

"incendiul a izbucnit, cel mai probabil, de la efectul de lupă al unui ciob de sticlă în razele soarelui."

http://www.gandul.info/news/incendii-de-vegetatie-in-parcul-natio
nal-ceahlau-si-in-bucegi-pe-terenul-casei-regale-9895293

Doamna sau domnisoara Ruxandra ne spune legat de fumat "Foarte bine. In felul acesta nu vor mai fi incendii." Sunt convins ca exact aceeasi reactie ar fi avut-o si daca stirea ar fi sunat asa: s-a interzis accesul cu brichete, sticle, ochelari, ceas, piolet, bete cu cap de otel, coltari, pantofi cu plachiuri sau cu fulger in priviri. Iar daca se interzice si focul ritualic din beleaua aia de procesiune cu origine nesanatoasa, precrestina, ar fi simtit chiar fluturasi in stomac.


Joi, 16 august 2012 - 09:03  

Si cum vor efectua controlul la tigari? Ca la vama...?
Dar oare cabana Dochia mai vinde tigari?


Joi, 16 august 2012 - 11:39  

@ratza, banii nu au miros. O singura amenda pentru fumat in loc nepermis reprezinta echivalentul taxei pentru 100 de vizitatori. Din 20 de amenzi si-au dublat veniturile din surse proprii (si noi care-i credeam prosti…. Insa raman intrebarile: de ce nu incaseaza banii astia din amenzi date celor care lasa chistoace (tot gunoi)? De ce prefera sa limiteze drepturi si libertati oamenilor (inca) nevinovati? Fumatul presupune “foc deschis in arii naturale protejate”? Aria protejata este “spatiu public inchis”? Atata timp cat, dupa stiinta mea, nu se bazeaza pe nici o lege, decizia nu reprezinta decat o alta masura abuziva si discriminatorie pe care iubitorii (fumatori sau nu) o inhaleaza asa cum au inhalat si altele de acest tip.

@catalin, eu cred se vor vinde tigari in continuare, doar ca nu te lasa sa le si fumezi. Probabil ca sunt trecute acum in categoria suveniruri din tutun.


Joi, 16 august 2012 - 13:29  

Pentru că libertăţile se reduc treptat, nu se iau toate dintr-o dată. Sînt convins că se va ajunge să plătim bir pentru absolut orice.


Joi, 16 august 2012 - 15:47  

Acceptati sau cititi si o alta parere.

Foarte bine fac. Nici la cabana nu ar trebui sa fumeze.

Ca noi stam si discutam in fata monitorului e alta problema si vorbim de drepturi si libertati ca la Revolutia Franceza. Pai atat timp prin nepasarea ta arunci chistocul in iarba si nu iti pasa, atunci merita incercata si o astfel de interdictie.

Nu prea cred varianta cu ciobul de sticla, desi a pornit incediul de undeva din varf, din zona stancoasa. Adica hai sa fim seriosi: a luat corbul ciobul de sticla si l-a lasat drept in varf.

Daca ati fi vazut ce prapad a facut incendiulpe Turnul lui Butu sau mai bine zis pe Turnul Stancai ati fi fost de acord cu masura luata: peisaj de vulcan stins, cenusa pana la glezna, interventie dificila si noroc cu carul pentru ca stancile au oprit focul pe partea abrupta, dar sistemul a fost clar afectat si nu pe o raza de 50 de metri.

Mergeti si vedeti.

Cine ajunge pe acolo acolo? Ajung turisti rataciti ca mine sau braconieri. Si nu multi.

Turistii rataciti sunt in general nefumatori si au datoria in creier sa se abtina de la tigara cand merg in astfel de zone (desi am mai vazut oameni care fumau pe munte si stingeau tigara in iarba, nu o pun in rucsac). Dar cum am zis si din astia pot fi.

A doua categorie e cea mai periculoasa, dar au ei plata de la Dumnezeu.

In ceea ce priveste aplicarea unei amenzi contraventionale sistemul legislativ este unul gaunos:
contestatii, martori, amenzi mici si asa mai departe.
Dar am vazut patrula de la silvic in poiana Pietrei Sure care cauta grataragii intr-o duminica, un lucru bun zic eu.

Ce nu inteleg eu ce inseamna zona protejata.

Ceahlaul este o bijuterie de munte si e un munte in care nu te simti ingradit de parc atat timp cat respecti muntele (si aici toata lumea va intelege cuvantul respect indiferent ca e vorba de marcate, nemarcate , zone de grad o academic si asa mai departe), Pentru ca altfel spuneti-mi ce trebuie facut ca sa nu mai vezi conserve sau cutie de bere pe jgheabul Lupilor in zona protejata sau conserva de ficat de pui pe drumul Tutuienilor? Deci daca in rezervatie vezi asa ceva va dati seama daca vine turistul pe brana Ocolasului Mare?

Dar deja asta e o alta discutie, dar de fapt poate e aceeasi discutie depre legi si oameni.


Joi, 16 august 2012 - 17:14  

@claudiuiasi, chiar nu merita sa bati saua ca sa priceapa iapa. Logica bazata pe incercare si eroare tine de un anumit statiu de evolutie pe care aveam impresia ca l-am depasit. Si da, e vorba de dreptul meu de a fuma atata timp cat nu te afectez. Tu nu fumezi, eu fumez. Sunt vinovat? Iar ce trebuie facut ca sa nu mai ajunga conserva, cutia, ciobul sau chistocul acolo am tot spus.

Pe de alta parte, este genul de interdictie care nu se va respecta in veci, de fumat tot se va mai fuma. Te rog sa ma tii la curent si sa-mi spui daca ma insel.


Joi, 16 august 2012 - 18:21  

Eu nu pricep de ce nu se putea permite fumatul doar in anumite locuri amenajate, in apropierea zonelor de campare sau a cabanelor. Si tot referitor la cabane, ce fac cu fumatul in spatiile care nu sunt publice dar apartin cabanelor sau stanelor ? Acolo interzicand fumatu nu e vreo ingradire a libertatii cumva ?

Si inca ceva eu sunt de parere ca mai bine introduceau amenda doar pentru chistoace lasate in iarba, din contra insusi frica de amenda nu face decat sa creasca sansa de a exista incendii cauzate de tigari, fumatorii inraiti nu se vor abtine, dar cand vor vedea ca vine cineva ce seamana a jandarm/salvamontist etc. va arunca tigarea unde se nimereste fara sa se uite unde, altfel poate o fuma linistit pana la capat si apoi o stingea macar daca nu o lua si jos. Nu cred ca un fumator inrait se poate abtine de la fumat si ca in cazul in care vine vreun oficial ce il poate amenda nu arunca imediat unde apuca tigarea. Norocul meu ca nu sunt fumator.

Ca alternativa ar fi trebuit sa devina obligatorie folosirea scrumierelor si/sau fumatul permis doar in anumite zone dotate cu scrumiere.


Joi, 16 august 2012 - 22:01  

La cabana Fantanele sau cabana Dochia niciodata nu s-au vanduti tigari si nici nu o sa se vanda .Eu cand am vazut stirea a zis ca incediul a pornit de la un trasnet . ...acum spune altceva...Poate cand zice zona protejata se refera la traseele nemarcate...sau na ..nu inteleg nici eu .


Vineri, 17 august 2012 - 10:20  

@claudiuplescan
Nu esti vinovat ca fumezi. Si ai dreptate oricum se va fuma.
Dar socot (am fumat si fumez doar la ocazii speciale, am avut sansa ca nu mi-a placut tabacul) ca pe munte fiecare respecta acest loc abtinandu-se cat poate. Am fumat si eu pe munte pe un varf sau la cabana cu ani in urma dar acum nu as mai face lucrul asta.

Masura e clara luata in contextul incendiilor de acum o luna. Imagini din zona distrusa, de la o saptamana dupa incendiu:

https://picasaweb.google.com/107285032471207513532/CeahlauTurnulL
uiBuduSiAnaSiTurnulStancai?authkey=Gv1sRgCPm8-t-Z3KTbxQE#


Vineri, 17 august 2012 - 10:26  

Radu, nu au fost trasnete, am vorbit cu cei de la silvic si de la parc la o saptamana dupa incendiu.


Vineri, 17 august 2012 - 10:28  

Aha ..eu asa vazusem la tv .Oricum eu tot pe varianta asta merg..cu aprinsul padurilor de la o tigara nu prea cred eu ca daca stai sa faci un foc de la o tigara nu reusesti .Important ca s-a stins si totul e bine acum .


Vineri, 17 august 2012 - 11:12  

Te contrazic Radule, daca ai fi vazut vegetatia din poiana Varatec sau din poiana Stanile sau din poiana Pietrei Sure, la cat era totul de uscat, ars de la seceta ti-ai fi dat seama ca o simpla scanteie e suficienta pentru a declansa un incendiu.


Vineri, 17 august 2012 - 11:22  

Dincolo de reactiile emotionale, o masura discriminatorie, insuficient fundamentata, nefezabila si ale carei rezultate nu ating obiective propuse - deci ineficienta - nu face decat sa stirbeasca increderea si asa extrem de redusa in autoritati, cu un inevitabil efect de bumerang.

Stima!


Vineri, 17 august 2012 - 14:46  

Claudiu te cred oricum .Se poate intampla orice .Insa na ..nu cred ca era necesara o astfel de masura .E prea dura .Eu cred insa ca cei care au facut aceasta regula e doar pentru zona protejata...aceea zona in care sunt indicatoarele pentru zona interzisa.


Vineri, 17 august 2012 - 15:47  

Si de cand ne dam cu parerea p'aci despre marile dezastre provocate poate (posibil) de tigari, s-au mai taiat 160 de hectare. Legal si neamendabil. Dar turistii sunt bau-baurile ce distrug natura. Din nou.

Oricum, e la moda. Nu fumati, ca poate sa va ucida sau sa muriti mai tineri. Si nu veti putea plati ratele pana la capat. Oy vey.
Ipocrizia impiedicandu-ne sa realizam cam cate salarii de bugetar platesc accizele si TVA-ul incasate pe aceste betisoare magice si in general inofensive.

Sa se interzica mancatul si bautul apei din acelasi motiv eco-idiot. Ca si gunoaiele sunt considerate inamicii mediului.

Radu, daca acolo nu ai voie sa intri...ce sens ar mai avea alte regulamente?

161 deja...


Vineri, 17 august 2012 - 18:34  

Chiar fumator, sunt intru totul de acord. Ca om cu capul pe umeri, masura sfideaza realitatea. E chiar suprarealista. Dar e buna ca experiment...


Luni, 20 august 2012 - 00:40  

Foarte buna.

"Solutiile care vor fi gasite pentru parcurile noastre vor fi replicate in celelalte 7 tari strabatute de lantul Carpatic."

http://www.ariiprotejate.eu/oglinda/42-comunicat-de-presa-aaanp.h
tml

Dar cu ce drept se fac astfel de "experimente" la/pe noi si cine suporta consecintele nedorite ale acestor experimente?

Suntem doar niste cobai, in timp ce rechinii aproba constructii de microhidrocentrale, drumuri, taieri, partii si ne flutura lozincile lor verzi si cu urme de frana.

pauless, din acele puncte de suspensie eu inteleg ca nu ai vorbit serios.


Luni, 20 august 2012 - 09:18  

Exact...
276


Luni, 20 august 2012 - 09:21  

Am fost doi ani consecutiv in Ceahlau in august. Mereu aceeasi constatare: cel mai frumos si cel mai murdar munte intalnit in Romania. Este un munte mult prea frecventat de turisti si mare parte din ei au un nivel de educatie minimal. Ori se mareste taxa de acces (ceea ce nu cred ca e fezabil, ca poate fi usor ocolita plata ei), or se apuca cei de la Rezervatie de munca. Asta cu interzicerea fumatului pare a fi mai degraba o diversiune fata de murdaria din Ceahlau. Teoretic, e o masura buna, insa aproape imposibil de aplicat, mai ales in contextul in care nu sunt sanctionati NICI cei care lasa atata gunoi, iar gunoiul nu e ridicat fiindca cei de la Rezervatie nu fac mai nimic. Inca o data spun, par sa fie mult prea multi turisti acolo si sunt zone (La Palarie stanga in urcare, de exemplu) unde trebuie facut slalom printre excremente si alte accesorii.


Luni, 20 august 2012 - 23:26  

"cel mai murdar munte" - "nivel de educatie minimal".

Pai vad ca ai dat singur solutia!

Ciudat este ca aveam un tovaras din sindicatul protestului care spunea ca Ceahlaul "este un munte totusi curat" si-mi facea apologia taxei.

Trei sute si cat, Florin?


Marţi, 21 august 2012 - 10:35  

A, scuzati, uitasem, tocmai salvam natura aruncand un chistoc la gunoi: 354 ha. In special molid.


Marţi, 21 august 2012 - 11:38  

Si eu am fost de foarte multe ori in Ceahlau ,dar niciodata nu l-am vazut murdar.Sunt multi munti murdari in Romania de care nu are grija de nimeni de ei .Din punct de vedere Ceahlaul este cat de cat curat .


Miercuri, 22 august 2012 - 10:00  

Se curata periodic. Pardon, se "ecologizeaza". Voluntari si nu numai. Zona Durau - Fantanele - Duruitoarea insa degeaba o cureti.
"Cel mai murdar"...N-as mai spune asta dupa ce am trecut prin alte parti...Fagaras de exemplu.

Oricum, nu-mi fac griji ca nu voi fi lasat sa fumez. De cand cu Parcul National, din 2000, nu am vazut niciodata in cele aproximativ 80 de vizite pe-acolo rangeri sau jandarmi porniti pe poteci la dat amenzi.


Miercuri, 22 august 2012 - 10:46  

Si totusi este singurul parc unde s-au dat amenzi pentru neprezentarea biletului la control. Dupa stiinta mea, este singurul parc unde se prevede amenda pentru acces fara bilet pe trasee turistice. Am vazut si am aratat asta in raportul de activitate PNC de acum trei ani si am postat cazul inclusiv aici. Desigur, ca eu nu cred ca e "pe bune" si ca probabil acele amenzi au fost date pentru altceva, pentru foc, mizerie, acces motorizat, taieri, distrugeri, vanat, etc.

Este totusi o dovada ca daca se vrea, se poate, inclusiv pentru fumat, fie si numai in hartii si numai de... ochii sefului, sef care iarasi a avut o idee (experimentala) geniala.

434, ultimele 80 sunt de rarire si regenerare, tot in hartii...


Miercuri, 22 august 2012 - 11:34  

Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu