Cadavrul unui barbat carat de un urs pe valea Caraiman (Muntii Bucegi)

Ce rapid începe isteria când unu face vreun stop cardiac pe munte, alunecă şi se frăgezeşte bine de stânci apoi animalele fac ce ştiu pentru a supravieţui.

Nu e nimic ciudat.
Când noi facem mizerie pe munte cineva trebuie să facă curat.
În cazul de faţă, la sanitizarea zonei a participat şi un urs.

Ar fi interesant să vedem viermii alungaţi din cadavre. Fiind, în esenţă, acelaşi lucru.


Miercuri, 16 octombrie 2013 - 23:37  

Foarte adevarat, yo6ial


Joi, 17 octombrie 2013 - 01:57  

Eu nu vad nicio isterie. Jandarmii si salvamontistii au alungat animalul ca sa poata recupera trupul. Stirea e scrisa obiectiv, fara avertismente asupra ursilor. In ceea ce ma priveste, crede-ma ca nu m-am isterizat catusi de putin cand am postat stirea


Joi, 17 octombrie 2013 - 10:14  

Stai bre că nu am zis că tu te-ai fi emoţionat la ştirea asta!

Eu am remarcat şi reacţiile altor posturi media la acest subiect şi remarcile unora din cei ce au participat la recuperarea cadavrului.
Unul din ei zicea ”Ursul ăsta a mai atacat oameni şi înainte”
În cazul de faţă ne fiind vorba de un atac.


Joi, 17 octombrie 2013 - 10:27  

Eu n-as putea sa trag asa usor concluzia ca n-a fost vorba despre un atac. Efectiv, nu sunt informatii suficiente.


Joi, 17 octombrie 2013 - 11:11  

Daca se dovedeste ca barbatul a murit in urma atacului ursului,ursul respectiv trebuie impuscat.
Ursii normali nu mananca oameni.


Joi, 17 octombrie 2013 - 12:37  

Ursul nu îl mânca, ci îl târa. Se juca cu el, era curios. Nu e nimic rău în asta, ce găseşti la tine în casă e al tău.


Joi, 17 octombrie 2013 - 12:43  

Conform carui rationament ursii au mai multe drepturi decat oamenii pe munte,de unde pana unde e muntele casa lor?
Muntele si vaile de abrupt is casa caprelor negre,vulturilor de munte etc,nu a ursului.
Ursu in mod normal nu ar trebui sa se intalneasca pe vai de abrupt,da sunt prea multi si asa ajung pe vai de abrupt ba chiar si pe platou.
Eu nu ma duc sa ucid ursul sa il mananc,nici ursul nu are voie sa ma ucida sa ma manance.
Sa fim seriosi,daca nu ar fi beneficiat de mancare din gunoaie si animale domestice (in special oi dar si porci,vaci etc) nu mai erau asa multi ursi in Bucegi,in partea dinspre valea Prahovei.
Mancarea din gunoaie si animalele ne-salbatice au aparut in zona ca urmare a activitatii umane.


Joi, 17 octombrie 2013 - 13:53  

Mihaitzateo, sper ca ai fost ironic. Oricat de tragic e un atac de urs impotriva unui om, ursii normali si flamanzi ataca si mananca orice vietate mai slaba decat ei. Asa face orice animal normal.


Joi, 17 octombrie 2013 - 13:55  

Nu am fost deloc ironic,ursii din Romania nu ataca in mod normal omul.
Dupa mintea unor de pe aci,orice nu e oras,e habitatul ursului (sa nu mai zicem ca ursul a ajuns sa umble mai nou si prin Brasov,de nu face parte clar din habitatul sau).
Ursul se numeste porcul padurii,e un animal parazitar si nu are niciun rost sa fie asa multi ursi,cati sunt acum.
Sa imi spuna mie cine a fost in ultimul timp prin Bucegi,a mai vazut caprioare sau cerbi?
Daca a mai vazut,sunt foarte rari.
De ce?Pentru ca ii mananca ursii.
Au tot dreptul ursii sa ii manance,ca le-au incalcat habitatul,de.

Cred ca ar trebui sa inceapa turistii sa mearga cu pusca de calibru serios dupa ei,pe partea prahoveana a Bucegilor si daca pe munte si daca un urs ii ataca,sa il impuste.
Asa probabil ar ajunge si numarul ursilor de aci la limitele normale,sa mai existe si alte animale prin padure,afara de urs.
Ca fapt divers,nu am vazut pe nimeni pana acum pe carpati.org sa protesteze ca sunt impuscate la vanatoare caprioare sau cerbi,da de ursi,o gramada protesteaza.


Joi, 17 octombrie 2013 - 14:37  

Dragunov, nu este chiar aşa, ursul are o dietă majoritar vegetariană, restul fiind constituit, în general, din animale mici. E adevărat că uneori mai atacă animale mai mari, oi, vaci, dar acelea sunt totuşi cazuri mai rare şi e de obicei vorba de anumiţi indivizi ale căror gusturi s-au schimbat, s-au "nărăvit la carne", după cum se spune în popor.

Mihail, şi eu sper că era ironic. Cum adică de unde până unde e muntele e casa ursului? Omul a pătruns pe munte şi astfel s-a îndrădit arealul tuturor animalelor sălbatice, nu doar a ursului. Ursul este înzestrat de natură să ajungă în foarte multe zone montane, iar iarna în şi mai multe. Nu văd de ce nu ar fi făcut-o înainte de apariţia omului în viaţa sa. În altă ordine de idei, ursul sănătos nu atacă omul decât de frică, pentru a se apăra. Este o reacţie absolut normală! Ai auzit vreodată de oameni mâncaţi de urs? Mâncaţi, adica devoraţi, digeraţi şi eliminaţi? Eu unul nu am auzit.

În încheiere, dacă recunoşti că singurii vinovaţi de comportamentul atipic al urşilor sunt oamenii, de ce îi blamezi pe urşi? Omul invadează, omul distruge, dar dacă un urs reacţionează trebuie pus la zid şi ucis? Cum vine asta?

URSUL NU ESTE ANIMAL PARAZITAR! Nu îmi vine să cred ce citesc aici de la un om ce se pretinde a fi iubitor de natură şi pădure! Ursul nu mănâncă mortăciuni, asta se învată încă din şcoala generală!


Joi, 17 octombrie 2013 - 14:38  

"nici ursul nu are voie sa ma ucida sa ma manance."

vorbim de un animal, deci de o fiinta irationala calauzita de instinct. tu vrei sa ii impui o lege morala - sa nu ucizi - unui animal; la o adica, vrei ca animalul sa-si infraneze instinctul de aparare care il defineste, ca garantat ursul nu te ucide ca sa se simta bine ci doar cand simte ca este pus in pericol. e ca si cum as vrea sa ma duc in safari, eventual pe jos, dar sa am pretentia de la lei sa nu se dea la mine, ca nici eu nu ma duc in safari sa ma dau la ei

"Muntele si vaile de abrupt is casa caprelor negre,vulturilor de munte etc,nu a ursului."

Ca sa recurg la truism, muntele si vaile de abrupt sunt casa tuturor animalelor care gasesc conditii optime de trai pe munte si pe vaile de abrupt. De la urs la gandacii de pe sol si la capusele din iarba.
Din cate imi aduc eu aminte de prin scoala generala, in natura este perfect firesc si armonios ca mai multe specii sa imparta acelasi areal. Muntele, invadat sau nu de oameni, este parte a salbaticiei din care omul s-a retras treptat cu zeci de mii de ani in urma. Nu poti sa te plimbi acum pe munte si sa spui, in calitate de om, bai ursule, plimba ursu' ca sunt eu in zona.

In legatura cu ultima parte din comentariul tau, as zice ca tocmai contactul cu activitatea umana le-a mai scazut din numar. Odata cu aparitia tomberoanelor si a turistilor inconstienti care i-au hranit au aparut atacurile si incidentele, rezultand ca o parte din populatia de ursi sa fie exterminata sau detasata in anumite rezervatii. Cat timp omul isi vedea de treaba lui, natura isi urma cursul firesc si echilibrul populatiei se mentinea.

A nu se crede ca pretuiesc ursul mai mult decat omul, dar e absurd sa mergi pe munte si sa spui ca ursii nu au ce cauta acolo pe unde balauresti tu. Omul este invadatorul si nu invers, iar ca fiinta superioara si stapan al planetei ar face bine sa-si ia precautiile necesare si sa faca in asa fel incat trecerea lui prin natura sa lase in urma armonie, nu molime.


Joi, 17 octombrie 2013 - 14:42  

Mihaita, nici eu nu omor animale. Dar daca as fi lihnit de foame, n-as avea nicio alta sursa de hrana si as vedea un animal disponibil cu parere de rau, n-as ezita sa-i fac de petrecanie. Daca m-ar ataca si nu l-as putea indeparta altfel, as proceda la fel. E in natura tuturor vietatilor sa faca asta.

Dar dupa logica ta ursul e un fel de boala a muntilor de care ar trebui sa scapam sau cel putin s-a reducem considerabil. Ce zici, de defrisari nu-s tot ei de vina? Ca unii ursi se mai scarpina de copaci si unii mai firavi se rup (copacii desigur).

Pun pariu ca si de cainii de pe la stane ti-e frica si ai vrea sa dispara ca nu te lasa sa te plimbi pe munte ca-n parc. Eu zic ca pana iti iei pusca aia de calibru mare sa te apere de parazitii padurii ia-ti o prastie, du-te in parc si trage dupa copaci. Si daca iti place linistea si pacea din parc, nu te mai obosi sa mergi pe munte.


Joi, 17 octombrie 2013 - 15:15  

E clar ca in Bucegi partea prahoveana is prea multi ursi.
In Romania,daca vine ursul sa iti ia animalul din batatura,nu ai voie sa ii faci nimic,sa nu iei amenda.
Nu stiu de unde s-a scos teoria ca muntele nu are voie sa fie casa omului,is atatea si atatea sate de munte in Europa si nu numai,de exista de mai mult de o mie de ani.
Atunci,daca venea ursul sa iti ia animalul din batatura,puneai mana pe furca sau pe topor omorai ursul si gata.
Daca mergeai pe munte luai toporul cu tine sau pusca sau stiu eu ce arma.
Acum,nu ai voie sa iei topor sau alta arma,decat daca ai autorizatie port-arma.
Etc.
Daca s-au taiat paduri multe de conifere,ei bine,pe versantul prahovean al Bucegilor nu s-au taiat,muntii astia de se vede de la o posta ca nu sunt o zona buna pentru trait multi orasi,pentru oricine a citit un pic despre urs si mediul sau normal de viata (de is padurile de conifere si conifere amestecate cu foioase).
Nu sunt nici multe afinisuri,nici zmeurisuri,in Bucegi,partea prahoveana,ca e multa stanca,sunt abrupti etc.
Cu toate astea,s-au facut multi ursi mancand din gunoaie.
Nu mai arunca oameni gunoaie,nu mai este permis sa manance din gunoaie ursilor,sa vedeti cum scade populatia acestor paraziti ai muntelui,adica ursii.


Joi, 17 octombrie 2013 - 16:34  

Nu mai imi explicati mie cum e cu ursii pe partea prahoveana a Bucegilor,ca am petrecut foarte multa vreme acolo,am o matusa care sta langa Caminul alpin si mergeam des in vacanta pe acolo,ma jucam prin padurea de mai sus,mergeam sa ne plimbam prin padure pana la Gura Diham sau si mai incolo etc.
Plus ca am fost pe la diverse locuri de acolo in vreo 3 tabere,daca nu mai multe.
Si nu am vazut vreodata urs prin zona,atunci.Da era inainte de revolutie,cand nu isi permitea nimeni sa arunce vreo mancare la gunoi.
Dupa revolutie,cand a inceput lumea sa aibe multa mancare si sa arunce multa mancare la gunoi,au inceput sa se inmulteasca ursii necontrolat si sa apara probleme cu ursii.


Joi, 17 octombrie 2013 - 16:38  

"Nu poti sa te plimbi acum pe munte si sa spui, in calitate de om, bai ursule, plimba ursu' ca sunt eu in zona."

In Alpi poti: http://totb.ro/elvetia-si-a-ucis-singurul-urs-pentru-ca-oamenii-s
e-temeau-de-el/
Doar ca e prea scump cu salar de Romania.


Joi, 17 octombrie 2013 - 17:07  

Si tie ti se pare ca au actionat BINE ?


Joi, 17 octombrie 2013 - 17:11  

Foarte multor coabitanţi, da, li se pare BINE. Spre ideal.

„Împușcații că mi-e frică că mă sperie.”

Bine că mai sunt oameni cărora le creşte inima cât o pită ardelenească când, din an în Paşti, zăresc un animal sălbatic, în ce-a mai rămas din pădurile acestei ţări.
Altfel rămâneau ipohondrii majoritari şi se ducea, pe gârlă, specia asta cu totul.
Nu era bai. Ştiu. Dar le lua pe toate celelalte cu ea.


Joi, 17 octombrie 2013 - 17:21  

"Si tie ti se pare ca au actionat BINE ?"

Imi place mai mult sa merg prin padure cand nu sunt stresat ca dupa curba dau de urs. Dar poate elvetienii nu sunt destui de credinciosi incat sa scape de stres crezand ca Dumnezeu ii ajuta sa nu dea de urs.


Joi, 17 octombrie 2013 - 17:46  

Mie imi place mai mult sa stau acasa decat sa merg cu tot dinadinsul cu morcovu' n fund tresarind ca o fata mare la orice tufis ca nu se stie ce lighioana ar putea iesi acolo.

Vezi tu, si mie imi place sa ma catar fara sa cad, dar nu pot sa am pretentia sa imi puna salvamontistii scari, cabluri, eventual si o tiroliana pe unde mi se nazare mie sa ma cocotz.

Parca tu voiai sa dai in cap la vipere - http://www.carpati.org/stire/atentie_vipere_la_urlea/3777/

Vad ca ai trecut la next level


Joi, 17 octombrie 2013 - 17:56  

Da, ma enerveaza animalele de prada (exceptand lupul) fara dusmani naturali.
Vipera mai are cat cativa vrajmasi naturali (vezi ca am enumerat acolo - ariciul si vulturul) da astia nu prea mai sunt prezenti in Fagaras si acolo s-au inmultit prea mult (viperele).
Nici ursul nu are dusmani naturali,exceptand omul.
Si uite asa s-au inmultit ursii prea mult in Bucegi (in curand probabil capra neagra o sa aibe existenta periclitata de ursi) pentru ca s-au gasit tot felul de oameni care nu au niciun fel de idee de ce inseamna echilibru natural dar in schimb,sunt foarte rapizi la depus plangeri aiurea etc.
Plus ca mananca din gunoiul pe care oamenii il lasa in urma,mananca animale domestice etc.
Mie imi place sa existe padurea de la munte,netaiata de om si cu toate animalele in ea,nu cu ursi prea multi si cu restul pradatorilor,aproape deloc (de exemplu,rasul si pisica salbatica,aproape nu mai exista in Romania - banuiesc ca ursul mai omoara si de astia) si cu animale care nu sunt de prada,iar foarte putine (am dat exemplul,cu caprioarele/cerbi).

Cine a mai auzit cerbi boncaluind la munte?
Stiti ca inainte existau?
Se numeste cerbul carpatin si cand erau padure multe ,existau si spre regiunile de deal.
Pe urma au existat numai la munte dar din multe zone au disparut,prin vanatoare dar si ucisi de ursi (ca lupi nu prea sunt asa multi in Romania).


Joi, 17 octombrie 2013 - 18:42  

Habar nu ai ce vorbesti. Populatia de rasi este la fel de numeroasa ca si cea de ursi, doar ca prin natura sa de felina rasul este un animal mult mai discret care evita cu o mult mai mare atentie contactul cu alte carnivore mari si mai ales cu oamenii.

Pentru cultura ta generala, incearca sa accesezi acest tabel cu situatia si populatia carnivorelor mari din Romania:

http://www.mmediu.ro/protectia_naturii/biodiversitate/carnivore_m
ari/2012-01-16/2012-01-16_carnivore_mari_evaluare_2011_raportcarn
ivoremari2011.pdf

La pagina 8 din documentul de mai sus vei vedea ca numarul de rasi il depaseste frecvent pe cel al ursilor, Romania fiind una din tarile cu cea mai buna reprezentanta a acestor feline din Europa. Daca te vei uita cu atentie, vei observa totodata ca numarul altor mamifere, precum mistretii sau capriorii, este de ordinul miilor pe fiecare judet, in timp ce ursii numara efective de maxim cateva zeci de exemplare.

Cerbii exista in continuare, la fel si restul mamiferelor. Ursul este cel mai nepasator si cel mai atras de prezenta oamenilor, macar ca stie ca pe langa acestia exista nenumarate surse de hrana, fie ele tomberoane, sandwichuri sau oi.

Unele lucruri exista chiar daca nu le vedem , spre exemplu oxigenul.

Sper ca acum iti e mai clar .


Joi, 17 octombrie 2013 - 19:11  

Treaba cu ursii e asemanatoare cu mersul cu 90 km/h prin sate si orase. Incepand din Slovacia, oamenii-s mai fricosi.


Joi, 17 octombrie 2013 - 19:17  

Bai Mihaita, recunoaste ca te speria bunica aia de la Caminul Alpin ca te da la urs daca nu esti cuminte si de aia ai repulsia asta de ursi.

Numai asa imi pot explica de ce vorbesti tampenii care doar in capul tau or avea logica (ursi care distrug populatii de cerbi, capre negre si rasi).

Daca o sa mergi in Muntii Vrancei, de exemplu, o sa auzi si vezi si cerbi si ursi si alte lighioane si o sa vezi ca traiesc toate in armonie. In Bucegi oamenii au stricat echilibrul prin vanatoare si antropizare, nu ursii. Daca tie iti e frica de ursi nu trebuie sa le pui in carca toate dezechilibrele din fauna montana.


Joi, 17 octombrie 2013 - 19:17  

" http://www.mmediu.ro/protectia_naturii/biodiversitate/carnivore_m

ari/2012-01-16/2012-01-16_carnivore_mari_evaluare_2011_raportcarn

ivoremari2011.pdf "

7000 de caprioare in judetul Cluj. Nu stiu cine i-a numarat, dar sigur nu-s asa de multi. In Muntii Gilaului nu prea vezi nici o caprioara, in Fagetul Clujului si-n Defileul Capusului mai vezi cateodata.


Joi, 17 octombrie 2013 - 19:40  

Si la pagina 26 vedeti diferenta dintre efectivul optim si cel real de ursi.


Joi, 17 octombrie 2013 - 19:45  

Statisticile ministerului sunt făcute cu cap şi bine gândite.
Nu în teren, nu cu binoclul, nu în ploaie.
Ci la un păhărel cu amicii, lângă focul din şemineul deasupra căruia tronează trofee de mii de puncte. (whatever that means)

Efectiv e plin de animale sălbatice.
Pe hârtie.
În pădure umblă numai hoţii de lemne şi braconierii.
Turiştii nu au voie să iasă din poteca marcată.

Se continuă demonizarea animalelor, de la câini la păianjeni sau urşi, nominalizarea de specii ca ”stricătoare” şi reuşesc să convingă oameni ce n-au văzut, în viaţa lor, un urs în libertate că ceea ce fac e un mare bine pentru întreaga planetă. â


Joi, 17 octombrie 2013 - 20:27  

Salutări,

Comentariile au deviat cu mult de la subiectul ştirii.
Pentru a nu urma inactivări vă rog ca următoarele comentarii să fie cu referire la subiectul acestei ştiri.

O seară frumoasă şi zile mult mai calme vă doresc !


Joi, 17 octombrie 2013 - 20:43  

Tocmai am auzit la TVR că decesul acelui om a fost cauzat de traumatismele rezultate în urma căderii.


Joi, 17 octombrie 2013 - 21:06  

Asa au inceput sa zica prin unele locuri,ca turistul a murit in urma traumatismelor,ca a cazut de la inaltime.
http://ph-online.ro/actualitate/item/36044-nu-ursul-l-a-omorat-pe
-turistul-gasit-mort-in-caraiman-vezi-ce-spun-legistii
http://www.antena3.ro/romania/barbatul-al-carui-cadavru-a-fost-ob
servat-in-timp-ce-era-carat-de-un-urs-nu-a-fost-omorat-de-animal-
231560.html
http://www.mediafax.ro/social/turistul-al-carui-cadavru-a-fost-ga
sit-in-timp-ce-era-carat-de-un-urs-nu-a-fost-ucis-de-animal-11530
328
Hai sa fim seriosi,pai era clar ca o sa se dea vina pe mort,sa nu se arate incompetenta autoritatilor,care nu fac nimic ca sa controleze numarul prea mare de ursi din zona Busteni.
Oricum,a deschis si politia o ancheta,poate se va afla ceva de la Politie.

Da pun si eu o intrebare:
Nu e posibil ca turistul sa fi fost atacat sau fugarit de urs si in timp ce fugea de urs (foarte probabil a fugit spre vale,ca o fi stiut si el ca asa ai sanse sa scap de urs,fugind la vale) sa fi cazut?
Eu zic ca e posibil.
Disputa cu cei de aci nu o sa o mai continui,daca nu stiu nici macar ca cerbul carpatin nu e caprior si ca cerbul carpatin e cam disparut din Bucegi.
Eu le urez sa nu dea de urs,cand merg prin Bucegi,ca nu stiu ce vorbesc,cand iau apararea ursilor din Bucegi si nici nu stiu cum pot ursi de aci din Bucegi,sa se comporte.


Joi, 17 octombrie 2013 - 21:48  

@mihaitzateo - Te rog: stop dispute, stop întrebări, stop urări.


Joi, 17 octombrie 2013 - 22:17  

@mihaitzateo : Daca legistii ziceau ca ursul l-a omorat, ii credeai bucuros :-) Dar au dat raspunsul "incorect", si ai pus-o de-o conspiratie in care medicului legist ii pasa de cum o sa iasa padurarul din povestea asta. Incearca sa fii obiectiv.

Inca ceva: "ursul a ajuns sa umble mai nou si prin Brasov". Marea majoritate a cazurilor sunt in cartierul Racadau, construit in anii 80 fix in habitatul principal al ursilor. Cum ar veni, "mai nou" oamenii au ajuns sa umble prin "cartierul" ursilor. Si, putini stiu, cartierul se va extinde anul viitor inca 1 km spre padure (pana la Epure), PUZul e deja aprobat pt parcuri, parcari, terenuri de fotbal, basket si ceva localuri.

Habar n-am care e numarul real al ursilor si care e optimul, dar hai sa nu facem din tantar armasar, mortalitatea pe munte e cauzata de altceva.


Vineri, 18 octombrie 2013 - 00:04  

http://www.youtube.com/watch?v=fnsznqVH_0M


Vineri, 18 octombrie 2013 - 08:53  

Vad ca zice acolo,in filmul postat de Xoreax ca ursul manca din om (asta zice reporterita).
Ceva pe aci nu se potriveste,in alt stire spune ca legistii nu au gasit urme de colti sau gheare pe cadavrul omului respectiv (ceea ce imi vine greu sa cred,aci spune ca angajatul telecabinei a observat de mai multe ori ursul,cum cara ceva masiv - asta inseamna ca ursul a carat cadavrul mai mult timp,nu a lasat urme de gheare pe cadavru?).
Vad ca jandarmul montan e de parere ca respectivul turist a cazut in gol.
Oricum o fi murit respectivul,Dumnezeu sa il odihneasca in pace,era un iubitor de munte,vedeti ca zice tot in stirea de aci.


Vineri, 18 octombrie 2013 - 11:43  

Eu am văzut un cadavru cărat de oameni... în filmul lui Xoreax

Şi dacă ursul ar fi pus gura pe carnea de om sunt sigur că acum regretă.
Cred că a vomitat în continuu vreo două zile. Nu avea de unde să ştie cât de toxică e carnea de om...


Vineri, 18 octombrie 2013 - 12:31  

@mihaitza: inainte sa spui ca sunt ursi in Brasov ar fi bine sa te informezi. Locuiesc in Racadau (acel cartier din Brasov) si in ultimul an nu am vazut/auzit niciun urs! Fiecare bloc de la liziera padurii are caini si ghici ce: sunt extrem de linistiti! Oare s-au imprietenit cu ursii? Asta primavara/vara au aparut niste mistreti insa, dar nici ei nu mai coboara pana in oras. Au realizat ca jirul din padure e mai bun decat orice gasesc in containerele de gunoi.

Din cate stiu eu si muuulti altii, habitatul ursului brun este in padure. Si cum padurea se tot restrange ce sa faca si el saracu?


Marţi, 22 octombrie 2013 - 10:13  

Ursul carpatin este animal omnivor, adica se hraneste cu ce gaseste, dar in special cu fructe, radacini, insecte si doar ocazional cu carne, cand gaseste cadavre in descompunere.
Ursul carpatin nu este rapitor, adica nu vaneaza nici capre negre, nici cerbi, nici mistreti, nici rasi si nici altceva. Doar rar, ataca animale domestice (in special exemplarele invatate sa manance carne de catre vanatorii care i-au atras zeci de ani cu starvuri atarnate in copaci) si mai rar ataca omul, cand se simpte amenintat.
Habitatul natural al ursului nu se reduce la padure, ci se extinde si in golul alpin, si in vaile de abrupt si oriunde altundeva gaseste liniste si conditii prielnice de hranire, adapost si inmultire.
Nu ursul impune presiune asupra omului, deci si a turistului, ci invers, prin invadarea si fragmentarea habitatului sau natural, prin perturbarea linistii, prin imputinarea zonelor si surselor de hranire, prin vanatoare, braconaj si multe altele.
Astea-s lucruri elementare pe care ar trebui sa le invete orice scolar si orice om care merge in natura ar trebui sa actioneze ca atare.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 12:18  

La fiecare 3000 kg de zmeura/afine cules, ar trebui cules si un urs.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 12:43  

Pe de alta parte animalele care nu au pradator se inmultesc pana cand devin flamande ca nu gasesc mancare destula, dar gasesc cat sa nu moara.

La fel cum noi oamenii ne-am tot inmultit pana cand animalele pe care le vanam si fructele salbatice pe care le mancam au devenit asa de "rare" incat a devenit mai usor sa facem agricultura, apoi sa muncim 8 ore pe zi in locul vanarii/culegerii de fructe.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 13:01  

Omul s-a inmultit datorita sistemului social creat de el pt. a-l sustine.
Animalele nu au capacitatea de a face asta, e unul dintre elementele care diferentiaza Homo sapiens de restul speciilor terestre.
In ceea ce priveste viata salbatica, la orele de biologie si pe teren se invata ca natura are capacitatea de a-si regla singura ciclurile vietii. Adica dezvoltarea unei specii, chiar daca nu are pradator natural este controlata nu numai de catre pradatori, ci si de multe alte elemente precum intinderea si calitatea habitatului, resursele de hrana, competitia pt. acestea. Nu am vazut sau auzit de habitate naturale unde pradatorii de top sa se fi inmultit fara seaman, ba din contra stiu multe cazuri de inmultire a altora in cazul eliminarii acestora.
Doar vanatorilor le-a intrat in cap ideea cretina precum ca doar omul cu pusca lui poate tine sub control inmultirea salbaticiunilor.
Iar in teren situatia trista e ca salbaticiunile padurilor si muntilor au ca principal inamic mentalitatea, necunoasterea, reaua vointa si interesul de moment al omului care se crede stapan peste toate.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 13:37  

...si de aici concluzia ca omul este mai primitiv decat vietuitoarele padurii. Omul "modern" daca nu are o pusca, un tractor, o unealta, moare de foame cu ciuperca langa el... trist. Si moare si de frig daca nu are haine. Patetic.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 13:48  

Şi tocmai această patetică existenţă face omul să se comporte ca un copil râzgâiat care miorlăie şi strică tot ce apucă.
Frustrat de neputinţa şi întunericul în care-şi trece viaţa, în perpetua căutare a confortului şi răsfăţului.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 14:00  

E interesant cum la biologie invatam ca trebuie pradatori sa elimine caprioarele bolnave, dar la om nu numai ca nu sunt pradatori sa-i elimine pe cei care si-au rupt piciorul si alte boli vindecabile, tinem in viata si handicapatii.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 14:39  

Sau animalele de prada au menirea sa elimine caprioarele bolnave, ca braconierii sa nu manance caprioare bolnave si sa ia si ei boala ?


Marţi, 22 octombrie 2013 - 14:43  

Pai tocmai asta-i diferenta dintre sistemul social in care omul acum traieste si sistemele naturale. In natura exista ca principiu de baza selectia naturala care duce la perpetuarea caracterelor genetice si comportamentale viabile, in timp ce sistemul social uman intretine perpetuarea speciei si populatie umane in conditii altfel incompatibile cu acest principiu.
Dar tot acest sistem social format de inteligenta speciei noastre ar trebui sa ne scoata din intunericul nestiintei si necunoasterii si sa ne dea capacitatea de a intelege ce-i in jur, fiindca altfel ne distrugem tocmai unul din fundamentele sistemului nostru social, anume acela al utilizarii durabile a resurselor naturale, fara d ecare n-am fi ajuns unde suntem si nici n-avem vreo sansa sa mergem mai departe, cel putin nu pe aceasta planeta.


Marţi, 22 octombrie 2013 - 15:52  

Ca sa nu traim cu spaima inutila ca ursul vine peste noi pe traseu si ne mananca, iata aici si verdictul

http://www.realitatea.net/a-fost-stabilita-cauza-mortii-turistulu
i-din-valea-caraimanului_1295234.html


Luni, 4 noiembrie 2013 - 13:39  

Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu