Ploaia de stele - Fotografie realizata in colaborare cu Tedi, amandoi am inghetat langa aparat :D

DA!!!


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 20:51  

In prim-plan pe centru, Valea Izvorul Muntelui, putin mai in dreapta Bicaz, iar in stanga , plan mai indepartat Piatra Neamt si .... multe, multe stele


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 20:52  

Il asteptam si pe tedy cu oprele sale, duelul Pentax in Ceahlau...


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 20:52  

No comment ...


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 20:55  

Da...o sa apar si eu cu cateva din seria mea de imagini...promit!!! ...Felicitari pt poza Cosmine...da bine pe Carpati!!!


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 21:01  

Unde este echipament este valoare...


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 21:13  

Da intr-adevar...echipamentul este scump ...dar nu echipamentul da valoarea fotografiilor, sunt convins de asta... pot si garanta! O asemenea poza nu poate fi realizata cu un digital ieftin, dar poate fi usor depasita de un aparat ieftin pe film...Cmena chiar


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 21:17  

Mie imi place partea inferioara (imaginea vailor in "flacari") mai mult decat "ploaia de stele".... Una peste alta ma duc sa dau un 1 si un 0...

@Tedi.. ma faci sa-mi caut Cmena-ul... )


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 21:38  

Mai am si eu un Cmena somer, oare ii face concurenta K10-lui?


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 21:43  

....cauta-l ca la expuneri lungi este f bun....


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 21:47  

Acum se accepta poze facut in Photoshop ? Hmm ! Si la urma urmei, ce interes prezinta aceasta realizare pentru...:-) Hai ca-i dau si eu acum o nota de sa-mi aminteasca preotel de mine tot anul 2008 :-)


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 21:56  

E un magazin de fotografii sus pe Ceahlau? Sau de aparate foto?.. Ca n-am inteles prea bine ce-o vrut sa zica domnu' cu mustata.. )


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 22:25  

Parerea mea este k pt. a realiza o fotografie deosebita este nevoie de un adevarat cocktail: in primul rand sa ai norocul sa prinzi ceva special,un fenomen meteo rar,un peisaj superb,culori expresive si puternice si sa ai un echipament cat mai bun care sa inregistreze toate astea la o calitate maxima. Deci trebuie sa-mi iau neaparat un trepied dar sa fie cat mai usor... Si asa am carat de revelion 25 kg in spate.


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 22:56  

Mai am o observatie de facut, dar una asa, foarte la locul ei : de ce titlul este asa de scurt :-)


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 23:03  

Cat ai expus??


Vineri, 4 ianuarie 2008 - 23:24  

Fara o pila acolo ,,sus,, nu se poate realiza o asemenea poza ... indiferent de echipament. A meritat sa ingheti ... nota e din doua bucati


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 00:41  

Fiind a doua persoana care a inghetat langa Cosmin, pot sa iti raspund eu la intrebare: 12 minute si jumatate, asta a fost timpul de expunere!!


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 08:00  

@Mihai, daca titlul este prea lung iti sugerez sa citesti doar cat vrei din el Acum, ar fi urat din partea ta, ca dupa ce am stat 3 nopti in PS ca s-o fac, sa-mi boicotezi tu poza


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 09:14  

Felicitari! Imi place. Poate un timp chiar putin mai scurt ar fi mers, dar oricum e bine si asa!


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 12:47  

incredibila !


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 14:33  

foarte bine surprins momentul. pot sa confirm ca nu este nimic trucat in fotografie: jos, sub nori, erau artificiile aruncate spre cer din vale, iar ploaia de stele sunt artificiile pe care cineva incerca sa le lanseze la Dochia. Frumoasa realizare, baieti. Felicitari! Frumos Revelion la Dochia.


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 15:25  

Uite cati carpatisti au fost pe Ceahlau de revelion!
Ai dreptate partial, noi am facut revelionul la statia meteo, si poza de acolo este facuta iar ploaia de stele nu sunt artificiile, ci stelele de pe cer, iesite asa din cauza expunerii de 12 minute


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 15:32  

Deosebita!! 10 cu felicitari!


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 15:52  

Draga savcoco, te cam contrazici, acum spui ca ai stat 3 zile in PS, acum doar 12 minute. Cred tot Theo avea dreptate, 12 minute si juma de Photoshop :-)


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 16:38  

"12 minute si juma de Photoshop" nu ma fac sa-mi placa mai putin fotografia, ma indreb cate fotografii se mai publica astazi fara sa se umble la ele sau cate fotografii reusesc sa cada in dizgratie numai pentru ca dupa o lunga perioada de timp s-a aflat ca de fapt nu reprezentau realitatea.
Poate ca ar trebui sa se introduca si o rubrica reprezentand fotografiile inainte si dupa prelucrare, sa stim si noi cu ce ne dopam
Si inca ceva, de ce fotografia este incadrata la rubrica documentare pentru ca eu, oricat m-as stradui, nu vad nicio legatura cu ea.


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 19:41  

Moamaaaaaaaaaa...cred ca e premiera absoluta: 27 de notari cu 10!!!!
Felicitari Cosmine!


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 20:12  

@Cristi: Felicitari si Tedi! Probabil apareau mai multe astfel de poze dar nu am avut decat un trepied si un singur cablu declansator, de asta am cooperat ambii la aceeasi fotografie. Sunt curios daca se va depasi si celalat record al meu: 103 notari la aceeasi fotografie
@boreal In cazul de fata fotografia este "naturala" din aparat, singurele modificari sunt un crop si resize. De PS am spus ca sa nu se mai ia "carcotasul" de mine.


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 20:19  

Totusi....se vede la softul folosit ACDsee...deci Photoshopul se exclude


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 20:30  

felicitari !!!


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 23:00  

Dar cred ca s-a meritat din plin. Felicitari.


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 23:09  

merita atatia de zece.....29 ....sper sa ajunga la 100 si nu o sa fie de ajuns pt o asa minunatie...bravo..la cat mai multe


Sâmbătă, 5 ianuarie 2008 - 23:36  

Ce ziceam...cel putin 30 de 10 la poza asta...iar sirul de 10 va continua...


Duminică, 6 ianuarie 2008 - 00:13  

As vrea sa stiu si eu cui se adreseaza calafictivul "carcotas" :-D


Duminică, 6 ianuarie 2008 - 13:34  

bestiala poza! felicitari!!!


Luni, 7 ianuarie 2008 - 09:45  

asta e fascinanta ma stelele, luminile...


Luni, 7 ianuarie 2008 - 16:28  

felicitari!!!!!!!!!!!


Luni, 7 ianuarie 2008 - 20:10  

Dumnezeiesc!


Luni, 7 ianuarie 2008 - 21:25  

Extrem! Felicitari pentru ca ati rezistat langa aparat! Face toti banii !

BRAVO ! 10 (zece)


Marţi, 8 ianuarie 2008 - 21:18  

ZENIT E... here I come !!!

Prea tare aparatul ala... cu obiectivu shiel mititiel... ca la FUJI FinePix S9500 pe care abia l-am cumparat optiunea Bulb sau Blocat cum pana mea i-o zice nu tine mai mult de vreo 40 secunde ((


Miercuri, 9 ianuarie 2008 - 07:53  

INTERESANTA PREZENTARE
10 - pentru partea inferioara a fotografiei!


Sâmbătă, 12 ianuarie 2008 - 10:16  

Pun pariu ca v-ati dezghetat cand ati vazut ce a iesit! O fotografie de n-am cuvinte, in care regasesti multa caldura sufleteasca si ceea ce ne anima pe multi sa ne indreptam pasii catre munte, spunand in sine, plini de curiozitate copilareasca: "Da' acolo ce-o fi? Ma duc sa vad!"


Sâmbătă, 12 ianuarie 2008 - 13:16  

o minunatie...deci asta am ratat coborand de acolo in 30


Sâmbătă, 12 ianuarie 2008 - 18:36  

f fain. hint pt cosmin: orizontul, pare sa fie un grad inclinat spre stinga, sau cam asa (oricum merita 10, no worries ). hint pt ceilalti: cind nu e trepied, si beanbag-ul e trepied. cind exista structuri mai inalte prin preajma (daca era statie meteo se gasesc "suporti" ), however, declansatorul e declansator (poate o telecomanda universala de la televizor putea tine locul)


Sâmbătă, 12 ianuarie 2008 - 23:18  

Nanok, orizontul nu e drept datorita curburii pamantului.....:-D:-D: si chiar asa...de ce trebuie oare sa ne incadram neaparat in niste standarde?? Oricum in cazul de fata inclinarea lui e data de muntele din dreapta care da senzatia de inclinare a fotografiei...daca urmaresti linia cetii o sa vezi ca nu e chiar asa de stramb :-)). In cazul unei asemenea imagini telecomanda fara fir era total inutila...la Pentax nu exista decat declansare normala cu telecomenzile wierless, iar in modul Bulb, numai cea cu fir poate fi utilizata!


Duminică, 13 ianuarie 2008 - 15:32  

Super tare! Fara cuvinte!


Luni, 14 ianuarie 2008 - 09:01  

Mult prea valoroasa pentru a fi doar pe locul 3 in top. Adica, peisaje stralucite sunt la tot pasul, insa asta e "regizata" in toata regula. Aici nu mai intervine norocul. Trebuie un pic de arta ca sa pregatesti asa ceva. Felicitarile mele.


Luni, 14 ianuarie 2008 - 22:32  

salut tedi. stiu exact ce vrei sa spui cu orizontul. eu nu zic ca nu e drept, eu zic doar ca nu _pare_ drept . de obicei sint mai atent la ce vede ochiul decit la realitatea stiintifica (daca trebuie sa rotesc poza un pic sa _para_ dreapta, si mai echilibrata, desi _stiu_ ca strimb orizontul "real", so be it). bineinteles, asta e punctul meu de vedere, take it at face value . nu stiam sigur cum e la pentax, nikon-ul d50 stie sa faca T in loc de B, cind il pui pe B in "ir remote" mode, din pacate nu stie mirror lock up, asa ca prefer pentaxul meu cinstit . un motiv in plus sa-mi fac o data telecomanda aia pe fir (is cam lenes), multam mult, chiar ma intrebam cum e la pentaxuri cu ir-ul.
toate cele bune, happy shooting & potecareala


Marţi, 15 ianuarie 2008 - 12:44  

Mai bine o cumperi...iese mai bine si ai certitudinea ca nu te lasa la greu...plus aspectul pe care nu il poti neglija....asta bineinteles e parerea mea!!...


Marţi, 15 ianuarie 2008 - 12:49  

Si nici nu este foarte scumpa... Vb eu care am folosit-o pe a lui Tedi


Marţi, 15 ianuarie 2008 - 19:37  

Este foarte foarte faina ma uit de cateva zile si imi place, asta inseamana ca este o fotografie reusita. Pana acum nu am notat-o din cauza orizontului care si eu l-as fi rotit cateva grade ca sa nu dea senzatia de alunecare. Cu toate astea o sa iti dau nota maxima pentru stradanie si mai ales pentru ca te-au tinut acumulatorii !


Miercuri, 16 ianuarie 2008 - 13:24  

Rabdarea va fost rasplatita din plin. Felicitari!!!


Luni, 21 ianuarie 2008 - 20:03  

inca un admirator.


Miercuri, 23 ianuarie 2008 - 22:00  

Splendida intr-adevar...am prins si eu ceva asemanator la Neagra langa Toplita.....


Miercuri, 23 ianuarie 2008 - 23:47  

bravo baiti nota 10+


Joi, 24 ianuarie 2008 - 03:52  

Ceahlaul are resurse nelimitate in ceea ce ii priveste pe amatorii de fotografii


Joi, 24 ianuarie 2008 - 12:56  

Aici sunt intru totul de acord!

Multumesc tuturor pentru aprecieri


Joi, 24 ianuarie 2008 - 17:50  

Foarte frumos


Joi, 24 ianuarie 2008 - 20:33  

vad ca va tot cramponati de photoshop,de cat de mult a lucrat cu el si multe altele...daca vreti sa vedeti foto netrucate faceti dia sau foto clasice. pe computer si cu un aparat digi e normal sa mai gasesti trucuri dupa priceperea si cunostintele utilizatorului.ideea e daca va place sau nu. mie imi place si are 8,5 din partea mea.sunt nou ca utilizator al site-ului dar urmaresc de mult galerii foto. una peste alta,e frumoasa


Duminică, 27 ianuarie 2008 - 16:58  

ce sa zic cred ca nu mai pot sa zic nimic ff fain poza faina atat ploaia de stele cat si valea(lasa impresia ca ii in flacari de la stelele cazute)
felicitari


Sâmbătă, 2 februarie 2008 - 17:42  

reusita poza


Duminică, 3 februarie 2008 - 16:26  

Place!


Luni, 18 februarie 2008 - 08:23  

Poza asta are 3076 afisari unice si 100 de note, iar putin mai sus in topul general Carpati.org e un nene care fumeaza notat fiind de 114 persoane, din 6973 afisari! Eu cred ca asta chiar e o performanta, pozitiva pentru autor(i), si negativa pentru acei multi care nu s-au strofocat sa dea un clic pe o nota, indiferent care ar fi aceea!


Marţi, 18 martie 2008 - 05:53  

numai vorbim de nr. de comenturi poztive !


Marţi, 18 martie 2008 - 10:11  

Da, cred ca sunt cele mai notate si comentate fotografii de pe site! Pe mine ma bucura, dar mi-as dori sa fie cat mai multe fotografii de acest gen! Si vor mai fi, cu siguranta ...


Marţi, 18 martie 2008 - 13:54  

Faina poza. Succes in continuare!


Joi, 17 aprilie 2008 - 15:37  

expertule felis...


Sâmbătă, 19 aprilie 2008 - 22:53  

Meserie!


Duminică, 27 aprilie 2008 - 09:19  

f: cat? B:12'
M-am intors de pe Calimani... am tras cu Zenit E + industar fisheye, f:16, timp 1,5 ore

Inca nu am scos filmul... dar fie ce-o fi... am sa postez...


Luni, 5 mai 2008 - 13:39  

F4, iso 200, focala 17 mm (25 mm pe film). Chiar is curios de rezultatul tau, ar trebui sa arate bine Il asteptam!


Luni, 5 mai 2008 - 16:20  

E enervant de minunata . 10 curat.
Felicitari pt poza a meritat inghetul


Miercuri, 2 iulie 2008 - 20:27  

nu se putea mai bine de-atat ! felicitari


Marţi, 21 octombrie 2008 - 16:53  

10 ! Nu stiu cum de nu am vazut`o pana acum !


Luni, 16 februarie 2009 - 15:21  

extraordinar:-O ,... 10, pacat ca nu pot vota de cate ori vreau,.... oare cand ajung sa bfac si eu de astea?


Miercuri, 29 iulie 2009 - 20:06  

Fotografia e impresionanta, singura mea obiectie este legata de titlul care induce putin in eroare - darele de lumina sunt stelele in sine care s-au miscat pe durata expunerii, si nu meteoriti sau "stele cazatoare", care ar aparea miscandu-se in directii diferite fata de restul de stele. Cand am deschid poza, dupa titlu ma asteptam la o poza cu meteoriti.
Insa poza e superba.


Joi, 27 august 2009 - 16:15  

Ma mira timpul de expunere

foarte buna captura!


Vineri, 18 septembrie 2009 - 23:01  

10.brava


Luni, 5 octombrie 2009 - 16:29  

Foarte reusita poza! Felicitari!


Luni, 16 noiembrie 2009 - 12:19  

nu se tremura degeaba pentru a realiza asa fotografie. 10.


Marţi, 4 mai 2010 - 10:25  

Si dupa atata timp de cand ai facut`o, tot mai exista oameni care o privesc uimmiti ... bravo , bravo, bravo !!! Zece !!


Luni, 4 octombrie 2010 - 18:33  

Superba poza ... nu ft multi oameni prind cadre asa frumoase! Felicitari


Luni, 25 octombrie 2010 - 22:42  

Chiar daca ati inghetat, rezultatul e foarte frumos!


Marţi, 8 februarie 2011 - 15:56  

Felicitari... totusi dau un 9 pentru prima impresie... niciodata ochiul in natura nu va surprinde asa ceva si in prima fractiune in care o privesti ai impresia ca e o reclama sau orice altceva nenatural.... pentru efort insa 10


Luni, 25 aprilie 2011 - 17:51  

Parca e aurora boreala. Felicitari, e ca din povestile 1001 nopti 10


Vineri, 27 mai 2011 - 13:39  

As face o mica remarca, caci vad ca titlul formeaza confuzii (vezi comentarii mai sus). Din cate imi dau eu seama, in poza nu e o ploaie de stele ca la carte (cea de astronomie). Ci miscarea corpurilor ceresti in timpul t.
Din cate stiu eu, meteorii se vad ca si cum nu ar fi inteles nimic: au o traiectorie cu totul diferita de cea a celorlalte corpuri; se misca mult mai repede pe cer (deci lasa dara mai lunga), si pe directii foarte ciudate (nu se rotesc de la E la V, ca stelele pe care le vedem in fiecare noapte). Deci se disting clar pe un fundal de cer instelat si se sting foarte repede.

Am observat ca se face foarte des confuzia meteor-meteorit. Iata despre ce e vorba:
-meteoroidul este o particula de praf aflata in spatiu; Cand ajunge in atmosfera se observa sub forma de
-meteor, adica fenomenul luminos de pe cer. Daca mai ramane ceva din bucatica aceea de roca, va cadea pe pamant si avem ceea ce se cheama
-meteorit

Sper sa fie utile cuiva informatiile, cu toate ca vin la muult timp de la postarea fotografiei.


Miercuri, 19 septembrie 2012 - 20:59  

Anda, este foarte corecta remarca ta, aceasta nu e ploaie de stele propriu-zisa ci distanta parcursa de stele in cele 12 minute cat a fost diafragma deschisa. O ploaie de stele reala e destul de greu de surprins in poze pentru rapiditatea cu care se petrece si timpul scurt in care are loc.
Numai bine!


Miercuri, 19 septembrie 2012 - 21:06  

O fotografie este in genere o creatie a autorului, o fantezie de-a lui; e ceea ce vrea sa exprime el prin "opera" sa, asta nu inseamna ca totul trebuie sa fie 100% tehnic corect, poate fi si fantezie, poate fi exact ca o poezie, sa te duca undeva cu gandul departe! Nu s-a facut nicio confuzie ci doar o simpla asociere a unui fenomen, cu imaginea rezultata dintr-o expunere lunga! In mod sigur "cei doi autori" stiu toate detaliile legate de ce reprezinta fiecare element cosmic si totodata, se stie si ce au pozat!
Iti multumim oricum pentru explicatii, dar in continuare trebuie sa privesti ca atare titlul, nu trebuie sa il iei mot-a-mo!


Miercuri, 19 septembrie 2012 - 21:08  

Sigur, mi se pare si mie expresiv titlul; dar citisem undeva mai sus, in comentarii, semne ca nu se intelege despre ce e vorba. Mi se formeaza un defect profesional in a exprima conceptele a.i. sa nu fie pericol de confuzii ...

(Si nu in ultimul rand,) Felicitari pentru foto!


Miercuri, 19 septembrie 2012 - 21:19  

Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu