Valea Alba 1986

Film ORWO!
Nemtesc nu?
Mai au astia cu DSLRurile mul pana sa ajunga la calitatea fotografiei pe film.
Foarte frumoasa poza.


Miercuri, 24 septembrie 2008 - 17:44  

Cred ca te cam inseli...filmul este depasit deja de doua ori si ceva...acum cativa ani (mai precis 3), intr-adevar nu se ajunsese la acelasi nivel cu simularea granuatiei filmului, la aceiasi textura mai precis. De la peste 15Mp un aparat SLR digital depaseste net calitatea filmului...poti cauta o comparatie pe internet, si te vei convinge


Miercuri, 24 septembrie 2008 - 18:43  

German,da.Este film reversibil,developat in tanc manual de un prieten dupa care trebuia expus la un bec foarte puternic pe care asa greu il gaseam...


Miercuri, 24 septembrie 2008 - 19:20  

Aparatul inca merge.


Miercuri, 24 septembrie 2008 - 19:21  

Nu vorbeam de numarul de puncte de pe film ci despre gama dinamica a fotografiei.
HDR produce imagini nenaturale.
Existau si filme care aveau granularitatea foarte mare.
Existau si filme mai late.

Dimensiunea filmului este mult mai mare ca dimensiunea unui senzor din DSLR obisnuit.
(senzorul din DSLR are 25X15 mm max - au aparut camere mai noi cu senzorul mai mare dar tot mai mic ca filmul si costa de la 3k $ in sus)
Suprafata de expunere a filmului foto standard are 30.2X16.7.

Exista si film mai lat de 35 mm latime.

Insa problema majora este faptul ca la DSLR culoarea e codata pe max 14 biti pe cand cu un scaner bun se scaneaza la 36 biti.
La peisaje DSLRu e inca foarte foarte departe.


Joi, 25 septembrie 2008 - 18:00  

Pai nici pe mine numarul de megapixeli nu ma da pe spate...claritatea calitatea si acuratetea culorilor este ceea ce ma intereseaza intr-o fotografie! Oricum 4000x4000=16 000 000 (16Mp) asta e rezolutia maxima la care se poate duce un cadru scanat pe film - pentru ca majoritatea scannerelor profesionale dedicate pentru film au rezolutia asta! (nu vorbim de scannere ultra performante de zeci de mii de euro) Claritatea filmelor scanate insa lasa de dorit trebuia sa ai un aparat extrem de bine construit optic (sau obiective de foarte buna calitate) ca sa poti face comparatie cu actualele aparate - sa nu mai vorbim de calitatea filmului si de clasa din care facea parte. In ceea ce priveste nivelul dinamic al fotografiilor vechi fata de actualele digitale ai dreptate in mare masura daca e sa il compari cu cel al aparatelor mai obisnuite, dar cele de varf, deja (poate ca sunt subiectiv) depasesc filmul.


Joi, 25 septembrie 2008 - 18:20  

Pai exista SLR-uri cu film de 35 mm.
De fapt 14 MP nu e totuna cu filmul de 35 mm ca se folosesc 3 pixeli unul rosu , unul albastru , unul verde pentru a reprezenta un punct de culoare.
14 MP de fapt stocheaza undeva mai putin de 5 MP.
In unele cazuri se folosesc si 4 receptori pentru a reprezenta un pixel unul de rosu,unul de albastru si doi de verde.
Deci practic ar trebui undeva la 30-40 MP DSLR-ul ca sa concureze cu SLR-ul de 35 mm.


Joi, 25 septembrie 2008 - 18:50  

Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu