Gooood morning!

Felicitari pentru tura si peisajul surprins !


Marți, 5 martie 2013 - 10:25  

Multumesc.


Marți, 5 martie 2013 - 12:01  

Bravo Andrei, admir in special micul degrade al culorilor, si luna!


Marți, 5 martie 2013 - 22:33  

Toate bune.


Marți, 5 martie 2013 - 23:13  

Toate bune, sa fie

PS: datele de la descriere le-am aflat de la statia meteo Omu, multumim George pentru ceaiuri si pentru primire!


Miercuri, 6 martie 2013 - 02:38  

Superb tablou, de tura ce sa mai zic?


Sâmbătă, 9 martie 2013 - 19:49  

personaju din stanga nu aduce nici un plus in compozitie, un snapshot cel mult mediocru!


Sâmbătă, 9 martie 2013 - 22:01  

@ugly: Imi cer scuze ca "personaju" din stanga nu a putut sa fie mai prezentabil dupa o noapte cam nedormita, in conditii destul de grele, si ca din cauza asta a iesit un "snapshot cel mult mediocru". Data viitoare o sa incercam sa fim mai fresh si sa luam si ceva aparatura dupa noi, nu numai un amarat de telefon.

Multumesc de vizita.


Duminică, 10 martie 2013 - 22:34  

Salutare,

Andrei, când permiți notarea fotografiei se presupune că accepți și critica. Notele nu se dau pentru camera foto folosită sau pentru „forma” participanților la tură. Poza nu ar trebui privită cu îngăduință doar pentru că a fost făcută cu telefonul mobil în condiții grele. Da, momentul a fost într-adevăr mirific, dar poza este totuși slabă. Din punctul meu de vedere, poza trebuia să rămână în galeria personală.

Toate cele bune


Duminică, 10 martie 2013 - 23:02  

"Notele nu se dau pentru camera foto folosită sau pentru „forma” participanților la tură." - Exact, se dau dupa ce anume, sau daca, cumva, reuseste sa transimta ceva respectiva fotografie. Cel putin in opinia mea, pe acest site.

Notele nu mi le-am dat singur

Crede-ma, am dat note mari multor fotografii facute si cu telefonul Eu asta incerc sa fac, notez pozele incercand sa inteleg si cat de greu i-a fost acelei persoane sa ajunga acolo, nu numai latura strict "foto".

Carpati.org nu este un site dedicat fotografiei,pentru asta exista o gramada altele

PS: nu o sa sterg poza, accept critici in continuare


Duminică, 10 martie 2013 - 23:38  

Ma bag si eu cu o parere, daca nu-i cu suparare.
Eu n-am notat fotografia aceasta. N-am considerat-o exceptionala. In general, notez doar daca ceva ma impresioneaza foarte foarte mult. Insa de admirat, admir destule fotografii.
Dar hai sa va spun parerea mea in momentul in care am zarit-o pe site, poate va e de folos la ceva.

Prima data, am zis "Cum naiba vine treaba aici, cum sta fata asta suprapusa pe decor, ca e in sac, dar parca totusi nu-i culcata....hm...dar wow....ce fain e decorul ala...brrrr...bivuac sub Degetul Rosu?? Si m-am uitat repede la data...acum?? Aha...pai acum inteleg, sunt doua lumi acolo...pe de-o parte minunatia aia de peisaj, locul, timpul....pe de alta parte fatuca aia asa cum e ea, zgribulita acolo, bagata in sac...cu toata lumea interioara, cu tot ce trebuie sa fi simtit, trait, gandit ea atunci...Mi-a fost clar ca asta a fost intentia autorului, sa imbine cele doua lumi, pentru a reda cat mai fidel emotia de atunci. Tehnic, am sesizat ca ceva nu-i ca la carte, dar m-a prins asa, un fior, vazand-o...E ca si cum autorul mi-ar fi povestit cum a fost. Si m-am bucurat ca cineva a impartit cu mine fiorul ala si mi-a descris si mie cum era atunci acolo, cum erau muntii si cum erau oamenii. Cum asta nu-i un site foto si nu are pretentii de acest gen, consider ca fotografia aceasta, ca poveste, e ok aici si cine o place, o place, cine nu, nu. Ma inclin si eu in fata realizarilor foto desavarsite, desigur, dar nu vad ce-ar trebui sa avem impotriva fotografiei asteia. Omul a vrut sa imparta cu cei de pe site momentul asta, in felul lui, si nu cred ca e nimic agasant in asta. Sunt poze mult mai slabe pe site. Si care nu povestesc nimic.

De multe ori m-am gandit ca ideea in sine de a se da note la fotografii nu e cea mai buna. Starneste "competitii" care nu-si au rostul, orgolii, invidii, rautati de pomana. O fotografie postata aici ar trebui sa fie privita ca si un jurnal: fie vrea sa ofere informatii utile altora, fie vrea sa spuna o poveste, fie vrea sa impartaseasca o traire... Poti sa-l citesti sau nu, poate sa-ti placa sau nu, poti sa spui ceva despre el, sau nu, dar in nici un caz nu te apuci sa jignesti pe cel care l-a scris, ca n-are talent la literatura. Omul ti-a povestit asa cum a stiut el. Asa-i uneori si cu fotografiile de pe munte.

Desigur, exceptie face sectiunea in care se propune un concurs foto. Daca inscrii o fotografie acolo, se presupune ca ea trebuie sa intruneasca anumite calitati si in plus, ai si pretentii de fotograf; prin urmare, acolo accepti exigente, note, critici, criterii obiective de evaluare...Acolo putem fi "rai".

Numai bine tuturor si sa faceti sanatosi fotografii minunate in locuri minunate!


Luni, 11 martie 2013 - 01:17  

O poză aflată în topul foto atrage și critici, nu numai laude și aprecieri. Altfel, dacă o postezi numai pentru a împărtăși din farmecul turei și celorlalți confrați întru pasiune, nu accepți notarea.

Este nefiresc să mi se sugereze că dacă vreau să văd fotografii bune în top, ar fi bine să trag cu ochiul prin curțile vecine. Adicătelea, pe alte site-uri. Hmm, este păcat să se spună că tocmai pe site-ul unei comunități de oameni dedicați muntelui găsești cele mai slabe fotografii cu peisaje montane în top. Cred că această atitudine descurajează fotografii talentați în a mai descărca fotografii pe Carpați.org.

Pe de altă parte, mă uimește și faptul că administratori care practică fotografia la modul serios, acceptă poze mediocre pentru a fi notate de membri site-ului. Ei sunt în măsură să separe, cu mult mai multă obiectivitate, fotografiile bune, care merită promovate, de cele slabe. Însă, am impresia că se merge pe ideea de a oferi publicului ceea ce cere, decât ceea ce e cu adevărat bun pentru el.


Luni, 11 martie 2013 - 13:30  

Corect, daca voi avea vreodata chef sa postez fotografii aici, in mod cert voi refuza notarea, si asta nu de teama criticilor, ci pentru a evita vreo competitie, vreun top, etc...Acuma nah, eu n-am de unde sa stiu de ce a postat autorul aceasta fotografie.
Nu stiu nici ce note a primit fotografia asta si de la cine, pe mine nu vreo nota m-a impins sa-mi spun parerea, ci comentariile critice jignitoare, absolut rautacioase, care sunt, dupa cum am spus, ca si un comentariu gen "Ba, n-ai talent, nu te pricepi la scris, scrii tare prost" pe care l-ar face cineva sub un jurnal sau sub un articol.

Ce-ar fi sa trieze adminii si celelalte postari, dupa cat de artistice sau tehnice sau reusite sunt? Nu cred ca elitismul e curentul ce ar trebui sa cuprinda site-ul, nici macar sub pretextul calitatii. Vezi doamne, turele de pe site-ul asta nu sunt destul de interesante, traseele parcurse sunt banale, alpinistii de pe aici nu-s destul de buni, jurnalele nu-s destul de interesante, pozele sunt slabe..... Fiecare face cat poate si cat se pricepe, iar daca unii simt ca pot face mai mult, sunt bineveniti sa creasca media calitatii postarilor de pe site.

Si ce-ar trebui sa faca adminii, sa stearga o poza ca nu e "profi"? Sa interzica notarea? Nu-i un fel de discriminare sau cenzura? Ar fi un scandal permanent. Chiar si acum, cand functioneaza un principiu democratic, vocea poporului, uite ce discutii apar. D-aia zic, atatea rautati am vazut pe-aici pornind de la note date pozelor, incat parerea mea este ca notarea in sine nu e de bun augur, la fel si ideea de "top".

Se simt frustrati sau neapreciati fotografii talentati? Nu cred ca a fost cazul ca vreo fotografie deosebita sa fie incorect apreciata de catre ochii privitorilor. N-a primit destule note mari? Poate s-a saturat lumea de mii de imagini clasice ca din calendarele cu poze, prelucrate si de-a dreptul contrafacute, unele dintre ele. Da, fotografiile lor sunt perfecte, dar deja sunt multe si destule. Ma uit in jur ce nebunie e, toti vor aparate cat mai performante, toti se dau artisti foto, e o avalansa de fotografii perfecte cu apusuri si rasarituri, cu animale si pasari si fluturi pe flori sau mai stiu eu ce, care da, sunt superbe, dar recunosc, nu am nici o tragere de inima sa le dau note sau sa le scriu ceva acolo. Sunt foarte frumoase, muncite, dar deja sunt prea multe, am ajuns la saturatie in privinta fotografiilor de pe site, de pe albumele personale etc. Pesemne ca dezvoltarea tehnicii foto are si dezavantajele ei. Oferta mai mare decat cererea, o adevarata criza .

E doar o parere...


Luni, 11 martie 2013 - 14:11  

Total de acord cu tot ce a scris Laura si exact ce gandesc si eu . Si da nici eu nu am acceptat sa mi se voteze pozele, de altfel am sters foarte multe cand imi stersesem si contul de pe acest site. Imi pare rau sa vad ca inca sunt aceleasi probleme aberante care nu sunt decat o pierdere de timp si un stres inutil. Si eu la fel ca ea imi doresc sa vad poze inedite cu o poveste nu poze perfecte care nu spun nimic. Intru foarte rar pe site ul asta si regret sa vad ca nu se schimba nimic in bine dar nah oamenii sunt aceiasi si din pacate nu se schimba.

Numai bine tuturor si o minte libera si frumoasa !


Luni, 11 martie 2013 - 15:35  

Mai importantă decât critica este acceptarea ei. Mi-am permis să comentez la această poză pentru că Andrei îmi este prieten și știe că nu o fac din răutate. Cu „ticălosul” ăsta aș bea oricând o bere cu plăcere. Dar aici, oameni buni, discutăm despre, brr, TOPUL FOTO! Nu se discută despre jurnale, trasee, dificultatea lor, nivelul de echipare sau pregătire al individului. Ori, din punctul meu de vedere, în TOPUL FOTO, ar trebui să se adune „cele mai dintre cele mai” fotografii.

Este ultimul comentariu pe care-l fac la această poză.


Luni, 11 martie 2013 - 16:19  

imi cer scuze daca a deranjat pe cineva comentariul meu, am intrat pe site dupa ceva vreme... am vazut o imagine pe primu loc care din punctul meu de vedere (subiectiv) nu avea ce cauta acolo... am scris ceea ce am crezut la momentul respectiv.

o zi minunata, si ture insorite...


Luni, 11 martie 2013 - 18:49  

Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu