De actualitate
Login
Calendar
| Martie 2026 | ||||||
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
| Aprilie 2026 | ||||||
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Online
(43 notari)
9.65
Bucegiul vazut din Postavaru |
||
Afiseaza aceasta fotografie la 4200X1124px |
||
|
Note administratori: 3 notari
|
||
|
ad078 (admin) |
Informatii despre fotografie: Muntii: Bucegi Categorie: Galeria carpati.org / Documentare Aparat: Nikon Dimensiune: 485 KB X: 4200px Y: 1124px Adaugata: Vineri, 2 martie 2012 Album: ad078 / Peisaje Afisari: 4,785 |
Informatii tehnice: |
Trebuie sa te autentifici pentru a putea nota o fotografie! |
||
|
||
Comentariile membrilor
|
mihaispr ![]() |
1 |
|
|
snowbest_of ![]() |
2 |
O bijuterie
Vineri, 2 martie 2012 - 20:43 |
|
ad078 (admin) |
3 |
Multumesc
Mai am cateva dubii in privinta a 2-3 localizari, daca ma lamuresc postez versiunea imbunatatita. Vineri, 2 martie 2012 - 20:50 |
dinac ![]() |
4 |
Dar nici mult nu mai aveai, si ne indicai pana si brazii razleti!
Vineri, 2 martie 2012 - 21:48 |
|
miparv ![]() |
5 |
Vineri, 2 martie 2012 - 23:18 |
|
wlfy |
6 |
Felicitări pentru munca depusa. 10 cu felicitării.
Sâmbătă, 3 martie 2012 - 16:28 |
|
lutined |
7 |
Munca depusa merita apreciata la maxim.
Se poate intra cumva in posesia fotografiei (cu legenda locatiilor) intr-un format mai mare ? Sâmbătă, 3 martie 2012 - 16:40 |
|
ad078 (admin) |
8 |
Multumesc pentru aprecieri, intr-adevar am muncit ceva la ea
Dupa ce mai clarific cateva chestii o sa pun un link de download Sâmbătă, 3 martie 2012 - 16:59 |
|
lutined |
9 |
Intotdeauna treburile bine facute necesita munca ... multumiri anticipate
Sâmbătă, 3 martie 2012 - 17:19 |
|
gesoare |
10 |
Excelenta fotografie documentara!
Sâmbătă, 3 martie 2012 - 21:03 |
|
nicughinescu.. ![]() |
11 |
Excelenta prezentare.Felicitari.
Duminică, 4 martie 2012 - 19:51 |
|
luque |
12 |
Excelenta !
Felicitari ! Luni, 5 martie 2012 - 13:23 |
|
tioana28 |
13 |
opera de arta si atentie desavarsita la detalii. ti-as fi dat nota 10, dar nu pot inca sa notez
Luni, 5 martie 2012 - 15:44 |
|
jokeru ![]() |
14 |
asta da documentatie
Luni, 5 martie 2012 - 22:42 |
|
roze |
15 |
e minunaataaaa !
Eu incerc sa vad de ce unul se numeste degetul rosu si unul pintenul dragonului sau ceva … cred ca fiecare cum se cocota pe un varf il numea cum ii venea la socoteala … nu cred ca aveau o conventie sau ceva… ma gandesc sa imi inchipui mai multe scenarii : Braul portitei ( imi imaginez care era stramosul cablului de catarare : braul Valcelul mortului (aici braul nu a fost destul de bun, probabil inlocuit cu altceva ) Hornurile vaii seci (s-a terminat urcusul – s-a terminat si apa si mai rau , beuturica … au incercat sa compenseze prin caldura dar cred ca degeaba Slava domnului ca s-au remediat lucrurile pe Creasta Picaturii lasand gumitele la o parte, cred ca ai muncit o gramada la ea! Marți, 6 martie 2012 - 13:34 |
|
laura_beje |
16 |
Buna!
Cat timp poza ramane publica in aceasta forma cred ca trebuie insotita de mentiunea ca Albisoara Turnurilor e indicata prea sus, deasupra Fetzei Inalte. Albisoara Turnurilor "curge" din dreptul Turnurilor care sunt sub Fatza Inalta. In cele 2 poze pe care le-am postat cu Creasta Picaturii (nord si sud) se poate vedea mai de aproape legatura dintre Turnuri si Fatza Inalta. Intre timp, Albisoara Crucii nu mi-a dat pace, am reluat cercetarile cu poze din mai multe unghiuri si m-am lamurit ca am indicat-o gresit, la tine fiind corect. In afara de Vf Scara, mai e vreo diferenta intre pozele noastre? Avand in vedere ca tratam chestii exacte ar trebui sa eliminam "diferentele de localizare". Marți, 6 martie 2012 - 14:06 |
rupi2003 ![]() |
17 |
Salut.
As sugera modificarea unei denumiri - V. Hornului in loc de V. Hornurilor. Marți, 6 martie 2012 - 16:04 |
|
miparv ![]() |
18 |
Si cabana Malaiesti ar merita insemnata ...
Marți, 6 martie 2012 - 19:30 |
dumi |
19 |
Salut, esti sigur ca este "Bucegiul vazut din Postavaru" ?
Daca nu a fost rasturnata poza pe "verso"(dreapta stinga) inseamna ca Vf Omu e mai la sud de Costila, ceea ce nu e cazul. Nici cabana Diham de linga Busteni nu se vede din (Vf/Cabana) Postavaru, care e de partea cealalta a Bucegilor. Mai degraba "Bucegiul vazut din Piatra Mare"? Altminteri, excelenta munca de documentare. Joi, 8 martie 2012 - 10:40 |
|
cipicernat (admin) |
20 |
@dumi: Nu stiu de cate ori ati fost in cei doi munti, dar din Piatra Mare nu se vad vaile Tiganesti si Malaiesti (sau, mai precis, se vad doar partile inferioare ale vailor respective), pe de alta parte, din zona de creasta a Postavarului, exista locuri de belvedere ce permit exact unghiul din imagine.
Si Piatra Mare, si Postavarul sunt pe un aliniament estic fata de Bucegi, deci Costila se afla (vazuta din cei doi munti) la stanga fata de Omu (exact ca in fotografie). Pe de alta parte, va pot confirma ca ceea ce e marcat pe fotografie ca fiind cabana Diham este chiar cabana respectiva. Joi, 8 martie 2012 - 11:47 |
dumi |
21 |
@cipicernat: Ai dreptate, denumirea pozei de corecta!
M-am uitat pe pozele mele facute din zona Cabanei Postavaru si Bucegiul arata ca mai sus. M-am lamurit si cu harta. Joi, 8 martie 2012 - 12:25 |
|
mircealivesc.. |
22 |
Bravo si felicitari pentru documentatia up-datata. Asteptam si ale info asemanatoare
Luni, 23 iulie 2012 - 19:53 |
|
|
||
|
Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu |
|




Vineri, 2 martie 2012 - 19:21