Skin Classic Skin White Skin Black & Whilte Skin Default Adauga la Favorite (In contul carpati.org)
Cautare:

Calendar

Ianuarie 2022
LMMJVSD
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Februarie 2022
LMMJVSD
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28

Online

Vremea
Varful Pasec
Muntii Aninei

Voluntar in Carpati

Homepage

Lista de discutii
Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un topic

  Forum Fotografii Fotografii spre soare (18)
 
mariusfm
mariusfm
Caraba
 
Prajirea senzorului indreptat spre o sursa foarte puternica de lumina (nu doar soare, ci si bec) un timp mai lung se datoreaza faptului ca obiectivul se comporta ca o lupa concentrand razele intr-un punct mic crescand f. mult temperatura.Filtrul UV ajuta cu nimic!


Miercuri, 30 iunie 2010 - 00:14

danyghinescu
danyghinescu..
Caraba
 
yo6ial

"este o banala reflexie a luminii intre lentile.
La toate aparatele, din ziua de astăzi, lentilele sunt tratate anti reflexie dar este imposibila eliminarea completa.
O soluție este sa alegi un alt unghi din care faci fotografia.
Oricum, sursele puternice de lumina, precum soarele or sa cauzeze acest fenomen." aici ai dreptate...si eu am patit cu cateva poze ..dar si din cauza prafului depus sau o amprenta de deget poate duce in eroare senzorul...

alecsu

"cred ca ai facut destule poze cu obiectivul indreptat spre soare si e posibil ca senzorul de imagine sa fie afectat.Daca ai fotografiat soarele si in timpul zilei cand lumina solara e puternica atunci e foarte posbili sa iti fi distrus senzorul. E ca si cum te-ai uita la pranz direct la soare cu ochiul liber !"

ai dreptate...chiar am citit niste reviste de specialitate despre asta....si cine are nevoie de tehnici fotografice gaseste pe youtube .....ex. How to Photograph ,Landscape Photography,photography tips, etc ...numai sa introduceti cuvantul cheie...

andrewww

uite aici un filmulet de pe youtube care te poate ajuta ...

http://www.youtube.com/watch?v=dDtyZVhchTU

sau poti cauta pe youtube Dealing with Lens Flare

Cel mai bine e sa folosesti un filtru UV daca expui lentilele catre soare......eu am patit-o cu un aparat digital ..5 in urma .

din cate am citit din revistele DIGITAL CAMERA la care sunt abonat ,obiectivele expuse mai mult de 3-4 secunde catre soarele direct pot afecta lentila cat si senzorul ...pt.asta e recomandat filtrul UV ....in special aparatelor scumpe..

iar pt peisaje de munte daca vrei sa ai cerul albastru si nu alb e recomandat un filtru polarizator circular....

filtrul polarizator: 1. elimina reflexiile; 2. satureaza culorile (in special albastrul cerului)

cred k stim cu totii .. daca incercam sa facem o poza unde jumatate avem cer iar cealata parte munte,etc expunem in asa fel incat iese o parte supra-expusa iar cealata sub-expusa
mai multe inf.despre filtre :

http://www.foto-magazin.ro/tutorial_open.php?art=tutorial_filtre1.php

deci pe scurt pt aparatele la care se pot monta x mai ales "carpatistilor" pasionati de munte sunt recomandate k baza:
filtru UV
filtru polarizator circular
aparatoarea de soare

DECIZILE LE LUATI VOI Carpati.org
sper k am fost de ajutor pt. toata lumea ..iar filmuletele de pe youtube sunt recomandate mai ales punandule in preactica.....NUMAI BINE!


Marți, 22 septembrie 2009 - 00:02

odin
odin
Rucsac
 
Lentilele au un strat antireflex. De regula nu au cum sa fie pete de lumina pe poze. Poate numai daca e soarele puternic si ai lentila patata cumva, o bruma de apa care poate fi pe lentila sau chiar sa pluteasca in atmosfera.

Parasolarul trebuie folosit, mai putin cand bate soarele din spate sau e umbra. Rolul lui este sa opreasca lumina difuza sa ajunga pe lentile (soare din fata sau lateral). Pe ceata, musai sa fie folosit, mai ales daca e soare.
Exista o gramada de filtre, fiecare cu utilitatea lui. Skylight 1A rozalui reduce dominanta albastra din departari (ms pt pontCarpati.org )
Un filtru UV e indispensabil la munte daca vrei ceva poze ca lumea, il poti folosi si ca protectie pt lentile. Nu afecteaza poza din catte stiu eu.


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 20:04

ciobu
ciobu

 
Stati asa, ca nu sunt vreun gica contra Carpati.org. In ultimul post ma refeream la un "cred ca". Sunt de acord cu tot ce ati zis, articolul la care va referiti e bun si salut initiativa dar contine o inexactitate dupa parerea mea (si sunt sigur ca nu numai). Normal ca filtrele foto merg multe si pe digitale pentru a obtine stiu eu ce efect. Dar filtrele de care e vorba in articol nu se (mai) folosesc pentru scopul asta. Atata timp cat se regleaza din aparat WB. Filmele foto in schimb erau construite pentru anumite temperaturi de culoare (lumina naturala, de neon..etc) iar filtrele de care vorbeam corectau expunerea pe film. Daca mai sunt fotografi de digital care folosesc filtre din astea cu scopul de a corecta WB, eu le mananc macinate cu miere Carpati.org .
Cat despre intrebarea pusa de initiatorul topicului, eu am incercat sa ii raspund la obiect. Polemicile cum ca se strica senzorul sunt total pe langa subiect.


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 17:55

mihai.telemark
mihai.telema..
Rucsac
 
Eu nu zic decât atât : "...Parasolarul e bun..." tot timpul. În rest, las specialistii.


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 17:22

yo6ial
yo6ial
Coarda
 
Ce-o zis nea Mihai... Carpati.org

Eu mai adaug și:
Se mai pot folosi filtre IR sau UV (chiar daca aparatul are o sensibilitate mult redusă în afara spectrului vizibil) pentru a face fotografii spectaculoase din celelalte părți ale spectrului vizibil.
(majoritatea aparatelor vor trebui reglate pe timpi mai lungi și sensibilități mai mari)

Iar la subiect... faceți poze catre soare fara frică.
Nu se arde nimic. Carpati.org

Parasolarul e bun cand soarele se afla in afara cadrului, la un unghi
destul de mare ca lumina sa, directă, sa nu se refracte și reflecte prin lentile în senzor.


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 16:35

mihai.telemark
mihai.telema..
Rucsac
 
Why Optical Filters?

Optical filters function in digital photography much as they do in film work. Properly used, they can condition the light entering the camera in favorable ways—often in ways that post-processing can't easily duplicate.

I find it useful to think of optical filters as a kind of image pre-processing. As with post-processing, optical filters can foster maximum photorealism, maximum visual impact or various things in between. Mounting filter increases your risk of flare, among other downsides by no means unique to digital cameras. But when you find yourself face to face with a photographic challenge nicely addressed by a particular filter type, the cost/benefit ratio is usually more than favorable. In fact, it's not uncommon for filters to make otherwise difficult or impossible shots feasible.

With sophisticated image editing tools like PhotoShop and PHOTO-PAINT readily available, why bother with optical filters? Given enough time, talent and patience, you probably could emulate most filter effects in post-processing, but when would you find time to shoot, eat and sleep?

http://dpfwiw.com/filters.htm


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 16:07

ciobu
ciobu

 
OT: Noi, romanii, avem niste domenii unde ne vrem priceputi. Suntem, de exemplu, cei mai buni soferi. Avem chiar si meciuri interjudetene: brasovenii se cred peste bucuresteni, bucurestenii peste prahoveni samd. La fotbal iara suntem priceputi, se stie. Eu nu prea le am cu fotbalul. Stiu ce e ala offsaid, totusi.


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 15:26

mihaitzateo
mihaitzateo
Coarda
 
Cred ca e de la lentile nu stiu daca ai ce face.
Eu am facut poze cu Fujiul meu cam la fel si nu mi-au aparut niciun fel de fenomene optice cum ti-au aparut tie.
Pe camera ta (samsung s85) nu stiu daca merge pus filtrul optic.

Poti sa incerci sa folosesti alta deschidere focala (adica cand umbli la focus la fotografia asta scrie ca ai folosit 16mm distanta focala) sa vezi daca se mai intampla asa si alta diafragma.
(da nu stiu daca ai AE priority mode).


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 13:52

ciobu
ciobu

 
Da, e foarte util articolul pentru compozitie, dar acolo nu e tratata problema omului. Si nici nu se spune nimic despre profunzimea de camp, iar in cazul asta, efectul diafragmei vis a vis de soarele din cadru. Ba chiar articolul mai contine o indrumare nepractica:
"Aparatele numerice, chiar daca sunt etalonate pentru lumina zilei, produc si ele aceleasi dominante colorate. Neutralizarea lor se poate face cu filtre corectoare (culoare albastruie pentru dominantele calde, culoare saumon pentru dominantele reci)."

Aparatele digitale nu sunt etalonate pentru lumina zilei, sunt "etalonate" pentru lumina din spectrul vizibil. Pentru temperatura de culoare se foloseste setarea de White Balance sau se trage raw si apoi corecteaza din software. Filtrele de care se vorbeste acolo sunt pentru film.


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 10:52

mihai.telemark
mihai.telema..
Rucsac
 
Publicitate gratuita despre compozitie, etc, mai aproape, mai la îndemâna si pe româneste :
http://www.carpati.org/ghid_foto/


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 09:56

ciobu
ciobu

 
In fotografia ta, soarele e chiar in centru si din cauza asta iti apare acolo lens flare-ul. Efectul asta se formeaza in functie de pozitia soarelui fata de axa optica a lentilei. (Daca soarele era stanga sus, "petele" ar fi fost undeva in dreapta jos sau in afara.)
Apoi, nu e prea misto sa ai soarele in centrul fotografiei (vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thirds).
Incearca cu soarele in diferite pozitii ale cadrului si vezi in toate cadrele cum arata. O sa ai o idee cum arata prin optica de pe aparatul tau in diferite pozitii. Daca nu iti plac deloc, gaseste o pozitie in care ele sunt minime si apoi le scoti din PS. Dar daca sunt faine, poti obtine un efect dragut in unele cadre.
Daca vrei sa le mai elimini, foloseste un parasolar (cu mana la S85), trage cadre cu diafragma mult inchisa (F mare), curata obiectivul bine.


Miercuri, 16 septembrie 2009 - 09:47

yo6ial
yo6ial
Coarda
 
Milioanele de fotografii cu soarele în plina acțiune, în zile senine, stau mărturie robusteții aparatelor foto digitale Carpati.org

Teoretic, se poate strica doar la expuneri lungi, de ordinul secundelor... sau minutelor.
Dar senzorul însăși poate funcționa la temperaturi la care alte subansamble ale aparatului pot ceda (aprox 70 grade celsius)
Majoritatea aparatelor digitale sunt concepute sa se autoprotejeze daca temperatura senzorului și a altor componente depășește o anumita limita prestabilita din fabricație.

Asa deci. Si prin urmare... Șansele sunt mai mari ca un aparat foto sa sufere stricăciuni din pricina impactului cu solul decât din pricina fotografierii soarelui la amiaza. Carpati.org


Vineri, 24 iulie 2009 - 20:26

alecsu
alecsu

 
@yo6ial : ciudat,multe discutii de pe forumuri imi atesta faptul ca sensorul unui p&s se poate distruge foarte usor la soare.

http://www.flickr.com/groups/sun/discuss/72157594326026672/

http://www.panoramio.com/forum/viewtopic.php?t=4196&sid=2c7295b188ef85bcbe988d5afe0d1
275

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=665591&page=2

Mentionez ca nu am vorbit din proprie experienta atunci cand m-am adresat lui Andrei,ci doar "din carti",daca pot spune asa.

numai bine,


Vineri, 24 iulie 2009 - 20:14

yo6ial
yo6ial
Coarda
 
Ușurel mai... Carpati.org
Nu so ars nimica.

Ce ai pățit tu și ce pățește oricine, oricât de perforat este aparatul foto sau obiectivul, este o banala reflexie a luminii intre lentile.
La toate aparatele, din ziua de astăzi, lentilele sunt tratate anti reflexie dar este imposibila eliminarea completa.
O soluție este sa alegi un alt unghi din care faci fotografia.
Oricum, sursele puternice de lumina, precum soarele or sa cauzeze acest fenomen.
Ca un pont, fa expunerile cu diafragma deschisa la maxim, iso cât mai mic și timp scurt. Pierzi mult din profunzime, dar reflexiile nu apar, daca apar, stelate (cu raze) sau mai râu, poligonale.
Uneori, aceste reflexii sunt de dorit, pentru efectul suplimentar introdus. Chiar și reflexie cu forme nenaturale obținute cu o diafragma medie spre mica.

OffTopic:
lentilele din blocul optic al oricărui aparat foto digital sunt tratate anti reflexie prin acoperirea acestora, pe ambele fete cu un strat metalic foarte subțire (la nivel atomic). Fara tratamentul anti reflexiv, lentilele ar reflecta aproximativ 10% din lumina. Ținând cont ca un obiectiv compact, cu zoom, poate avea și 15 lentile (eu am văzut pana la 12)...
Cu tratamentul aplicat, rata de reflexie ajunge undeva in jurul valorii de 1%. Dar la 0 nu are cum. Astfel, atenuarea totala a obiectivului nu trece de 10%.
Dar acești 10% de lumina reflectata, plus cele câteva procente de lumina absorbita în diverse lungimi de unda (mai mult la capetele spectrului vizibil) plus filtrul anti IR si anti UV protejează senzorul CCD sau CMOS de o rafala prea intensa de lumina.
Astfel este imposibila deteriorarea acestuia prin fotografierea soarelui.
Senzorii CCD se "îneacă" rapid daca intra prea multa lumina dar nu rezulta decât o fotografie supraexpusa.
Un aparat foto cu un număr mic de lentile, precum cele de telefon mobil care au doar o singura lentila fixa, se pot deteriora ireversibil daca sunt expuse la lumina solara directa, prin supraîncălzirea senzorului.

O expunere prelungita a întregului aparat la soare poate sa-l deterioreze ireversibil, de asemenea.

Dar o fotografie sau doua a unui apus nu vor arde senzorul și nici porțiuni din acesta.

In cazul pixelilor morți... simptoamele sunt evidente, de la pixeli negri pana la zone de inversie de culoare sau pete permanente, indiferent de luminozitate.


Vineri, 24 iulie 2009 - 19:48

radmar
radmar
(admin)

 
@alecsu: linku functioneaza, vezi ca atunci cand dai copy/paste trebuie sa stergi caracterele "spatiu" datorate randului nou Carpati.org


Vineri, 24 iulie 2009 - 19:26

alecsu
alecsu

 
Salut Andrei,
In primul rand link-ul dat de tine nu e bun,poza fiind stearsa de pe site. referitor la problema ta,cred ca ai facut destule poze cu obiectivul indreptat spre soare si e posibil ca senzorul de imagine sa fie afectat.Daca ai fotografiat soarele si in timpul zilei cand lumina solara e puternica atunci e foarte posbili sa iti fi distrus senzorul. E ca si cum te-ai uita la pranz direct la soare cu ochiul liber !
Toate cele bune,


Vineri, 24 iulie 2009 - 19:18

andrewww_2all
andrewww_2al..
Caraba
 
As vrea sa va cer ajutorul in legatura cu o problema care apare la fotografiile realizate inspre soare (apus/rasarit...) si anume (banuiesc ca e de la sistemul optic ieftin...) aparitia unor pete (snt foarte evidente aici - http://i217.photobucket.com/albums/cc46/andrewww_4ever/Peisaje/SN852543.jpg) care imi ies de fiecare data si nu stiu ce sa fac ca sa scap de ele, sau macar cum sa editez pozele sa le fac sa dispara...
Stiu ca nu am eu cine stie ce DSLR si ca nu pot avea asteptari prea mari de la compacta mea, dar v-as fi recunoscator pentru putin ajutor... sunt deschis la pareri, critici, sfaturi... orice
Multumesc!


Miercuri, 22 iulie 2009 - 14:22

Afisari: 3,852


Adauga un mesaj in topic






Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un mesaj

 


 
0,0672 secunde

GetaMap.org | Maps from all over the world | ro | fr | es | de | Calculator distante
ViewWeather.com - A new way to view the weather | nl.ViewWeather.com | sv.ViewWeather.com
Regulament carpati.org
© copyright (2004 - 2022) www.carpati.org