Cautare:
De actualitate


Calendar

Ianuarie 2026
LMMJVSD
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Februarie 2026
LMMJVSD
1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728

Online


Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un topic

  Forum Echipament montan Rucsac Atta (20)
 
rob3rt
rob3rt

 
ok ...


Duminică, 28 iunie 2009 - 20:12

arcarius
arcarius

 
Pustiule,
Legat de brand-ul Vaude:
Orice intrebare de genul: "este bun?" este total inutila.
Ti-am trimis un PM cu site-urile Romanesti de profil.
Cautari spornice.


Duminică, 28 iunie 2009 - 20:11

rob3rt
rob3rt

 
ok
Vaude Expedition Rock 60-70 L
e bun ?
ms acuma intru sa vad


Duminică, 28 iunie 2009 - 20:07

arcarius
arcarius

 
Poti sa-l comanzi de pe
www.mountain.shopmania.biz
Dupa cate stiu eu, in Ro doar acestia si un magazin din IS aduc produse Vaude.
te mai costa in plus taxa de curierat rapid.
L Sibiu ma indoiesc tare de tot ca-l vei gasi in magazine.


Duminică, 28 iunie 2009 - 19:59

rob3rt
rob3rt

 
ok multumesc
trb sa ma uit prin magazinele din Sibiu sa vad ce gasesc prima dataCarpati.org
oricum multumesc.
Sper sa gasesc ceva bun, sper la un Vaude Expedition Rock


Duminică, 28 iunie 2009 - 19:32

arcarius
arcarius

 
Intentionat nu am pus rucsacuri Osprey, Macpac, Arcteryx, Gregory, Black Diamond, Mountain Hardwear.
Astea au preturi sensibil mai mari (iar ultimii 2 fac f. rar sau chiar deloc modele peste 60-65 l).
Insa 500-600 lei pt. un rucsac de 55-65 l este un pret absolut rezonabil.


Duminică, 28 iunie 2009 - 17:49

truegenesis
truegenesis

 
ai dreptate. exista multi care au in gand ideea asta mareata sa-si rucsaci de 80l ca sa incarce nu stiu in cate in el sa para mari si tari. exista altii care cred ca un rucsac de 80l ar fi cel mai optim pentru cate au nevoie.

70l eu zic ca ar fi limita maxima pentru mers fiindca deja un rucsac de 55-60 in cazul unei impachetari eficiente si eficace este incredibil de destul. Carpati.org

desigur, au alte firme rucsaci minunati. osprey sau mountain hardwear au niste modele de salivezi. ar fi o mai buna investitie in asa ceva decat intr-un rucsac atta.


Duminică, 28 iunie 2009 - 16:54

arcarius
arcarius

 
Parerile mele legat de cele 2 aspecte (1 -tip, model rucsac si 2 -70 litri pt. Romania).
Recomandabil este un rucsac cat mai profi (cresc f. mult si sansele de a se potrivi f. bine fara a fi nevoie de probat 3-4 modele mai ieftine ale altor brand-uri).
Probat cu el incarcat.
Un astfel de rucsac te tine si mai mult. 200-300 lei in plus merita din plin.
Uneori diferenta nici nu este atat de mare.
Am sa dau cateva exemple, edificatoare in opinia mea.
Atta Rupal 55 costa 400 lei in timp ce Vaude Expedition Rock 55+10 costa doar cu 50 lei in plus. Super rucsac.
Cu tot respectul pt. cei de la Atta, inca nu au ajuns la performantele celor de la Vaude.
Karrimor Cheetah 50-75 , 520 lei.
Lowe Contour 60+10 hyperlight , 500 lei.
Tatonka Isis 60 , 420 lei (asta chiar e pomana)
Lowe TFX Horizon ND 65 , 520 lei in timp ce varianta 55 , 500 lei.
Ar mai fi si altele.
Oricare dintre ele isi marita fiecare banut (pe termen f. lung).
Nu cred ca pt. Romania este nevoie de mai mult de 55-60l in conditii de rucsac bine organizat.
Ca grad de comparatie, recomandarea ghizilor din grupul INKA (cei care organizeaza mountaineering-ul pt. ACONCAGUA) este ca participantii sa aiba la ei rucsac de 70 in conditiile in care acestea sunt incarcate max. 30 kg si carate pe magarusi pana la tabara de baza.
Ulterior, fiecare participant cara in spate sub aceasta greutate.
Think twice.


Duminică, 28 iunie 2009 - 14:31

truegenesis
truegenesis

 
tinta ta e sa cauti unul care iti va veni bine pe spate. nu ti-as recomanda sa cumperi nimic peste 70l, chiar daca idealul tau e sa mergi o saptamana pe munte. merg anual intr-o tura de 9 zile prin Calimani in care tot ce incarcam in prima zi ne ajunge pana intr-a noua zi si majoritatea folosim rucsaci de 60l. mai bine te gandesti sa impachetezi cat mai "light" (cat mai usor) decat sa pui si ce nu ai nevoie intr-un ditamai rucsac de 80l.

Eu folosesc un Atta Alpin care nu se mai produce, dar iti voi spune ce am observat la partenerii mei de tura care au folosit Atta Tramper, Atta Serac si Atta Rupal. Tramper era destul de "bomb-proof" (cum s-ar spune in Anglia unui obiect foarte teapan si durabil), dar Seracul se potrivea mult mai bine pe spatele utilizatorului si din cate am vazut pe site e si mai usor un pic. Rupalul e ceva mai greu ca ambele (cel cu volumul de 55l e mai greu ca Serac 60l si Tramper 65l), dar numai din cauza ca are mai multe accesorii si ofera ceva mai mult comfort. Rupalul este insa si cel mai scump.

Ar fi bine sa incerci orice rucsac de la Atta. Sa vezi pe propriul tau spate cum iti vine ca doar corpul tau este cel care trebuie sa se simta mai bine pe munte. Si ceva de la 55l pana la 70l ti-ar fi numai bine pentru mai mult zile de tura.


Duminică, 28 iunie 2009 - 12:46

midan
midan
Rucsac
 
Unu' care sa-ti vina bine pe spate.
Ai cautat pe forum ?


Duminică, 28 iunie 2009 - 03:27

rob3rt
rob3rt

 
ce rucsac imi recomandati pentru ture de 1 sap sau mai mult ?
am 1,75 si nu sunt prea solid Carpati.org


Sâmbătă, 27 iunie 2009 - 19:30

r4zv4n
r4zv4n
Busola
 
Scuze cipi. Am deviat un pic


Vineri, 19 iunie 2009 - 12:34

cipicernat
cipicernat
(admin)

 
Forumul carpati.org NU este destinat tranzactiilor. Pentru aceasta exista sectiunea Bursa.

Toate mesajele care nu au directa legatura cu topicul au fost inactivate.


Miercuri, 17 iunie 2009 - 23:03

r4zv4n
r4zv4n
Busola
 
@mihai.telemark
Asa e cum spui. Nu mi-am achizitionat niciodata vre-un articol fara sa-l probez (de la sosetela rucsac), fiindca sunt facute bineinteles standard si nu poti sa stii cum iti vine doar dintr-o poza.


Miercuri, 17 iunie 2009 - 21:42

mihai.telemark
mihai.telema..
Rucsac
 
"...Una e cand il vezi in poza, alta e cand ti-l pui in spate..." aceasta fraza rezuma orice discutie despre subiect.


Miercuri, 17 iunie 2009 - 21:29

r4zv4n
r4zv4n
Busola
 
Ar mai fi si un Loap Broad Peak de 80-100 la 350 RON.
http://www.mormota.ro/?product_id=874
Am observat la detalii ca e facut din material BULLTECH, de care n-am mai auzit. Am cautat si aici pe site la sectiunea articole, insa modulul nu mi-a returnat niciun rezultat. Stiti ceva despre acest material? Sau despre acest producator in general?


Miercuri, 17 iunie 2009 - 21:23

r4zv4n
r4zv4n
Busola
 
In cazul ambelor firme producatoare nu am auzit decat cuvinte de lauda, insa nu sunt decis. Una e cand il vezi in poza, alta e cand ti-l pui in spate.


Miercuri, 17 iunie 2009 - 21:05

alex_buru
alex_buru
Caraba
 
Salut!
Eu am un Atta tramper de 55l si sunt foarte multumit de el. Cu toate ca sunt folosite tehnici destul de vechi pentru siguranta si confortul spatelui eu ma simt perfect cu el. Nu stiu cum se comporta un rucsac mai mare cu aceleasi calitati la spate, insa pentru ce am testat eu numai cuvinte de lauda. In schimb iti pot recomanda Ferrino care au preturi bune si calitatea la inaltime. Poti gasi si vedea cateva modele: http://magazin.rucksack.ro/.
O zi buna si ture faine!


Miercuri, 17 iunie 2009 - 18:09

pufyus
pufyus

 
In banii aceia, la volumul acela eu as lua un Pinguin : http://www.mormota.ro/?tart=101&alm=4&produs=1115&cont=pexplorer75

S-a discutat despre el si aici : http://www.carpati.org/forum/echipament_montan-4/rucsac_pinguin_explorer-1056/1/


Miercuri, 17 iunie 2009 - 17:50

r4zv4n
r4zv4n
Busola
 
As vrea sa-mi inlociuesc actualul rucsac cu unul nou si am pus ochii pe un Atta de 80L. Are careva dintre voi Atta? Sunteti multumiti de el? Imi recomandati altceva la suma de 300 RON? Sau poate ceva mai scump dar care sa merite...


Miercuri, 17 iunie 2009 - 17:39

Afisari: 5,641


Adauga un mesaj in topic






Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un mesaj

 


 
0.0314 secunde

Deblocari usi Bucuresti | GetaMap.org | Maps from all over the world | ro | fr | es | de | Calculator distante
ViewWeather.com - A new way to view the weather | nl.ViewWeather.com | sv.ViewWeather.com
Regulament carpati.org
© copyright (2004 - 2026) www.carpati.org