Inchis!

adiidas: Vezi unde se ajunge dacă nu ne oprim când trebuie? Aflăm că, unii sunt mai mult pe Discovery, alţii pe Wikipedia... Ajungem la "flame", "trolling". Aşa se întâmplă mereu când se pleacă la drum cu asemenea discuţie... rezultă multă flecăreală (scuze, trolling).
Sincer, cred că acest topic ar trebui închis. E prea mult.

Unde poate sa duca "libertatea de opinie" prost inteleasa... Locul unde postati apartine unei entitati, fie juridica, fie de alta natura. Singurele reguli valabile in aceasta ordine de idei sunt cele impuse de posesorii site-ului. Acestia, prin binevointa lor (deocamdata nu vad reclame si cel putin la modul declarativ, este sustinut din fonduri private) ne permit noua, userilor sa ne jucam pe aici. Unii scriem poezii, altii articole, altii punem poze/fotografii. Metoda de control al continutului e prin administrare de catre oameni alesi de proprietarii site-ului. Pe scurt: Voi, userii, aveti dreptul sa faceti asa, noi administratorii avem dreptul sa facem asa. Userii participa daca vor, iar daca nu vor, nu au decat sa nu mai foloseasca aceste servicii GRATUITE dar care costa undeva.
Flame-ul de aici a pornit de la neputinta unui fotograf amator de a-si aprecia obiectiv imaginile, lucru esential (zic unii) pentru a putea evolua. Restul e un amalgam intre user-feedback si soparle nesarate. Aaa...sa nu uit de Turonian, si trolling (adica palavre pe langa subiect, eventual agresive).
Daca deranjeaza pe cineva ca s-a dat la schimb un banner pe o pagina relativ vizitata contra unui card SD de 4 Gb, acel cineva ar trebui sa fie numai posesorul domeniului/site-ului.
Cam astea stau lucrurile domnilor, in caz ca nu v-ati gandit...

Salutare!

Cred ca domnul Dragos a dat cele mai bune sfaturi! Ar trebui sa se tina cont atat de sfaturile bune cat si de oamenii care le-au gandit!

Pardon la calcul am uitat sa pun:
1202 pagini in galeria personala, 537 in galeria carpati,20 de poze pe pagina,la 200kb dimensiunea medie estimata:
(1202+537)*20*200~= si iese undeva pe 7 GB ca rezultatul e in kb (kilobytes).

Nu am vrut sa iasa smileyul ala a iesit cand am postat din greseala.

Poate nu prea o mai fi spatiu de stocare unde este gazduit siteul carpati.org,cine stie.
O fotografie are max 400kb dar sa zicem ca in medie are 200kb.
Eu am facut un mic calcul1202+537)*200~=350MB.

@andrey - Ce zici acolo cu onoarea? Nu are nicio treaba onoarea aici. De fapt cuvantul, onoare, este o insula in tot contextul asta. Este doar o afacere. Parsiva, dar afacere. O afacere foarte avantajoasa pentru ei. Noi aici ne alegem cu un amarat de card, iar ei cu eventuali cumparatori. Balanta atarna intr-o singura directie. Noi oferim mult prea mult pentru nimicul pe care-l ofera ei.

Buna ziua!
Cred ca nu s-ar fi ajuns la astfel de discutii, daca toti (si useri si admini) ar tine cont de cateva principii simple:
- este o diferenta foarte mare intre "poze" si "fotografii";
- nimeni nu ar trebui sa desconsidere munca celorlalti;
- sa nu uitam ca nici unii, nici altii nu suntem Dinu Lazar, Nic Hanu sau Alex Gavan (am mentionat primele nume de FOTOGRAFI care mi-au venit in minte), asa incat n-ar strica ceva mai multa modestie in evaluarea pozelor altora;
- acordarea de note (indiferent din partea cui) este totusi un gest subiectiv, un act de judecata (si adesea de judecare) la care nu stiu daca suntem indreptatiti ...
Sper ca intr-adevar adminii vor gasi si solutii mai bune, iar noi toti vom mai lasa la o parte un pic din orgoliul propriu (e firesc sa-l avem, ideal ar fi sa-l si controlam insa ...)
Va doresc tuturor numai bine si drumuri cat mai frumoase!

Salutari,

Am avut si eu ceva probleme cu cateva fotografii care mi-au fost inactivate desi citind regulamentul nu il incalcau sub nici o forma si nici nu erau de calitate slaba... totusi cred ca ar fi suficient ca pe langa acel mesaj sa se specifice mai multe motive pentru care a fost scoasa...

In legatura cu fotografiile care nu au o calitate deosebita dar reprezinta un fenomen deosebit cred ca e destul de dificil pentru a recunoaste de catre admini aceste raritati (ex. fotografiile inscrise de mine: http://www.carpati.org/poze_fotografii/bihor/intrarea_in_pestera_coiba_mare/57724/ si http://www.carpati.org/poze_fotografii/bihor/pestera_coiba_mare/57735/ sunt probabil cel mai spectaculos fenomen din carstul romanesc. Acea pestera are al 2-lea portal ca marime din tara dupa Cetatile Ponorului si totusi este in galeria personala. Inundarea aceasta a mai avut loc doar prin anii '70). Nu cred ca e posibil ca la fiecare fotografie de calitate mai slaba, unul sau mai multi admini sa faca cercetari ca sa observe daca este sau nu un fenomen deosebit dar cred ca se poate specifica de catre user printr-un mesaj care sa fie luat in considerare de catre admini.

In legatura cu concursul foto rezolvarea cred ca ar fi simpla: In momentul cand se spune tema din acea luna sa se specifice si criteriile de punctare si de depunctare pentru acea tema pentru a sti care anumite elemente din imagine castiga sau pierde in jurizare.

Cu respect,
Lucian

Florin, afirmatia ta ca este un concurs jenant nu face decat sa imi schimbe parerea pe care o aveam despre tine. Faptul ca cineva ca firma F64 a acceptat sa ne sponsorize acest concurs ar trebui sa fie o onoare pentru noi. Pentru unii aceste premii au fost utile chiar daca nu sunt atat de substantiale cum am vrea cu totii, insa sunt niste recompense date in urma unui vot secret in felul acesta cel mai bun iesind invingator. Faptul ca tu stii sa arunci numai cu nori nu iti face cinste deloc. Poate ti-ai pune mai bine problema cum ai putea sa ajuti mai concret portalul nu te-ai gandit la asta ?

Cred că ar trebui ca fotografia ştearsă să fie acceptată şi afişată măcar pentru o zi pentru a ne da şi noi cu părerea asupra ei dacă a fost sau nu atât de proastă calitativ.

Stop! Chiar nu va dati seama ca deja discutia asta e ridicola?

De ce nu am primit niciodata reclamatii pe adresa de contact referitor la notarea fotografiilor de catre administratori?

"Pentru intrebari, sugestii, recomandari si reclamatii, ne puteti scrie la urmatoarea adresa de e-mail...".

Nu am primit nici macar O SINGURA reclamatie privind subiectivismul administratorilor.

De ce nu incercati sa rezolvati problema intr-un mod civilizat? Va place atat de mult sa aruncati cu noroi?

V-as ruga sa incheiati discutia aici, daca nu aveti vreo propunere concreta de facut. Ne vom gandi foarte serios la o solutie care sa puna DEFINITIV capat acestui circ.

Ciobu: Ce filosof eşti azi, dar mai ales ce zelos eşti, când vine vorba de menţinerea unui standard minim în ceea ce priveşte pozele. Unde-ţi era zelul şi dorinţa de menţinere a unui standard minim, atunci când susţineai articole în care se "chinuia" limba română?

Multumim Claudiu pentru comentariu si sa stii ca in cazul in care intradevar poza este una extrem de rara, intr-un loc unde altii nici nu vor visa sa ajunga sau exprima ceva unic noi chiar tinem cont si lasam fotografia, insa daca ea pur si simplu este una slaba calitativ din care nu se distinge nimic nu avem incotro si este posibil dupa caz sa inceapa discutiile. Daca am fi mai drastici cum spune cineva mai jos cu siguranta ne-ar sari toti in cap si asa cum suntem permisivi si tot nu e bine. Poate dupa ce ar indeplini misiunea de administrator un user ar putea sa inteleaga ca nu este atat de placuta si frumosa aceasta sarcina primita in mod democratic.

Mi se par excelente propunerile lui midan si claudiuiasi.
Subscriu la ele.
Cred ca ne putem concentra pe solutii ca sa putem evita neintelegerile pe viitor.

Utilizatorii de internet din RO in general nu sunt instruiti.
Acesta e un site care se bazeaza pe "user generated content" (http://en.wikipedia.org/wiki/User_generated_content). Adica si pozele voastre (noastre) sunt UGC. Pentru a mentine calitatea la un anumit nivel (text, foto, etc), trebuie sa existe administratori. Sunt exemple de ce se intampla cand nu...
Nu pricep de ce userii nu se pot supune unor reguli si conceptului site-ului la care participa. Unii se smiorcaie ca primesc note mici de la alti useri: nu mai pune poza daca nu vrei, altii se plang ca nu le sunt acceptate: nu mai pune poze (proaste) daca vrei sa eviti situatia.
De la o vreme, toti am descoperit democratia pe internet, unde pana la urma urmei avem dreptul de a alege oricand. In schimb, cand avem de ales doar odata la 4(5) ani, facem alegerile cele mai proaste. Si culmea, ne revoltam tocmai acolo unde e usor.
Eu ca administrator as sorta si mai mult, ba chiar la comentarii, unde intalnesti de la invective pana la trolli destule. (http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29).
In alta ordine de idei, Youtube nu accepta pornografia si probabil sunt milioane de useri nemultumiti din cauza asta dar nu ii baga nimeni in seama pentru ca asta e regulamentul.

Constatari (daca se poate) dupa pozele mele puse (eu unul nu am pretentia ca fac fotografii):
-o vorba buna si utila (apreciere sau comentariu) la o fotografie face de o mie de ori mai mult decat o amarata de nota.
-la fel faptul ca o poza e vizualizata de multi oameni poate insemna mult mai mult decat o amarata de nota.
- la o poza intervine relativitatea si/sau subiectivitatea (si aici nu ma refer neaparat la adminiii foto)
- uitam scopul pozei: de a spune o poveste, de a trece dincolo de imagine cu mintea si nu acela de a spune"mama, ce poze misto faci, esti supertare"

Propuneri (daca imi permiteti):
-atunci cand se scoate o poza din galerie ar trebui si o sugestie clar definita (incadratura gresita, zgomot mare, categorie gresita, etc); stiu ca e multa treaba si ca exista mail automat cu asta dar uneori se dau doua motive ; cred ca s-ar ocoli unele discutii prin specificarea exacta.

- daca poza este de o valoare rara (zona in care se ajunge foarte greu, zona montana inedita sau subiect disparut , distrus sau fotografie inedita) va sugerez ca s-ar putea face un compromis cu privire la calitatea ei.

(In rest offtopic eu am trecut de la coltunasi la papanasi si cremsnit, prietenii stiu de ce! Nu ai cum sa-i multumesti pe toti si supararile ar putea fi evitate daca s-ar da uneori mai multe explicatii, de acord cu selectia personala riguroasa)

Cele bune sa se adune , cele rele sa se spele!

@ Turonian, ai pus punctul pe litera corespunzatoare. Nici nu puteai sa exprimi mai bine esenta acestui dialog purtat la acest topic.

Nu e demonstratia mea, este formula generalizata a mediei aritmetice, urmata de un conspirativ.