Cât de tributari suntem trecutului în care am crescut, dacă am crescut!
Zic asta că poate unii dintre noi am rămas încă în visurile copilăriei pe toată linia, nu numai pe anumite aspecte!
1- ce poate cimenta mai tare o relaţie de grup decât datul în gât?!
2- dacă folosesc cuvintele capră,varză, viezure, gorun, nu înseamnă, neapărat, că sunt dac!
3- problemele în paradis nu-şi au o rezolvare în mai multa rugaciune!Adam a fost izgonit din rai doar pentru că a fost papagal, şi fix dupe aia pentru că a păcătuit!
4-ferirea de fraieri e ca trecerea de pietoni.Oricând poate apare un nebun în viteză maximă.Asta nu înseamnă că trebuie să murim "pe partea cealaltă"!Noi trebuie să fim pregătiţi pentru orice.Ne asumăm, sau nu ne asumăm!

Eu pot fi perceput ca cel mai gigea băiat de unele persoane şi ăl mai al dracu jeg de restul!Cine are adevărul în buzunar să-l scoată repede,acu',să facă departajarea dreptăţii, ca să nu ajungem la lovituri de la 11 metri!Adică să nu tot citim pe forumuri sau după ture, nşpe mii de dezminţiri sau acte de frondă.

La analiza pe text, Ceiuc (Adriana) n-o să zică niciodată public ce a deranjat-o!Pentru că e femeie şi pentru că ea/dânsa se mai poate întâlni cu obiectul deranjului pe munte!Şi nici ăştia ce deranjează nu se lasă cu una cu două!Nici nu putem aştepta să se împlinească vrerea naturii. Dar nici să fim poliţişti nu e viaţă!

Apoi că şi eu am o gonflabilă acasă!Mi-a făcut multe plăceri în viaţă!Dar a fost motivul pentru care am trecut la caiac, căci la barca(gonflabilă)trebuiau doi şi prietenul meu a plecat în Anglia, pentru mulţi ani, lăsându-mă în restrişte singur cu ea!Dar viaţa trece!

Mai putem discuta...

E bine si asa. Nimic nu opreste un participant sau un organizator sa posteze un comentariu cu ce l-a deranjat dupa tura.

Cel mai ok mi se pare ca, dupa o tura, organizatorul sa vine frumusel sa faca un "review" cu privire la tura respectiva, sa povesteasca ce i-a placut/nu i-a placut, ce-a facut/n-a facut un anume participant, cum s-a comportat un anume omulet samd.
Despre calificative au zis f bine hana si yo6ial. Nu prea-si au rostul.

La http://www.carpati.org/de_actualitate/propuneri_pentru_carpati.org/50/ exista analiza acestei propuneri si a altora. De atunci nu s-au schimbat foarte mult parerile administratorilor. Daca eventual credeti ca situatia este alta pentru unele dintre propunerile discutate acum 4 ani, va rog sa adaugati un comentariu in locul respectiv.

ar fi frumos daca adminii ar putea gasi o modalitate de acordare a calificativelor.

Pai scopul pana la urma este sa aplici aceeasi evaluare pentru toata lumea.
Daca organizatorii pot fi evaluati si monitorizati prin comentariile la ture, acelasi lucru ar trebui sa fie valabil si pentru participanti.
Nu este corect sa apreciezi comportamentul celor doua categorii cu ocale diferite.
Ramane problema modalitatii de realizare, care e spinoasa intr-adevar.

Măi... calificativele nu definesc un om iar un om poate juca teatru fără probleme.
Doar tot noi, oamenii, am inventat teatrul şi suntem singurele făpturi care obişnuiesc să se prefacă.

Ce împiedică, afară de resursele intelectuale, un participant la ture să fie un îngeraş, zece ture la rând, până-şi găseşte momentul oportun?

Mă apuc şi eu să particip la ture şi mă comport în aşa fel încât să adun cât mai multe steluţe.
După ce am un palmares de invidiat mă pun pe treburile iniţial intenţionate (oricare ar fi alea)

Mişto, nu?

Întâi de toate, cel sau cea ce hotărăşte să iasă în lume cu oameni necunoscuţi sau insuficient cunoscuţi, îşi asumă un risc.
Un risc, sper eu, calculat şi siguranţa personală şi buna desfăşurare a activităţilor să fie susţinute şi minime cunoştinţe de psihologie. Cunoştinţe ce pot fi dobândite de oricine are voinţă, fără să trebuiască urmeze facultatea de psihologie sau să să aibă doctorat în comunicarea non-verbală.

Sistemele informatice sunt şi vor fi vulnerabile trişorilor (vezi facebook, twitter, etc.)
Ok, poate cineva zice că pe okazii sau mai ştiu eu care talcioc, treaba cu calificativele funcţionează.
Dar acolo, oamenii au o relaţie simplă vânzător-cumpărător şi atât. Nu pot ajunge în situaţii în care unul să aibă viaţa în coarda asigurată de celălalt.
Iar calificativele negative pot fi acordate pe nedrept.

Luând cazul ”ceiuc” de exemplu, ce l-ar împiedica pe cel căruia i s-a adresat rugămintea de a sta acasă să dea negative Adrianei? Nimic. Şi nu doar el ci şi amicii lui. ”Bă! Dau o berulă dacă-ţi faci un cont pe carpati si dai niște negative cui îţi spun eu”
Sau nişte pozitive. Cu nişte laude, la pachet. Superextracalifragilisticus!

Tot forumul în care poate fi discutată atitudinea unuia sau uneia, unde există şi posibilitatea de replică, e mijlocul mai edificator şi mai practic. Plus că e gata implementat şi mai greu să dea rateuri din pricina programatorilor.

Mai înţelegi ceva despre un om şi din modul în care se exprimă, chiar dacă se exprimă doar în scris.
Pace!

Adica sa dam "like" ? Doar ce mi-am adus aminte ca sunt un antisocial care nu foloseste facebook .

Ideea nu e rea, dar nu gasesc necesara sau utila implementare la nivel de rating sau like, se poate si acum da feed-back cu ce ti-a placut si ce nu, iar fiecare poate sa raspunda pe tura.
Asta e valabil pt. organizator, e mai greu sa cauti pe un participant in turele altor organizatori, deci ar fi cam unidirectionala.
Util ar fi sa poti cauta pt. un membru carpati.org toate postarile, inclusiv de prin ture. Asa poti evalua mult mai bine personalitatea fiecaruia si posibilele incompatibilitati inainte de a pleca cu el la drum.

Hana, dar ai avut ceva experiente, nu gluma... singura modalitate de protectie fata de "turbulenti" este sa chemi politia (ma rog, jandarmii montani, aia care taie amenzi pe nemarcate) daca te simti amenintata. Dar ce te faci daca te intalnesti cu turbulentul pe nemarcate ? Iti asumi amenda ? Eu zic ca majoritatea celor ce merg in ture sunt oameni normali si in principiu ar trebui sa intervina in protejarea celui agresat de un astfel de "turbulent". Iar majoritatea poate fi convingatoare in fata unui singur om.

Nu stiu cat ajuta un calificativ daca nu stii exact pentru ce i s-a dat calificativul ala.
Cineva poate fi taxat pentru ca merge prea incet si intarzie grupul ceea ce nu e atat de grav ca hartuirea unuia sau mai multor participanti.
Si sa nu uitam ca totusi ca turele sunt publice.
In ce masura poti proteja participantii de un turbulent?
Te poti trezi cu el la intrarea in traseu si se tine dupa voi, au fost cazuri.
E greu de gasit o solutie.

La nivel de model de date nu cred exista momentan nicio asociere (participant, organizator) intre un utilizator si o anumita tura.
Daca ar exista, atunci la nivel de interfata vizuala ar putea fi implementate diverse variante de feedback (puncte/likes/review/samd.).

Cum organizatorul alege participantii, acesta ar trebui sa aiba posibilitatea sa adauge un user intr-o lista de participanti.
La inchiderea turei, userii care sunt in lista de participare ar avea la dispozitie un formular de feedback.

Vorbim aici de multa logica de aplicatie care ar trebui introdusa pe o platforma unde informatiile sunt in general statice si/sau uploadate manual.

Nu e imposibil insa. Sustin si eu propunerea.

Ar fi util ca după desfășurarea unei ture, atât organizatorul, cât și participanții, să poată acorda calificative.
Dacă la profilul utilizatorului, ar apărea și turele la care a participat, atunci ar fi mult mai ușor pentru un organizator să își aleagă oamenii și invers, pentru un participant să își facă o idee despre cel care organizează.

La urma urmelor trăim în era rețelelor sociale, ar fi un pas înainte pt carpati.org