Propuneri pentru carpati.org

În urma propunerilor şi sugestiilor primite, de-a lungul anilor, de la membrii carpati.org cu privire la anumite funcţii şi secţiuni ale portalului, am întocmit o listă care a fost analizată şi dezbătută de către echipa de administratori.

Mai jos vom prezenta unele propuneri care sunt formulate anual, însă care nu au fost (şi nu vor fi implementate). Şi despre care considerăm că nu are rost să mai discutăm.

Apoi vom scrie pe scurt câteva idei despre propunerile care trebuie dezbătute (în cadrul echipei).

Pe cele care considerăm că sunt utile şi care pot fi implementate nu le vom mai aminti. Le avem notate şi le vom pune în practică atunci când vom avea timp pentru aceste activităţi.



Propuneri care NU au primit avizul administratorilor


1. Să nu poată posta ture cei care nu au poze la profil (restricţie destul de dură).

2. Feedback cu note/steluţe pentru organizatorii de ture, primite de la participanţi, fără să se ştie cine a acordat nota (se va ajunge la certuri şi discuţii inutile, deoarece există un mare risc ca participanţii să nu fie obiectivi).

3. Un membru să nu poată posta ture decât după 1 an de la înscriere (restricţie foarte dură, deoarece un membru nou pe site poate fi un foarte bun organizator).

4. Un centralizator privind participanţii la ture şi echipamentul, realizat în Google Docs şi disponibil tuturor pentru adnotări etc. (centralizarea o face organizatorul, nu are rost să complicăm lucrurile).

5. Aplicarea, la ştiri/articole/jurnale, a sistemului de încărcare a fotografiilor din galeria foto (ar presupune încărcarea individuală a fotografiilor, mult mai greoaie).

6. În ştiri/articole/jurnale să se poată încărca şi fişiere video/audio (probleme privind drepturile de autor).

7. Crearea a două sisteme de galerii şi notări pentru fotografii: unul pentru „profesionişti”, altul pentru „amatori”, pentru a permite şi fotografiilor mai slabe să fie notate (motiv de certuri şi discuţii inutile; în plus – cine stabileşte cine e profesionist şi cine amator?).

8. Adăugarea unei rubrici la Forum în care să fie mutate dialogurile între membrii care divaghează şi ajung la „discuţii aprinse” (alt motiv de certuri şi discuţii inutile; în plus când cineva intră pentru prima dată pe site şi vede o astfel de rubrică...).

9. Premii pentru jurnale şi premii pentru debutanţi (au fost oferite premii pentru jurnale, dar numai în contextul în care a existat un sponsor; nu trebuie să transformăm site-ul într-un motiv de competiţie – premiul este ajutorul şi/sau bucuria oferite altora).

10. Când se inactivează un text, de orice natură, să apară public numele administratorului care l-a şters (în primul rând, suntem o echipă, iar deciziile de acest tip oricum se iau de comun acord, în al doilea rând oamenii le-ar purta pică degeaba, pentru că... suntem o echipă, iar deciziile de acest tip oricum se iau de comun acord).

11. „Rating” dat membrilor de către administratori (nu am înţeles foarte bine care este ideea, însă credem că e cam exagerat; nu putem clasifica noi oamenii care intră pe site, putem doar să ne facem o părere personală şi să sancţionăm eventualele abateri).

12. Atunci când un membru se retrage de pe site, să existe posibilitatea ca la înscriere să opteze dacă cedează sau nu drepturile de autor pentru textele înscrise (nu este posibil, fiecare face ce vrea cu propriile texte şi nu poate fi obligat să le lase pe site).

13. Un mesaj care este susceptibil a fi inactivat să rămână o perioadă activ, astfel încât să fie analizată corectitudinea sancţionării, iar membrii să înţeleagă că administratorii sunt corecţi şi nu sancţionează „după ureche” (în primul rând, discuţiile pro şi contra ar fi nesfârşite, în al doilea rând, până când se soluţionează problema, ar apărea deja zeci de păreri).



Propuneri în discuţie

14. Posibilitatea de a ascunde că eşti on-line când te autentifici.

Sincer, nu înţelegem de ce unele persoane s-ar ascunde. Dacă cineva doreşte să nu fie „observat”, poate vizita site-ul fără a se autentifica.


15. Administratorii să aibă un profil diferit – completat mai amplu, cu mai multe informaţii despre rubricile pe care le gestionează, de ce etc.

Nu ne place să creăm o „distanţă” prea mare, să ne diferenţiem atât de mult de ceilalţi membri; în plus este alegerea fiecăruia ce scrie la profil. Detaliile despre secţiunile administrate sunt vizibile la MEMBRI --> ADMINISTRATORI, însă am putea include tabelul cu respectivele secţiuni şi la profilul fiecărui administrator, pentru o mai mare vizibilitate.


16. Afişarea aleatorie, pe prima pagină, a unor jurnale şi articole din arhivă (de ex. ultimele 4 înscrise şi 2 din arhivă), pentru a le readuce în atenţie şi pe cele mai vechi.

Opinia administratorilor este favorabilă, însă prima pagină va deveni automat mai lungă.


17. Eliminarea exprimărilor relative din regulament şi păstrarea jurnalelor pe site, indiferent de lungimea lor.

E mai dificil, pentru că aşa am scrie cu toţii „jurnale” despre toate turele pe care le facem. Traseul pe scurt, câteva impresii şi gata jurnalul. Exprimările din regulament nu sunt chiar relative şi e cam ciudat să impunem un anumit număr de rânduri, aşa cum ne-a fost sugerat. Ar deveni mult prea rigid. Însă am adăugat următoarele în regulament:
„Un jurnal trebuie să fie un text elaborat, suficient de lung, astfel încât să nu devină o simplă enumerare de paşi realizaţi până la atingerea obiectivului propus. Nu se va aviza stilul de ‘compunere’ rapidă, realizată din câteva paragrafe, ci un text amplu cu valoare informativă, literară şi/sau emoţională. De asemenea, fotografiile nu trebuie să aibă o pondere MAI MARE decât textul, pentru că nu este un album foto comentat, ci o povestire completată cu câteva imagini relevante.”


18. Să permitem înscrierea de scurte RT-uri pentru cei care fac trasee scurte şi nu au chef de scris.

Se leagă de propunerea anterioară. Cred că dacă am crea o secţiune separată (de tipul scurt raport de tură), mulţi ar profita de ocazie şi ar scrie mai mult rapoarte decât jurnale. Unii pentru a împărtăşi informaţii utile cu alţii, iar alţii doar pentru a ieşi în evidenţă şi pentru a fi remarcaţi de către miile de vizitatori care ajung zilnic pe prima pagină. Scurte descrieri ale traseelor există în ghid. Prin jurnale se pune în evidenţă personalitatea autorului, emoţiile acestuia privind traseul, modul în care a văzut prin intermediul aparatului foto peisajele respective etc. Majoritatea administratorilor nu sunt de acord cu această propunere.


19. Corectarea jurnalelor ce încalcă regulile limbii române şi care altfel ar fi şterse.

Cineva s-a oferit să corecteze astfel de jurnale doar pentru ca acestea să rămână pe site, dar nu considerăm că ar fi corect. Atunci când îţi asumi înscrierea unui text, trebuie să îţi asumi tot ceea ce implică acest lucru – conţinut, formă, structură etc. Corectarea textelor de către alte persoane poate duce la o neglijenţă crescută a autorilor. Majoritatea administratorilor nu sunt de acord cu această propunere.


20. Să se poată adăuga automat turele la care a participat o persoană (fie organizatorul să bifeze participarea, fie participantul să aibă în tură posibilitatea de a-şi bifa participarea).

Nu prea se poate dpdv tehnic: pentru organizator ar putea fi o sarcină suplimentară şi nedorită (să stea să bifeze toţi participanţii), iar unii membri ar putea „abuza” de opţiune şi bifa ture la care nu au participat (ar trebui controlat manual).


21. Postarea, pe prima pagină, a unui anunţ de căutare a colaboratorilor pentru îmbunătăţirea ghidului.

Anunţurile de acest tip s-au făcut în mod repetat, în extrem de multe contexte. Din păcate, volumul de muncă este atât de mare, iar posibilitatea de a verifica corectitudinea informaţiilor este atât de mică, încât lumea „fuge” de această sarcină. În acest moment, se lucrează la ghid (gruparea Carpaţilor Orientali, actualizarea informaţiilor în urma activităţilor de remarcare organizate de AMC, traducerea în limba engleză).
O variantă extrem de eficientă ar fi ca, la întoarcerea din ture, utilizatorii carpati.org să trimită informaţii administratorilor, dacă observă diferenţe între realitatea din teren şi textul din ghid (informaţii despre trasee, surse de apă, condiţii la cabane şi refugii etc.).


22. Media notelor de la administratorii foto să fie afişată pe site, separat de media notelor de la membri. S-ar evita discuţii de tipul „poza merită clar 10, de ce mi-aţi dat 7?”.

Până nu demult, notele la fotografii au fost un subiect constant de ceartă şi de scandal. Credem că afişarea notelor de la administratori ar fi doar încă un motiv de ceartă. Nu i-ar mai întreba pe ceilalţi membri de cele-au dat 7, ci pe administratori.


23. Posibilitatea de a alege încărcarea unei poze la o rezoluţie superioară, care să poată fi apoi descărcată de oricine (sau posibilitatea de a bifa dacă doreşti să fie descărcată, la rezoluţia maximă actuală).

Prima variantă ar implica modificări tehnice destul de importante. Cea de-a doua ar fi mai uşor de realizat.


24. Orice postare să poată fi raportată administratorilor de către orice utilizator, în cazul în care constată că nu este conformă cu regulamentul, dacă se simte jignit sau dacă aceasta conţine orice alt element ce ar trebui anunţat.

Ideea în sine este bună, însă cum ne asigurăm că nu se ajunge la abuzuri? Ar putea exista situaţii în care să primim zeci de „raportări” pe zi, deoarece reacţiile de la om la om sunt foarte diferite şi subiective.


25. Mustrările să fie cat mai publice. Atunci când administratorii şterg un text sau iau o măsură de corectare a unui text, să apară public comentariul acestora (transmis persoanei în cauză). Acest lucru îi va face pe ceilalţi să ia în considerare regulile site-ului şi să nu se mai victimizeze atunci când sunt şi ei mustraţi. De exemplu: „Comentariul lui X a fost inactivat pentru ca a jignit, gest interzis prin regulament” sau „X a fost banat pentru că …”. Înfiinţarea unui fel de „hall of shame” cu cei care au greşit.

Este un fel de „arătare cu degetul” la şcoală. Prin acest site, încercăm nu numai să oferim informaţii utile celor care merg pe munte, ci şi să îi educăm un pic pe cei care nu sunt foarte educaţi sau pe cei care nu au avut de la cine să înveţe. Dacă noi vom adopta un astfel de comportament, vor fi mulţi care vor considera că aşa este normal. Cazurile „deosebite” sunt făcute publice (prin comentarii, atenţionări şi uneori chiar şi ştiri). Gândiţi-vă cum ar arăta acest site dacă ar exista un „hall of shame” – cu siguranţă nu ar mai fi un site de munte, ci un site unde oamenii îşi vor hrăni orgoliile.



Ca un fel de concluzie, vă rugăm să fiţi mai ponderaţi în afirmaţii, în acuze, în jigniri. Ar trebui să ne gândim mai mult înainte de a „deschide gura”, mai ales dacă vrem să spunem ceva cu implicaţii negative. Am putea să fim noi un model pozitiv pentru alţii. Noi asta ne dorim. Şi pentru asta suntem în continuare aici.

Echipa carpati.org

Marţi, 16 octombrie 2012
Afisari: 5,562