Noutati IULIE - Muntii Carpati - Fotografii, Cabane, Harti, Trasee, Salvamont, Cantece online, Vremea la munte

radmar (admin)	1	L-ati anuntat pe Cristi (boreal) ca admin si nu i-ati dat si lui un indicator Vineri, 11 iulie 2008 - 12:50
varverica (admin)	2	Cristi este colaborator. Scrie: "propunerea noastra de a se alatura echipei de administratori si colaboratori" Vineri, 11 iulie 2008 - 15:53
radmar (admin)	3	Mda, ai dreptate. M-ai prins aici Vineri, 11 iulie 2008 - 16:17
urlea2002 (admin)	4	Propunere: intrucat ne confruntam tot mai des cu jurnale , topicuri pe forum si fotografii despre trasee nemarcate, propun ca acestea sa fie inactivate din start, fara alte explicatii, aspect care sa fie cuprins si in regulament. Asa cum administratorii nu promoveaza aceste trasee in GHID, tot asa nu ar trebui sa fie promovate de altii in rubricile siteului. Cine se aventureaza pe trasee nemarcate e problema si raspunderea lui si nu e nevoie sa se laude sau sa se mai ia si altii dupa el, si asta prin intermediul acestui site. Vineri, 11 iulie 2008 - 19:06
alexus	5	Felicitari noilor membri si colaboratori! Felicitari intregii echipe! As avea cateva sugestii: - Traseele turistice dificile sau cele de alpinism, care vor face parte din sectiunea "Ghid", sa contina o descriere cat mai detailata si cateva poze. Cel putin pentru acele portiuni din traseu, considerate cu probleme de orientare. De regula, intrarea in traseele de alpinism este mai greu de gasit. - Daca se poate face in asa fel ca, vizitarea diferitelor linkuri postate in articole, stiri, forum ... sa se faca direct prin click pe adresa respectiva. - Deoarece avem destui munti si atatea trasee marcate, turistice sau de alpinism, incat o viata nu este de ajuns pentru a le face pe toate, sunt de acord cu propunerea lui @urlea2002. Ma refer la inactivarea jurnalelor sau topicurilor care, intentionat sau nu, incurajaza strabaterea traseelor nemarcate. Consider asta, o masura de precautie pentru siguranta celor care merg pe munte si mai ales a celor incepatori. In rest, continuati tot asa. Faceti o treaba foarte buna. " Numai cine nu munceste, nu greseste " Vineri, 11 iulie 2008 - 20:12
satov	6	Informarea e mereu cu doua taisuri, si cu partizani ai ambelor optiuni. Pe mine personal, descrierile traseelor nemarcate m-au, in primul rand, informat asupra dificultatii, echipamentului si riscurilor care trebuiesc avute in vedere. Jurnale ca alea lui mike sunt o adevarata comoara de informatii utile, si chiar altele care descriu probleme intampinate m-au ajutat sa iau in serios dificultatile lor si nu sa ma incumet pana nu sunt pregatit (indiferent daca erau scrise cu simt de raspundere - cum mi-a parut ultimul - sau cu bravada). Au fost lectii bune pe care nu a trebuit sa le invat pe propria piele. Personal sunt pentru deschidere (din TOATE punctele de vedere), informare, responsabilizare si educare. Deja sunt destule surse din care lumea sa afle de nemarcate (existenta lor), si cei care doresc parcurgerea lor macar sa aiba informatii suficiente. Numai bine. Vineri, 11 iulie 2008 - 20:20
varverica (admin)	7	Cristi... subiectul e sensibil si discutabil. Inclin sa-i dau dreptate lui Mihai, pentru ca informatiile oricum se afla. Si mai bine sa vezi exact cum arata valea sau cate saritori sunt, decat sa te duci doar pe baza unei descrieri text. Dar mai putem dezbate (la o bere pe fundal Tiamat ). Vineri, 11 iulie 2008 - 22:49
kya	8	Hop si eu cu calul meu!... Adevarul, ca de obicei e undeva la mijloc... Cred ca e suficient la astfel de ture, cum sunt cele la care face referire Cristi, un mesaj obligatoriu de avertizare asupra acelui traseu. Pe modelul: "NU faceti asa ceva cand sunteti singuri acasa!" Astfel amatorii vor fi instiintati de la inceput ca au de-a face cu un traseu mai deosebit, care implica anumite riscuri. Pentru ca e adevarat ca unele rt-uri, prin felul spectaculos de prezentare, parca te incita sa dai si tu o fuga pe acolo, mai ales daca el (rt-ul) se termina si cu un happy-end, cu o victorie. Acel mesaj sunt sigura ca ar ajuta substantial. Acum ma refer la cei care au putin discernamant. Pentru ceilalti nimic nu ii poate ajuta sa nu faca o prostie... Chiar o cauta! Vineri, 11 iulie 2008 - 23:02
urlea2002 (admin)	9	Gabi..oki, nici o problema, cum decide majoritatea. Abia astept dezbaterea de vineri!.... Sâmbătă, 12 iulie 2008 - 07:15
luna	10	Si eu sunt pentru postarea informatiilor despre trasee nemarcate, insa obligatoriu cu mesaje de avertisment la inceput si la sfarsit in genul: ,,nu incercati asa ceva, nu ne asumam raspunderea". Duminică, 13 iulie 2008 - 00:27
frg	11	Majoritatea referindu-se la membrii acestui site... nu? Din pacate sursele de informare despre trasele nemarcate sunt destul de putine. Informatii actualizate ale acestor trasee (pentru ca trebuie sa recunoastem - exista modificari fata de ce descriu Cristea/Kargel) gasim tocmai din povestirile celor care au fost pe acolo recent si au ales sa posteze un RT. Aceleasi persoane arata insa si ce echipament trebuie folosit (a se vedea recentul RT postat de Mike), ramanand ca fiecare sa isi evalueze echipamentul si limitele. Luni, 14 iulie 2008 - 10:07
veteranul1	12	La rugamintea insistenta a unor prieteni ai rubricii "Rasfoind presa zilei" am reluat redactarea acesteia. Se poate citi pe blogul personal http://veteranul1.sosblog.com/ . Marele avantaj "tehnic" pentru cititori consta in faptul ca se poate apela direct linkul de unde a fost selectata stirea. Daca se doreste pot sa anunt de fie care data momentul aparitiei rubricii. Precizez ca rubrica este redactata in stil clasic "a la veteranul". Luni, 14 iulie 2008 - 11:43
gabicolea	13	@urlea 2002: sunt sigur ca urmaresti aceasta discutie: http://www.carpati.org/forum/altele-12/inconstienta_sau_ce_-1462/ 5/ eu as sustine 2 categorii de ghid(si respectiv, de jurnale) - turism - alpinism fiecare cu descrierile si jurnalele potrivit fiecarei categorii; la sectiunea alpinism, un scurt paragraf de inceput despre pericole (vezi site-urile ce vand produse de alpinism... pe craimont mi-a placut atentionarea la produsele de alpinism) zile senine gabi Luni, 14 iulie 2008 - 12:10
xemax	14	@veteranul1: Nu vreau sa fiu obraznic si nici nerecunoscator insa imi placea mai mult cand rubrica era pe carpati.org. Cat despre partea cu avantajul tehnic, nici macar nu am la "Favorites" www.carpati.org, imi place s-o scriu de fiecare data, sa ca ma descurcam si cu tehnica copy/paste. Spor si viata lunga amandorura va doresc! Em' Luni, 14 iulie 2008 - 17:46
mihai.telema..	15	Experienta ne arata ca TOATE articolele semnate " octavian67 " sunt în realitate concepute de jumatatea lui, Viorica. Atunci în mod legitim se poate pune întrebarea : ce certitudine avem ca INTRADEVAR autorul colaborarii la rubrica "alpinism" din sectia "ghid" este acest "octaviav67" ? Miercuri, 23 iulie 2008 - 08:35
varverica (admin)	16	Niciuna Miercuri, 23 iulie 2008 - 13:06
mihai.telema..	17	Mersi frumos, banuiam raspunsul Miercuri, 23 iulie 2008 - 13:08
baltarel	18	O surpriza neplacuta, prentru mine, este postarea informatiilor despre trasee nemarcate. Doar fac cunoscut ca unele trasee au fost marcate si chiar se aflau in unele ghiduri. Ce?... Pe acolo nu se mai poate umbla. Nu de mult am postat 2 jurnale din M_tii Grohotis, nimeni nu s-a uitat la ele, oare asta sa fie cauza, ca sunt nemarcate. Sustin 2 tipuri de jurnale: - turism - alpinism Cat despre multe trasee marcate insuficient, un jurnal, e o informatie utila, dragii mosului... Daca nu place ceea ce postez, rog sa-mi fie dezactivata posibilitatea de a mai fi membru al acestui site. Miercuri, 23 iulie 2008 - 21:04
cipicernat (admin)	19	Eu imi aduc aminte destul de bine de cele doua jurnale de care vorbiti, doar ca mi se pare ca oricum imi vad prea des fata pe site si atunci mai caut sa mai si tac din cand in cand. E nevoie de o sectiune de alpinism in ghid doar pentru a "rigidiza" oarecum descrierile unor trasee care tind sa fie romantate/subapreciate de catre autorii jurnalelor. Miercuri, 23 iulie 2008 - 22:07
didi_cj	20	pentru urlea2002: "...To explore strange, new worlds; To seek out new life and new civilizations; To boldly go where no man has gone before.." Vineri, 25 iulie 2008 - 00:36
veteranul1	21	@xemax: Va multumesc pentru urari. Am observat cu intarziere cele cateva randuri pe care ati avut amabilitatea sa mi le adresati. O precizare: stirile nu au culoare "politica", ele sunt aceleasi indiferent pe care site apar. Vineri, 25 iulie 2008 - 13:01
urlea2002 (admin)	22	@ didi_cj: Astept pe privat precizari.... Vineri, 25 iulie 2008 - 14:32
lefty	23	pacat ca a incetat rubrica "Rasfoind presa zilei". Mi se parea foarte interesanta. Sâmbătă, 26 iulie 2008 - 10:43
mihai.telema..	24	Revista presei, foarte interesanta si instructiva, este o rubrica a carei realizari cere timp. Coordonarea obligatiilor profesionale si personale nu este mereu evidenta, de unde si frecventa "haotica" a aparitiei. Dar rubrica nu a fost abandonata. Profit de ocazie pentru a cere, din nou, completarea profilului cu sau fara poza, precum si folosirea limbii române în adresare, "ca" si NU "k" de exemplu. Sâmbătă, 26 iulie 2008 - 11:38
veteranul1	25	Numai lucrand isi poate da seama cineva de marimea efortului depus pentru realizarea unei astfel de rubrici. Tonul noii rubrici este atractiv, dar in marea majoritate a cazurilor, lipseste esenta, adica stirea de fond. Sa faci o revista a presei selectand stiri de la un singur ziar mi se pare a fi un efort inutil. Vorba mai veche a domnului Andrey: sunt destule pe internet. Sâmbătă, 26 iulie 2008 - 17:11
mihai.telema..	26	Mulțumesc de atenționare. Întradevăr, lipsa de timp este un impediment serios. A realiza o completă revistă a presei așa cum o făceai este un lux pe care nu mi-l pot permite deocamdată. O sinteză a presei este o alegere parțială, inevitabil incompletă. A fost o vreme când “răsfoiam” în jur de zece ziare, în fiecare seară. Astăzi mă limitez doar la 5, dintre care un cotidian local. Uneori mă folosesc de lista ta pentru a avea un orizont mai larg. Desigur, unii consideră că nu este suficient și că alegerea este restrictiva. Altora le este de ajuns. Viitorul își va spune cuvântul. Sâmbătă, 26 iulie 2008 - 17:50
veteranul1	27	Mihai, pentru ca observ ca vrei sa te ocupi serios de rubrica asta iti precizez din putina mea experienta cateva aspecte: 1.Ca sa "obtii" 5-6 stiri cu oarecare legatura cu muntele trebuie sa "rasfoiesti" cam 100 de ziare. 2.Durata cercetarii o estimez cam la 2 ore. 3.La aceasta se adauga durata redactarii. La mine dura cam 1 ora. La stilul tau mai amplu si mai acid cred ca va dura mai mult. 4.Toate astea se intampla zilnic. Altfel nu se poate realiza o revista a presei, ci se semnaleaza o stire si atat. Nu descuraja, inceputul e mai greu. Succes! Duminică, 27 iulie 2008 - 16:41
gigicepoiu	28	Referitor la propunerea lui urlea2002:Am sa incep mai pe ocolite.Miscarea turistica,in speta mersul pe munte,in tara noastra are o istorie relativ scurta.Nu as masura-o in ani ci,mai degraba,in generatii.Dupa parerea mea,privind in urma,putem afla 4 generatii mari si late. 1.precursorii,Butmaloi,Gelepeanu si personalitatile care au facut pionierat in Bucegi. 2.generatia de dupa razboi,herupista,dar foarte eficace;ea a marcat si batut mai toate traseele din Carpati. 3.generatia anilor 70-80,mai asezata,cu cercuri de turism,cu ,,Stafeta muntilor",cu seria ,,Muntii Nostri",cu cartile de alpinism ale lui Cristea,Kargel,Baticu,Coman. 4.generatia de dupa revolutie,carpatisti si alpineti,al carui atribut principal e volumul mare de informatie si usurinta in comunicare.Totusi se constata lipsa informatiei scrise:nu mai editeaza nimeni ghiduri si carti de munte. Si acum ma intorc si zic:chiar trebuie sa ne taiem singuri craca,eliminand de bunavoie prezentarea muntilorcare,dintr-un motiv sau altul,au ramas fara marcaje? Un singur exemplu dintre altele 50:majoritatea traseelor prezentate in ghidul M.Baiului din ,,M N" sunt nemarcate. Stiu,va refereati si la traseel alpine de grad 1-2,un fel de trasee turistice nemarcate.Degeaba vrem sa facem pe ,,mamicile de alpinisti",prin definitie alpinistul e orgolios ,care nu tine cont de sfaturile altora. Apoi,daca cineva afirma ca jurnalul,rt-ul e o forma de laudarosenie,acel cineva are o problema.De comportament infantil. Si una peste alta:ignoranta nu e un argument! Nici ignorarea. Sa auzim numai de bine! Duminică, 27 iulie 2008 - 20:22
urlea2002 (admin)	29	Domnule gigicepoiu, acuma eu nu mai inteleg nimic sau dumneavoastra nu ati urmarit toate discutiile, sau ceva nu s-a spus exact si nu se intelege foarte clar...credeam ca am incheiat acest subiect. Deci, sa recapitulam: 1. sunt de acord cu tot ce spuneti, dar sa fie clar: acest portal nu va promova niciodata, in GHID, trasee turistice nemarcate care pot pune cumva, in pericol, integritatea sau viata cuiva, indiferent ca e incepator sau experimentat. Daca si altii care si-au exprimat pareri pro sau contra in forum ar fi citit Ghidul, ar fi vazut ca si aici, pe carpati.org, sunt descrise FOARTE MULTE trasee nemarcate, nu numai in Baiului, dar si in alti munti, si acestea vor fi completate cu altele. Sunt trasee turistice pe care unii sau altii nu s-au deranjat sa le marcheze, asta e alta problema, dar abordarea lor nu ridica probleme sau riscuri pentru cei care se incumeta sa le ia in piept. Discutia a intervenit pentru traseele turistice nemarcate de Salvamont si de cei in drept, din diverse motive: sunt periculoase din diverse motive, nu le discutam acum, nu au fost marcate pentru protectia unor elemente de fauna sau flora, etc. Aici era toata discutia. Si acestea nu vor aparea in GHID niciodata!! Si eu la acest capitol ridicam problema inactivarii. In rest, ramane valabil ce s-a discutat pe forum. 2. In ceea ce priveste traseele de alpinism si orgoliile alpinistilor, ii las pe altii sa se exprime, intrucat nu practic si nu voi practica acest sport. Traseele vor fi descrise toate in noua rubrica de ALPINISM, si e problema fiecaruia daca se incumeta sau nu sa le abordeze. Nu facem pe mama alpinistilor deloc. Daca cineva e atat de incuiat incat sa se duca cu rucsacul in spate pe un traseu descris la acea rubrica si pateste ceva, e strict problema lui, nu a noastra. 3. In ceea ce priveste postarile membrilor, indiferent de care, referitoare la trasee nemarcate, s-a luat decizia ca acestea sa ramana pe site cu anumite precizari care vor aparea in regulament. Deci problema e clara. Ce scrie fiecare si ce pareri au altii despre Rt, etc, nu e treaba noastra ci a celor care si-au exprimat aeceste opinii. 4." ignoranta nu e un argument! Nici ignorarea". Perfect de acord cu afirmatia in sine, dar nu am inteles prea bine rolul acesteia in context, si prefer sa nu raspund acum decat dupa unele precizari ale dvs, caci nu vreau sa iscam alte discutii inutile pentru nimic, cum au fost destule. Cu respecte deosebite, Cristi Telcean Luni, 28 iulie 2008 - 07:16
gigicepoiu	30	Totdeauna ingradirile si restrictiile aduc neliniste. Nu-i destul ca Legea silvica ne interzice sa mai mergem prin padure? Mai venim si noi cu restrictii autoimpuse...De aici indignarea. Ignorarea traseelor fara marcaj si a carpatistilor care vor sa le prezinte nu sunt argumente pentru un site mai bun. Cu sinceritate, Gheorghe Cepoiu Marţi, 29 iulie 2008 - 15:26
mihaiburo	31	La sectiunea ADMINISTRATORI / COLABORATORI "Mihaela Diaconescu - mike pentru postari (inclusiv comentarii), forum, ghid si alpinism." Nu ar trebui adaugat si ture de initiere? A ajuns deja la cea cu nr. 4 Marţi, 29 iulie 2008 - 15:30
varverica (admin)	32	Mihai, a fost anuntat inca de aici (ultimul punct): http://www.carpati.org/de_actualitate/noutati_mai/15/ Dl. Cepoiu, era doar o discutie... nu s-a luat aceasta hotarare. Descrierile sunt in continuare permise, in Jurnale sau Forum, insa nu in Ghid. Marţi, 29 iulie 2008 - 15:57
mihaiburo	33	Gabi ai dreptate, m-am uitat doar la noutatile lunii iulie. Dar aici http://www.carpati.org/administratori/2/ sunt trecute "ture planificate". Stii ca sunt mai circotas Marţi, 29 iulie 2008 - 16:14
varverica (admin)	34	Pe langa alte module de administrare, Mike are acces si la Turele planificate de catre membri. Faptul ca organizeaza ture de initiere nu apare acolo, in lista modulelor administrate, pentru ca nu exista modul in consola de administrare pentru asa ceva. Ea posteaza turele din contul de membru, nu de administrator (poate alege intre ture normale si ture de initiere). Marţi, 29 iulie 2008 - 16:46
mihaiburo	35	Oauuuuuuuuuuu ! "module administrate", "consola de administrare" ... am inghitit in sec ca nu inteleg. Ramine cum ai scris tu Miercuri, 30 iulie 2008 - 08:16
octavian67	36	Uite, vezi... daca nu citesc (prea des) noutatile. Se vorbeste de mine si eu nu stiu Contextul este urmatorul: Mihai (cunoscut si ca Telemark) zice "Experienta ne arata ca TOATE articolele semnate " octavian67 " sunt în realitate concepute de jumatatea lui, Viorica. Atunci în mod legitim se poate pune întrebarea : ce certitudine avem ca INTRADEVAR autorul colaborarii la rubrica "alpinism" din sectia "ghid" este acest "octaviav67" ? " Sa explicam pe rand: 1. Eu si/sau Viorica n-am scris niciun articol, ci doar jurnale , si daca au fost scrise de Viorica au fost si semnate ca atare 2. Cine este acest "octaviav67"? - Pai nu stiu, o fi un nou membru? Eu sunt octavian67, cu n si nu cu v Ca si concluzie, indiferent cine va scrie pe contul meu, vinovatul voi fi eu Semnat: unu din doi, adica eu. Sau nu... Cu bine PS: Si cu ocazia randurilor de mai sus o sa primesc si eventualele noutati Joi, 31 iulie 2008 - 18:41
mihai.telema..	37	Ce mi-e "nâ" ce mi-e "vâ" Joi, 31 iulie 2008 - 18:49
octavian67	38	Am zis eu ca o sa primesc noutati. Pai asta-i chiar o noutate, eu credeam ca nu-i tot aia "nâul" cu "vâul" Joi, 31 iulie 2008 - 18:57

		Trebuie sa te autentifici pentru a putea adauga un comentariu