|
Login
Calendar
Online
Vremea
|
Sarmizegetusa Regia de la istorie la ridicolPentru iubitorii muntelui, pentru cei ce doresc un traseu tematic, unul istoric, Parcul National Gradistea Muncelului - Cioclovina poate fi o buna idee. Sunt mai multe cetati in zona, dar si fortificatii. O fortificatie celebra se afla la Blidaru, mai jos de Sarmizegetusa Regia. La Sarmizegetusa Regia din Muntii Orastiei, ce face parte din Parcul National Gradistea Muncelului - Cioclovina, am ajuns de cateva ori in ultimii ani, insotind prieteni ce doreau sa vada "cetatea dacica". In acest scurt articol nu doresc decat sa avertizez iubitorii muntelui si iubitorii istoriei ca la Sarmizegetusa Regia este o mare mistificare a istoriei (in sensul de falsificare), o bataie de joc la adresa noastra, a istoriei noastre si - in final - arata modul in care ne raportam noi la propria noastra istorie. Din nefericire nimic din ceea ce exista acum in amplasamentul numit Sarmizegetusa Regia nu este dovedit sau probat istoric, aproape tot ce exista acolo a fost aranjat pentru o vizita a lui Ceausecu pe la inceputul anilor 80 (ai secolului trecut - Ceausescu nici nu a mai ajuns acolo). Cea care s-a ocupat de tot ce s-a pus (acesta este cuvintul potrivit) acolo a fost o activista a PCR, Suzana Gadea. Acolo, pe la inceputul anilor 90 s-a construit in site, cu "pietre" din site, o cabana pentru "cercetatori", dar si un WC! Tot in site. La apox. 1,5 metri de hazna, hotii au descoperit si furat una din bratarile de aur. Cercetatorii cand au sapat haznaua nu au gasit-o... Cercetarea arheologica e apropiata de 0 (zero), in sensul ca nu s-a realizat la o scara mare, dar ca dezastrul sa fie absolut ne si batem joc de site. Postez doar o foto cu cateva explicatii, vorbele oricum sunt de prisos.
In foto de mai sus putem observa platoul mare (platoul inferior) de la Sarmizegetusa si starea de fapt: 1. Asa-zisul "Calendar solar" (Cadran solar) - in realitate niste lemne infipte prin anii 60 de un regizor ce a turnat aici o parte dintr-un film despre daci; 2. Un chenar format din niste borne de ciment 3. Asa-zisul "Ceas solar" (sau "Soarele de andezit"). A fost decoperita o bucata de piatra pe o vale din apropiere de Sarmizegetusa, "specialistii" si-au dat cu parerea ca acea piatra e o parte a unei parti mai mari de forma rotunda si asa au turnat din ciment o formna rotunda, i-au zis ceas solar si l-au pus si pe el pe platou. 4. O tabara de corturi. Ce putea lipsi dintr-un site arheologic? Niste turisti care sa campeze acolo... Ar fi multe de aratat, multe de explicat si multe de comentat... E pacat ca nu putem macar sa conservam ce a mai ramas in acest loc (dupa cucerirea de catre romani, acestia in mod deliberat au distrus cetatea). Va invit sa mergeti la S.R. sa... savurati istoria pe viu. Pentru cei ce dores sa se orienteze in teren, iata o harta cu trasee si distante
P.S. Acum acest site istoric se afla sub tutela Consiliului Judetean Hunedoara (mutat de la Ministerul Culturii). 
Postari similare:
Comentariile membrilor (25)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
. 
.
Deblocari usi Bucuresti | GetaMap.org | Maps from all over the world | ro | fr | es | de | Calculator distante
ViewWeather.com - A new way to view the weather | nl.ViewWeather.com | sv.ViewWeather.com
Regulament carpati.org
© copyright (2004 - 2024) www.carpati.org
Dar nu am fost lamurit care este legatura articolului cu site-ul si nici nu am inteles daca ai vreo opinie in legatura cu Sarmizegetusa Regia.
Apoi, pentru ca fiecare sa-si formeze o opinie, cred ca onest fata de acele locuri si fata de cei ce-ti citesc articolul ar fi sa faci cateva trimiteri pro sau contra.
Citez:
1-"...nu doresc decat sa avertizez iubitorii muntelui si iubitorii istoriei ca la Sarmisegetuza Regia este o mare mistificare a istoriei, o bataie de joc la adresa noastra, a istoriei noastre si - in final - arata modul in care ne raportam noi la propria noastra istorie".Nu ai prezentat opinii calificate de ce locatia este o mistificare, cine a sustine asta, Dinu C.Giurescu, Vasile Parvan, Moise, Adrian Copilul minune?Adica cine, de ce si pe ce se intemeiaza aceasta teza!Si cum ar trebui sa ne raportam noi la toate astea?Sa te credem pe cuvant?Sa varsam o lacrima?
2-"Asa-zisul "Ceas solar" (din cate stiu eu, consacrata denumirea de Cadranul solar...si masoara timpul cu o acuratete de 364 virgula si ceva de zile.Dupa cel al aztecilor sau cel egiptean antic, e foarte precis pentru niscaiva antichitate) A fost decoperita o bucata de piatra pe o vale din apropiere de Sarmisegetuza, "specialistii" si-au dat cu parerea ca acea piatra e o parte a unei parti mai mari de forma rotunda si asa au turnat din ciment o formna rotunda, i-au zis ceas solar si l-au pus si pe el pe platou"- iarasi, nu spui cine a descoperit piatra, de ce istoricii au conchis ca este un cadran solar de masurare a timpului si nu o ruleta de black-jack, sau o platforma pe care dacii isi potcoveau caii sau orice altceva in afara de ce sustin istoricii,pe ce s-a intemeiat parerea lo.r
Tin sa precizez ca unele site-uri arheologice, dupa ce au fost cercetare si s-a luat de acolo ce a putut fi luat, ce s-a gasit, spre studiu, regasindu-se in muzee, expuse, sau tezaurizate (ceramica de Cucuteni, monede dacice de aur, inclusiv cosoni, ganditorul de la Tarpesti etc, aflandu-se si la noi la Muzeul de Istorie a Romaniei din P.Neamt) au fost acoperite la loc, spre conservare, si locatia lor este cunoscuta de echipa de arheologi care o are orice muzeu judetean.Asa cum metopele originale de la Tropaeum Traiani sunt in incinta muzeului, iar cele de pe monument sunt niste copii.
Nu mica mi-a fost mirarea cand m-am dus cu gura cascata sa vad "in original", Ganditorul de la Hamangia si mi s-a spus ca e la Muzeul National de Istorie in Bucuresti.
Acel aranjament al stalpilor de lemn sau bornelor de ciment,chiar daca este coregrafic, dupa parerea ta, a avut la baza parerea unei echipe de arheologoci si ma intreb ce anume sustii ca se mistifica.Dar pana la intrebarea asta e alta mai aproape de inchiderea discutiei, ca adica care e rostul acestui articol, pe acest site, unde am convenit cu totii, cand ne-am inscris pe site si implicit am acceptat regulamentul,ca discutam numai despre munte, nu si despre altceva care are legatura cu muntele, chiar daca-s monumente istorice?!
Pe mine ma vexeaza doar ca folosesti niste cuvinte, precum "mistificare a istoriei" fara sa oferi teza de sprijin si, mai ales, opinia contrara, ca sa ma lasi pe mine cititor de istorie ,avizat sau nu, sa-mi formez o parere!Pentru ca opina ta in acest context, daca nu te superi, ar putea fi, cel mult, similara de context cu cea a unui, sa-i zicem, ziarist!
Duminică, 7 aprilie 2013 - 17:25