"IMI CUMPAR CORT" (divagatii despre corturi - episodul 1)

                  INTRO:

  

1.

- Ce rost are sa citesc ditai textul?... mai bine ma duc si-mi cumpar un cort, si gata!

- Sigur ca poti face asta, vei avea cateva criterii si vei cumpara ce doresti tu.

Dar fii atent(a) la ce doresti, ca s-ar putea sa se intample...

Parametrii dupa care trebuie selectat un cort sunt, probabil, mai multi decat cei considerati de tine... de aia si textul care urmeaza este asa lung.

Intentia ar fi ca parcurgerea textului sa ajute la luarea deciziei corecte.

 

2.

- Ma cred eu instanta suprema, un fel de guru al corturilor?

- Nu, dar vad ca sunt multi care au avut un cort sau doua, poate trei, le recomanda sus si tare, si devin chiar belicosi in "patriotismul" lor, chiar daca nu au nici macar un termen de comparatie...(da, de multe ori sunt corturi pe care eu le consider o alegere proasta).

Eu am avut in posesie multe corturi... am incercat sa vin cu un numar exact, dar m-am oprit, pentru ca depasisem lejer cifra de 50...

Am folosit (deci nu doar am inspectat sau analizat) zeci de corturi diferite, ca geometrie, volum, firma, materiale, etc.

Mai mult, am construit pana acum 4 corturi diferite de la zero: conceptie plus realizare. Pe fiecare le-am si folosit; si asta pentru ca la respectivul moment erau mai bune decat orice alta optiune. Acum este in executie numarul 5. Despre asta voi da detalii in alt episod.

Dar, ar fi fost bine daca eram niscai guru: puneam aici "poruncile mele despre corturi" - era simplu si concis.

Fiind eu ceva mai democrat, a fost necesar tot efortul pentru a da explicatii extinse, deci am explicat / nu am enuntat.

 

3.

Nu ma voi axa pe a descoperi "cel mai bun cort" pentru ca nu exista unul bun pentru toata lumea si pentru orice imprejurare. Voi explica si voi lasa cititorul sa aprecieze cat de important este pentru cazul lui particular fiecare detaliu.

Si este necesar, pentru ca trebuie sa constat ca unele detalii de baza nu sunt cunoscute, sau si mai rau, sunt gresit interpretate.

Oricum, nu incercati absolutul, pentru ca in orice decizie exista si un compromis.

 

 

                  A. GENERAL:

 

 

                  1. abordare:

- gandire

Modul rational de analiza asupra unui cort inseamna ca nu tinem seama de impulsuri sau de dispozitia momentului, ci de parametri obiectivi.

Atentie cum cuantifici recomandarea altora, sau review-urile de pe internet; multe sunt facute de persoane care nu ar trebui sa-si dea cu parerea...

- minimalism asumat

Tot ce urmeaza se adreseaza in principiu drumetilor care isi cara cortul in rucsac. Fiecare gram conteaza, si trebuie sa stii ce si cat este esential pentru tine, dar si sa renunti la orice nu este important.

Intr-o masura mai mica sau mai mare, oricine se afla in aceasta situatie isi va defini - constient sau nu - un anumit tip de minimalism. Evident ca va fi ceva total subiectiv si diferit de la o persoana la alta.

Asumarea inseamna ca odata ce ai hotarat minimumul necesar... nu il vei mai resimti ca o constrangere, ci va fi o simpla alegere a ta, indiferent ce cred altii.

- praguri psihologice

Conjugat cu minimalismul, fiecare dintre noi are niste praguri de toleranta personala.

Daca ele se refera la pret, la greutatea maxima, la dimensiuni sau la orice altceva, este bine sa le analizezi... si daca sunt justificate, sa le si respecti.

- moda

Moda, sau pur si simplu impresia placuta pe care ti-o provoca un produs sunt o realitate.

Dar la inceput am insistat pe logica si gandire, deci trebuie sa le dam prioritate fata de moda - cortul este ceva utilitar si conteaza numai functionalitatea, adica sa te adaposteasca.

Recunosc ca de multe ori imi place - pur si simplu - cum arata un cort... dar in pasul doi analizez cum rezolva cerintele de baza...

- firma consacrata

Este clar ca in directia asta, logica spune ca importanta este calitatea cortului in sine si nu are nici o importanta firma.

Totusi...

Totusi, in acest caz eu sunt oarecum de partea ... cealalta.

O firma cu zeci de ani de experienta, mid-stream sau premium - nu are importanta, nu va face greseli puerile cum se poate sa intalnesti la vreo firma emergenta, de prin estul european (nici nu discut despre chinezisme). De asta eu recomand clar firmele consacrate. De multe ori produsele lor nu sunt mai scumpe...

In mod contrariu, chiar daca un produs este al unei firme "mari" - intotdeauna sa analizati fiecare detaliu al modelului concret de cort, nu este loc de "incredere in firma" pentru un echipament important.

La fel nu as paria niciodata ca ceva scump este automat si bun... as zice ca mai probabil este la moda, dar prost.

- misleading/deceiving

Firma mare sau mica / noua sau cu mare traditie... fiti atenti ca mai toate au un compartiment de marketing. Cu intentie (sau rareori, fara) - pot sa sustina idei care nu sunt in favoarea voastra.

De multe ori exista exprimari la limita... care pe de o parte sunt adevarate la un micron fata de a fi false... dar care induc impresia contrara realitatii.

Concret:

* iti spun greutatea si apoi o "greutate minima" insa uita sa-ti zica ca cea mica este fara cuie, fara cortul intern etc (foarte multe firme). Nu as avea nimic impotriva daca greutatea minima ar mentine toate elementele pentru functionarea normala si ar elimina trusa de reparat, cuiele de rezerva sau toti sacii de depozitare...

* iti mentioneaza latimea cortului de 120cm... dar uita sa-ti spuna ca ai distanta aia numai intre cele mai indepartate puncte... in timp ce latimea medie este sub 100cm (iarasi, foarte multe firme)

* la cortul outer-first spun ca SE POATE monta simultan cortul intern + extern. In sine este corect, da, se poate. Nu precizeaza insa ca asa ar face numai un necunoscator, si ca functionalitatea maxima o ai numai montand separat si mai intai cortul extern.

Asa zice firma Vango, o firma pe care eu o recomand, in ciuda unor astfel de exprimari tendentioase.

 

                 2. cort?:

Semnul ala de intrebare dupa cort reprezinta intrebarea fundamentala:

"- Exista alta varianta de adapost, poate mai buna si mai usoara decat un cort?"

Ar exista si hamac, si tarp (prelata)...

Cu hamacul se rezolva usor: Romania nu este nici Canada nici Siberia incat sa existe codrii nesfarsiti, deci fie ca doresti sa mergi la munte in golul alpin, fie pe litoral, fie in Delta va fi greu sa gasesti copacii de care sa ancorezi hamacul.

Tarp functioneaza bine ca adapost tranzitoriu in caz de aversa... dar numai atat, nu si pentru "cazare"

Poate functioneaza pentru cazare prin US, unde sunt alte conditii, insa la noi:

* ploaia nu cade vertical (ca bate vantul) deci deschiderile intrinseci tarp-ului neaga notiunea de adapostire...

* spre deosebire de US pe la noi sunt caini si magari de stana - animale domestice fara frica de om... iar un tarp nu are perimetrul inchis. Pe langa unele stane sunt chiar si porci domestici, probabil si mai periculosi. Ce dezastru fac astfel de animale daca au acces la materialele unui turist... presupun ca stiti...

CONCLUZIE: pentru zona la care ma refer in mod egoist (i.e. Romania) cortul este solutia corecta si cea cu greutatea minim posibila pentru adapostire purtabila in rucsac.

 

                 3. dublu strat:

Daca am dubitat insasi notiunea de cort, hai sa dubitam si structura cea mai uzuala, adica cortul cu dublu strat.

Asta pentru ca exista si corturi cu un singur strat / si ceva care ar putea fi intitulat 1,5 straturi.

Structura cu un singur strat nu cred sa trebuiasca explicata, insa cea cu 1,5 straturi va contine suprafete adapostite de cort, dar in afara perimetrului fundului cortului.

Intre aceste suprafete adapostite si spatiul de dormit exista un perete de plasa cu scopul de a permite foarte bine trecerea vaporilor in speranta ca ei vor condensa acolo si nu in spatiul de dormit. Suprafetele adapostite pot fi o absida, deci destul de etansata fata de mediu, dar pot fi si "aripi" perimetrale, probabil pe laturile laterale, fiind mai putin etanse decat o absida.

Varianta 1,5 straturi este foarte folosita in corturi din Dyneema, ultrausoare.

Avantajul unui cort cu 1 sau 1,5 straturi este simplu de dedus: mai usor, se impacheteaza mai mic, potential ar fi mai ieftin datorita necesitatii unei suprafete mai mici de material.

In plus materialele actuale cu rezistenta la presiuni hidrostatice mari ar trebui sa permita ca adapostul la ploaie sa fie suficient de bun, chiar numai cu un singur strat.

Cam toate aceste avantaje sunt prezente in produse achizitionabile actualmente... sa zicem cort Dyneema de 500 grame pentru doua persoane chiar si cu absida (deci 1,5 straturi)

Dar sa analizam:

- greutatea este "deceiving" pentru ca nu include cuie si nici catarge in speranta ca folositi trekkig-poles. Defapt corectand probabil ca greutatea este pe la 7-800g, comparand cu un cort Dyneema in 2 straturi, ~900g -> -> pai economia nu mai este chiar impresionanta...

- pretul nu este mult diferit de un cort cu 2 straturi. CORECT, pentru ca cel cu doua straturi foloseste tot atat de multa Dyneema (care este scumpa) si nu are in plus decat panza de nylon "respirabil" (relativ ieftina) pentru cortul intern.

Dar inca nu am amintit dezavantajul major pentru 1 sau 1,5 straturi: CONDENSUL

Reducerea condensului o poti face crescand ventilatia... dar ajungi la curent sesizabil prin cort, adica disconfort.

Condensul in cort este un mare disconfort, si in mod uzual este inevitabil, chiar si cu ventilatie maximizata.

Diferenta fundamantala este ca in cortul dublu-strat apa de condens se prelinge pe fata interna a cortului exterior si cade undeva la margine (deci la distanta de cortul intern) in timp ce la cortul cu 1 strat cade direct in cortul intern, adica te ploua cu apa din propria respiratie. La corturile cu 1,5 straturi exista speranta (nu prea justificata) ca preligerea va continua prin plasa despartitoare si caderea va fi in afara spatiului de dormit si al podelei, dar asta este numai o speranta.

Rezumat: avantajul pentru un singur strat este relativ mic, insa disconfortul asociat este mare.

CONCLUZIE: Solutia castigatoarte pentru adapostire purtabila in rucsac este cortul dublu-strat.

 

                4. outer-first:

Corturile uzuale si majoritare in oferta din magazine sunt inner-first: mai intai se pune cortul interior, impreuna cu betele, apoi deasupra se adauga cortul exterior.

Cortul inner-first are un singur avantaj, valabil in zone cu probabilitate de ploaie zero, cum nu exista prin Romania, dar exista in zonele desertice: se poate instala numai cortul interior, asiguarand ventilatie maxima si izolare de insecte hematofage.

Cum spuneam, sunt subiectiv si egoist, deci pentru tara noastra aceste corturi au ZERO avantaje.

Corturile outer-first: mai intai se pune cortul exterior impreuna cu betele, apoi ocupantul fiind in interiorul acestui cort extern, va clipsa cortul interior. Aceste corturi sunt prezente in oferte, dar in numar mai mic decat celelalte.

Totusi nu exista o "penalizare" la pret in sensul ca ele sa fie mai scumpe.

As zice ca dezavantaje = zero.

Un prim avantaj al cortului outer-first este punerea uscata, pe timp de ploaie: se va uda cortul exterior (asta se intampla oricum), dar va trebui sa intri apoi la adapost sub cortul exterior si deabia sub acest adapost vei desface si pune cortul intern, care la sfarsitul manevrei va fi uscat.

Mentiune: montarea uscata este respectata si daca se monteaza simultan cortul extern + intern.

(Celalalt tip de cort presupune pe ploaie intinderea cortului intern, apoi fixarea scheletului ... in tot acest timp ploaia va uda cortul interior, care este special facut sa fie foarte permeabil... abia apoi se pune deasupra cortul extern ca adapostire...).

Al doilea avantaj al cortului outer-first este cel de adapost de urgenta: cortul extern montat ca mai sus poate fi folosit direct pentru adapostire, fara montarea cortului intern, iar capacitatea de adapostire va fi mai mare decat cea de dormit. In orice moment cortul pus pentru adapostire poate fi convertit in cort definitiv montat prin adaugarea cortului intern, fara sa iesi afara in ploaie.

Aici se vede clar de ce NU se recomanda montarea simultana a cortului extern + intern, care trebuie si impachetate separat: cand intri ud si aduci si un rucsac ud vrei ca sa ai tot spatiul de sub cortul extern liber (fara cortul intern).

EXCEPTIE: exista corturi outer-first cu abside deosebit de mari "de biciclisti" - adica sunt atat de mari incat acolo intra si niscai biciclete - corturile acestea se pot monta cu ambele straturi simultan, pentru ca absida este suficient de mare ca sa intri in ea siroind de apa, fara sa uzi cortul intern.

Exista si variante de "conversie incrucisata" prin care poti monta separat cortul extern al unui cort inner-first - dar este ceva inutil, pentru ca ce rezulta nu prea este bun ca adapost de urgenta - conversia este intrinsec legata de adaugarea unui fund (si doresti sa nu ai fund) iar ca montare uscata absolut de loc, deoarece trebuie sa demontezi structura respectiva ca apoi sa pornesti montarea cortului de la zero.

In schimb, unele corturi outer-first (tipic Hilleberg), au si ele posibilitatea de conversie incrucisata cu montarea initiala a cortului intern, ceea ce functioneaza corect (insa nu ajuta in tara noastra).

CONCLUZIE: cortul outer-first adauga functia de adapost de urgenta si de montare uscata... fara ca sa aduca vreun dezavantaj.

Varianta este optiunea corecta in ORICE APLICATIE.

https://postimg.cc/v1r4mKQc

 

                 5. cat mai simplu:

Doresti ca sa ai un cort cu fiabilitate maxima si eventual sa fie reparabil.

Ca sa ai aceste calitati va trebui sa alegi ceva simplu, probabil "primitiv" (voi detalia in alt episod).

Ceva "deosebit" sau "inovator" are mici sanse sa devina un clasic in viitor, dar are mari sanse sa se dovedeasca neinspirat.

Deci alegeti cea mai simpla geometrie, evitati orice complicatie care nu aduce castiguri evidente.

Nu alegeti corturi cu schelete complicate.

 

                 6. benzi de etansare la cusaturi:

EVITATI CORTURILE CU BENZI DE ETANSARE PE CUSATURI

Benzile respective chiar etanseaza cusaturile, si asta este de dorit... dar maniera de rezolvare corecta este alta.

Uzual benzile respective sunt lipite termic in acest mod se produce sigilarea ermetica.

INSA acelas lucru se poate obtine folosind numai adeziv/impregnant fluid, care se polimerizeaza si ramane elastic, adica face exact ce facea adezivul de pe banda de etansare, dar fara banda. ASTA ESTE SOLUTIA CORECTA.

Ratiunea este ca banda in sine nu aduce nimic in plus fata de solutia corecta, dar aduce niste dezavantaje clare:

- adauga inutil greutate si chiar creste volumul de impachetare. Sunt metri intregi cu banda, pana la urma se poate ajunge la multe zeci de grame.

- prezenta ei modifica rigiditatea zonala - cusaturile fiind dublate de banda devim mai rigide, cortul se intinde urat. In timp, diferenta de rigiditate va duce la dezlipirea benzilor, eu asa am experienta cu toate, mai devreme sau mai tarziu.

- costul este mai mare.

Din pacate corturi fara aceste benzi nu prea sunt disponibile din ce stiu eu. Din aceasta cauza nu pot introduce conditia de cusaturi fara benzi ca un criteriu fundamental de achizitie, cum ar trebui sa fie... ca nu ai avea ce sa mai alegi.

Daca totusi gasiti o varianta fara asa-ceva, merita din plin, mai ales pe termen lung, pentru ca exfolierea benzilor este cea mai frecventa cauza de pierdere a impermeabilitatii.

Daca aveti LUXUL de a face un cort pe comanda, la dimensiunile voastre... evident ca optiunea obligatorie este sa nu aibe benzi de etansare.

In aceste cazuri va trebui sa etansati personal cusaturile cu adeziv, presandu-l cat mai in profunzime in cusaturi, dar eliminand tot ce prisoseste.

 

                  7. dimensiuni:

Ideal ar fi sa gasiti cort exact la cotele minim necesare... SUB valoare este aproape intolerabil ... PESTE valoare nu face decat sa adauge greutate inutila cortului, cost suplimentar si sa scada rezistenta la vant. Din pacate asta functioneaza numai daca aveti varianta unui cort unicat, produs special pentru dv.

Altfel va trebui sa va multumiti cu cortul care l-ati ales, posibil lung de 2,20m, chiar daca aveti inaltimea numai de 1,70m.

Ca referinta, trebuie ca inaltimea disponibila in cortul intern sa permita statul in sezut (uzual peste 85cm) / latimea sa fie minim 50cm pentru o persoana (normal ar fi 60cm) / lungimea cu 15cm mai mare ca inaltimea celui mai inalt ocupant... toate astea fara ca ocupantii sa impinga cortul intern pana la contact cu cel exterior.

Cand verificati cotele atasate documentatiei despre corturi fiti foarte atenti la:

* pereti care pleaca in unghi ascutit fata de fundul cortului... spatiul este pierdut functional pana peretii ajung la o altitudine de 30cm.

* cote care sunt date pana la varful unui unghi... cu cat unghiul este mai inchis, cu atat se va pierde mai mult in zona lui, deci trebuie sa estimati dimensiunea utila, nu cea maxima.

* concordata sau discordanta dintre pozitia reala si ideala a dimensiunii maxime. Adica ai nevoie de un spatiu mai larg la cap/umeri si de unul mai redus la piciore, vorbesc de omul normal. Unele corturi disfunctionale au maxim de latime la mijloc si mai putin la capete, ceea ce nu se prea potriveste.

Deci analizand geometria din documentatia prezentata puteti sa apreciati daca cotele sunt, sau nu, multumitoare.

In unele cazuri zonele inutilizabile/pierdute la unghiuri duc la cote utilizabile radical diferite de ce este aparent fara sa fii atent si sa analizezi geometria... adica poti sa ai specificat corect lungimea maxima de 2,30m, dar sa pierzi in unghiuri cate 20cm atat la cap cat si la picioare, deci lungimea functionala sa fie 1,9m... (scadem 15cm si vedem ca acel cort este bun daca nu depasesti inaltimea de 1,75m. Sau ai specificata largimea maxima 120cm ceea ce este foarte bine pentru doua persoane, dar aia este intr-un singur punct, si largimea medie este 90cm, adica total incomod.

 

                  8. geometrie:

Spuneam deja: clasic si simplu este fiabil. Complicat inutil este absolut de evitat.

In paragraful precedent vorbeam de "concordata sau discordanta dintre pozitia reala si ideala a dimensiunii maxime"

* atentie la abside, sunt bune pentru depozitare si gatit, dar ziceam de minimalism, adica prea mult nu este de dorit (0/1/2 abside?). Daca sunt transversale sunt mai scurte decat cele longitudinale.

* atentie la intrari: numar (1,2?) + pozitie (lateral/frontal)

* inaltimea sub care este pozitionata usa... normal locul ei este sub inaltimea maxima incat sa ai cea mai facila intrare/iesire.

Eu vad deseori corturi cu greseli de geometrie: fie usa nu este pozitionata in zona cea mai inalta, fie geometria este prost aleasa pentru numarul de ocupanti, fie unghiurile duc la pierderea unor suprafete functionale etc.

Unele decizii de proiectare sunt chiar comice... Cam aici se vede daca o firma este serioasa...

Trebuie sa ganditi un piculetz... o singura intrare si absida laterala pentru un cort de 2 persoane este prost, cel din partea opusa usii are probleme de intrare-iesire si sunt multe corturi asa. Daca doresti un cort cu o singura intrare/absida pentru 2 persoane, atunci selecteaza unul cu absida situata frontal, ca gasesti destule.

Vrei confort sporit - atunci mergi pe doua abside si intrari laterale, dar cortul va fi mai greu, mai scump si mai sensibil la vant.

Insa o singura intrare si absida laterala va merge foarte bine pentru un cort de o singura persoana... sau pentru un cort de doua persoane, dar folosit preponderent solo.

 

                  9. schelet rigid:

Este solutia simpla; unii folosesc trekking poles pentru asta (teoretic nu vad contraindicatii, dar eu nu recomand trekkig poles si nici nu folosesc).

Asigura viteza maxima de punere a unui cort, dar cortul nu poate fi cu autosustinere.

Corturile care folosesc asa-ceva se intind usor de cei cu experienta, dar asta nu este valabil pentru novici, care trebuie sa depuna efortul de a invata. Daca ai vointa necesara, ar trebui sa fii retardat ca sa nu reusesti.

Materialul bun pentru schelete rigide este fie duraluminiul, fie fibra de carbon, care pentru aceasta utilizare are risc scazut de spargere.

Corturile clasice cu schelet rigid implica uzual 2 stalpi verticali. In raport cu ei cortul poate fi:

*longitudinal (clasic) unde stalpii sunt la capul si la picioarele ocupantilor. https://cdn.shopify.com/s/files/1/0022/9120/4157/files/Batwing-batcave-1.jpg

*transversal (inversat) unde stalpii sunt in stanga si dreapta ocupantilor. https://images.hilleberg.net/products/Anaris/AnarisGrn.jpg

Modelul inversat este mai economic si mai usor, dar are dezavantajul ca inaltimea interna este mare numai la mijloc si redusa la picioare si la cap.

Ambele solutii se folosesc, deci alegeti ce este mai potrivit.

 

                   10. schelet elastic (curbabil):

* material - compozitele (fibra sticla /carbon) se pot rupe, carbonul se dezintegreaza - adica se sparge, fibra de sticla este grea = evitati-le.

Duraluminiul este solutia fiabila, daca se poate, alegeti produse de calitate DAC sau Yunan.

* Evitati scheletele complicate, cu imbinari la unghi, chiar daca promit punerea usoara a cortului.

* numar intersectii al arcurilor...

Pe de o parte intersectia rigida (asamblata) a arcurilor creste rigiditatea ansamblului, dar aduce si risc mult crescut de fracturare la intersectiile complexe in unghi, deoarece o structura elastica disipa mult mai bine energia si are sanse mult mai mici de fracturare.

Scheletele fara intersectii (cum este cortul tunel) sau cele cu intersectia fara asamblare intre arcuri, adica intersectie nerigida (cele cu schelet in X, unde sunt arcuri separate) fixeaza scheletul in mod elastic de panza cortului.

Pana la un prag scheletul rigid va fi mai stabil, dar peste acel prag sansele de defectare catastrofala cresc exponential.

DECI numarul de intersectii este irelevant in sine si este preferabil ca arcurile scheletului sa fie separate.

* evitati arcele inegale... sau inegalitatea sa fie atat de marcata incat sa nu poata fi incurcate. In conditii de ploaie noaptea, chiar daca culorile sunt diferite, nu doriti sa va incurcati cu identificarea.

* numar arcuri: 1 sau 2 pentru aplicatii normale. Pentru iarna si creasta vor trebui mai mult de 3 arce, dar si cortul va fi altceva, mult mai greu. Un model cu 3 arce poate fi acceptabil pentru conditii de vara, daca cortul ramane suficient de usor, oricum rezistenta va fi superioara.

Scheletul curbabil al unui cort poate fi relativ usor de upgradat la duraluminiu, daca OEM era din fibra de sticla, si dotarea necesara modificarii este numai ceva atentie si un bomfaier. Toleranta dimensionala necesara a prelucrarii este sub 1cm.

 

Nota: imbinarile inseamna locul in care converg segmente din cel putin 3 directii... deci rezulta uzual un singur schelet, complex.

Daca este vorba numai de un cot in directia barei aia nu este o imbinare, este doar o curba, segmentul respectiv va ramane separat de alte segmente.

 

                  11. cuie:

Material, pornind de la cel mai bun: titaniu, duraluminiu, inox, otel, plastic.

Pentru soluri uzuale, sectiunea circulara necesita un diametru de 3-4mm pentru titaniu si inox, dar macar 6mm pentru dural.

Sectiuni plate, cu latime mare comparabil cu grosimea: profil L, Y sunt preferabile in sol mlastinos sau nisipos.

Lungimea potrivita este 15-17cm pentru corturi usoare montane. Exista si varianta cu insertie totala, acest cui trebuie sa nu ramana aproape deloc deasupra solului, adica lungimea lui poate sa mai fie redusa cu 2-3-4cm... dar trebuie sa aiba un snur de extragere.

O mentiune importanta: sunt multe corturi "moderne" care introduc tot felul de bucle elastice, in asa fel incat sa se poate ancora 2 sau 3 puncte pe acelas cui. In majoritatea cazurilor punctele respective ar necesita tractiune in alta directie decat pozitionarea cuiului. EVITATI SOLUTIA.

Atitudinea corecta este sa folosesti cate un cui pentru fiecare punct, incat fiecare punct sa fie ancorat pe directia lui ideala... si nici nu vei pierde prea mult la greutate, daca ai cuie performante.

Mare atentie la falsii "specialisti": m-a distrat ce teste facea un individ pe Youtube: forta pentru extragerrea din sol a unui cui nu este relevanta, ba chiar cu atat mai bine cu cat este mai mica. Asta pentru ca solicitarea unui cui inserat corect se face perpendicular pe axul lui, deci nu are importanta ca se scoate foarte usor solicitandu-l in ax.

Cuiele sunt subansamblul cel mai usor de schimbat sau upgradat al unui cort, pentru ca sunt in mare parte compatibile pentru orice model. Mai ales la corturile mai ieftine, sa pui cuie mai performante poate sa insemne o economie in greutate de sute de grame, pe care o obtii cu investitie acceptabila si nu necesita vreo actiune care ar putea sa mearga prost, distrugand cortul.

 

                  12. ventilatie:

Problemele legate de ventilatie nu tin de respiratia ocupantilor, unde cam orice cort sta foarte bine, ci de controlul condensului.

Este bine sa existe un circuit controlat de convectie cu admisie prin partea de jos, pe perimetrul cortului si cu evacuare in partea de sus prin guri de aerisire.

Gurile de aerisire uzuale sunt un volum adaugat cortului (deci spre exterior), nu tocmai ideal... asa ca sunt preferabile solutiile unde partea externa a gurii este integrata in linia cortului, partea interna fiind decalata spre interior.

Fusta de zapada este exact ce ii zice numele. Pe corturi "de vara" este de evitat, pentru ca blocheaza admisia aerului prin partea de jos... si ajungi sa ai o sera cu mult condens.

Insa nici ventilatie prea intensa nu este buna. Curentul sesizabil deja produce disconfort, de aceea este bine ca deschiderile sa aiba mecanisme de variere a ventilatiei, comod ar fi ca ele sa fie actionabile de la interiorul cortului.

 

                   13. panza cortului extern:

- dyneema: este foarte impermeabila, rezistenta la tractiune si UV, are densitate redusa, este stabila dimensional - toate astea suna foarte bine. Insa vine la un pret mare si coaserea nu este recomandabila... Lipirea se face cu adeziv de presiune pe baza de PU, iar PU este un material care prezinta degradare importanta prin imbatranire. Nu rezista bine la abraziune si este translucida. Indoirea se face cu remanenta, dar asta nu strica etanseitatea.

Daca banii nu sunt o problema va aduce o scadere de greutate cortului, pentru ca sunt utilizabile folii de 18g/mp... la un cort de doua persoane economia va fi ~200 grame.

- silnylon: impermeabil si intrinsec DWR, rezistent la tractiune - dar elastic, se lungeste la umezire, sensibil UV, gama larga de culori. Oarecum translucid pentru grosimi mici. Impregnarea cu silicon ii creste rezistenta si nu imbatraneste, de asemenea se poate sigila perfect cu adeziv siliconic.

Pentru ca se prelucreaza prin metode normale de croitorie pare cel mai bun material uzual, grosimile sub 15D pentru ripstop si sub 30g/mp sunt utilizabile.

Atentie: Sensibil la UV - nu este recomandat decat in turism itinerant, unde sansa cortului de a ramane intins peste zi este legata numai de averse, atunci cand radiatia UV este oricum redusa.

- poliester: poate fi impregnat cu PU sau silicon, eventual cu impregnaj diferit pe cele doua fete. Este impermebil, nu-si modifica dimensiunile la umezire si este relativ rezistent la UV. Gama larga culori si este opac. Rezistenta mecanica este mai mica, deci grosimea trebuie sa fie peste 40D, ceea ce il face mai greu, mai ales ca groasimea uzuala este 70D, (in special daca nu este ripstop). Trebuie etansat cu substanta identica cu impregnajul existent pe partea respectiva.

Este o buna solutie pentru corturile care pot fi lasate in camping peste zi datorita unei mai bune rezistente UV fata de alte materiale.

Atentie la "bucuria" unei rezistente hidrostatice mari, cel putin corturile clasice rezistau perfect la ploaie si cu rezistente hidrostatice sub 100mm, sau chiar spre zero, pentru corturile de bumbac.

Actualmente sunt multi mandri cu 10.000mm, dar aia este over-kill cam indiferent de geometria cortului, plus ca implica panza relativ mai groasa si deci mai grea. Cam orice cort cu rezistenta peste 1.000mm (incluzand cusaturile) va fi OK.

 

                   14. panza cortului interior:

Varianta "de vara" a cortului interior este facuta din plasa, care permite circulatie maxima a aerului si vaporilor intre cortul intern si spatiul de sub cortul exterior. Posibil, insa, sa permita curenti de aer sesizabili prin cortul interior, care sa creeze disconfort.

Varianta "de iarna" este facuta din panza mai deasa, dar cu mare permeabilitate la vapori, ceea ce permite circulatia lor liber, dar atenueaza suficient curentii de aer, incat sa creeze un gradient termic intre cele doua spatii.

Cel mai performant material este nylonul ripstop, chiar si grosimi de 7D sunt utilizabile.

 

                  15. panza podelei cortului intern:

Sinugurul loc din cort unde rezistenta la o presiune hidrostatica peste 1.000mm este utila este podeaua, pentru ca ocupantii pot exercita presiuni relativ mari in momentul cand folosesc un poligon de sprijin cu suprafata mica. Aici cu cat valoarea este mai mare, cu atat mai bine, pornind de pe la 3.000mm va fi OK. De asemenea, este esential ca marginile panzei de fund sa formeze un bazin ermetic cu pereti laterali de minim 5cm inaltime.

Dyneema ziceam ca nu rezista la abraziune, deci total contraindicata, desi multi o folosesc.

Polietilena, este o solutie foarte ieftina si initial cu impermeabilitate mare, dar se degradeaza relativ repede, nu va fi folosita decat in corturile ieftine.

Poliester, poliamida, nylon, cu impregnaj PU/silicon pot fi utilizate, cu nota ca PU se degradeaza, adica imbatraneste in timp.

 

                   16. tehnologii:

Mare atentie la ce tehnologii foloseste firma la care v-ati hotarat. Ce este cu vechime si probat reprezinta solutia corecta, si mare atentie cum se combina astfel de elemente cu idei noi, in ce masura rezista la testarea practica.

Experienta mea imi spune ca majoritatea noutatilor sunt impinse de marketing si nu sunt ce este de dorit. Desigur ca printre ele pot fi unele revolutionare si extrem de utile, dar asa-ceva apare rar.

Solutia probata in timp si solid realizata va fi intotdeauna preferabila, chiar daca inseamna ceva greutate in plus.

In unele cazuri inovatiile se dovedesc fara beneficiu, dar macar nu altereaza calitatea cortului, dar in alte cazuri cortul devine pur si simplu prost.

Multe componente miniaturizate sunt prea mici ca sa fie comod de folosit, blocatoarele de fire noi din plastic pot fi ele fosforescente, dar in unele cazuri derapeaza, ceea ce un intinzator metalic vechi nu face niciodata. Unele tehnologii gen TBS sau "gothic arch" pot la o analiza teoretica sa para justificate, dar in practica nu aduc nici un castig... dimpotriva. Sunt preferabile doua fermoare drepte decat un singur fermoar curb (cu actionare teoretica "dintr-o singura miscare").

 

                    17. "autosustinere perfecta":

De multe ori corturile din acesta categorie sunt denumite pe scurt "perfecte" dar asta este total contra-intuitiv si oricum nu vin cu vreun beneficiu semnificativ.

Nu se aplica decat corturilor cu schelet curbabil/elastic.

In sine notiunea implica un cort care isi intinde de la sine TOATE colturile, adica acolo forta elastica a scheletului indoit este egala cu forta de rezistenta opusa de panza cortului. Un astfel de cort isi mentine forma finala fara sa fie deloc necesare puncte de ancorare.

Astfel, poate sa stea gravitational pe o roca fara fisuri sau alte puncte de fixare, aici trebuie sa pun o poza:

https://www.tauntonleisure.com/images/hilleberg-soulored-norway-162no2602ov-larsverket_2.jpg

Totodata poate fi apucat de varf si mutat fara sa-si schimbe forma... dar asta nu prea are nici o aplicatie in cazuri practice normale. Frecvent scheletul lor are 3 sau mai multe arcuri.

Sunt mai multe modele care satisfac conditia asta.

https://images.hilleberg.net/products/Soulo/SouloGrn.jpg

https://www.4camping.ro/p/cort-pinguin-summit-2/

 

 

 

                      B. LISTA SCURTA DE CRITERII ACHIZITIE

 

    *FUNDAMENTALE:

1 cort dublu strat

2 outer first

3 cat mai simplu

4 FARA schelet cu imbinari unghi complicate sau casant

 

 

   *FUNDAMENTALE, INSA NEGOCIABILE:

5 fara benzi etansare

6 greutate si cost corecte

 

   *IMPORTANTE:

7 dimensiuni CORECTE in plan orizontal

8 material

9 ventilatie (fara fusta daca nu este cort de iarna)

 

   *MICI / INTERPRETABILE:

- culoare

- longitudinal/transversal

- absida/e

- buzunare

- fermoare

- cuie

- firma

NOTA: Ideal ar trebui sa includ in categoria "fundamentale" si conditia 5, dar corturi care sa o satisfaca nu se prea gasesc...

 

 

 

                        C. EXEMPLU CONCRET DE SELECTARE DE LA NISTE MAGAZINE

 

Nota: nu am nici o legatura financiara cu vreun magazin / sau firma producatoare, nu intentionez nici sa le fac publicitate nici contra-publicitate, analizez numai ce corespunde criteriilor de la punctul anterior, si ma refer preponderent la magazinele on-line.

Am analizat NUMAI corturi sub 3,5kg, deja este un prag de greutate cam mare pentru aceasta data, dovada ca au trecut de el si niste corturi de 3 persoane.

Eliminatorii au fost criteriile 1-4 din lista de mai sus.

 

1. mmsport.ro

Asta este ultra simplu = ZERO, pentru ca nici un cort din 60 nu este dublu plus outer-first.

Fiind probabil cel mai scump si cu pretentii magazin din Ro... as putea zice ca le lipseste decisiv consiliere de la cineva care chiar se pricepe la corturi BUNE, nu la corturi SCUMPE.

 

2. banggood.com

Iarasi simplu, la data actuala au 52 corturi diferite, unele seamana cu outer-first dar sunt cu un singur strat, iar singurul care corespunde criteriilor se exclude pentru ca are 5,9kg

 

3. decathlon.ro

Din 58 corturi am exclus modelele cu "montare instantanee" dar am gasit totusi destule corturi sub denumirea Forclaz care bifeaza conditiile:

- MT100 2 persoane, 2,6kg, 400 lei

- MT500 2 persoane, 2,8/3,1kg, 550/700 lei (2 variante)

- MT900 2 persoane, 1,75kg, 950 lei varianta "Tunel"

- MT900 2 persoane, 1,3kg, 750 lei varianta "Tarp"

- MT900 3 persoane, 2,3kg, 1200 lei

Dintre care penultimul chiar imi place...

Si da, concluzia mea este ca toate sunt teoretic de preferat fata de ce ofera mmsport, chiar daca raportul preturilor este invers.

Este clar ca impresia tactila si vizuala de calitate pentru MSR (si poate Big Agnes) va fi peste Decathlon, dar considerand criteriile de mai sus este foarte probabil ca Forclaz Tarp sa fie un cort mai bun in utilizare decat orice de la celalalt magazin, chiar daca Forclazul este de 8 ori mai ieftin decat unele dintre ele.

 

4. 4camping.ro

Un magazin care ofera 146 de variante de corturi numai in categoria sub 3,5kg, de la multe firme, deci oferta cea mai relevanta.

Am gasit 29 de corturi outer-first, dar am eliminat variantele ieftine, pornind de la 330 lei, nu pentru ca erau oribile, ci pentru ca aveau schelet de fibra de sticla, normal la acel pret.

Au ramas pe lista 24 de corturi, din care 2 au fost eliminate pentru ca aveau schelete complicate, cu imbinari la unghi.

Deci au ramas disponibile 22 de modele total eligibile, toate respecta criteriile fundamentale.

Aici sunt amanuntele care mi se par interesante:

- pret 700-2700 lei

- cate 1 model de la Regatta si Pinguin, 2 de la Ferrino / 3 de la Salewa / 6 de la Robens / 9 de la Vango (incluzand Vango F10)

- cel mai usor model 1/2/3 persoane: helium UL1/helium UL2/lightent 3PRO (primele de la F10, ultimul de la Ferrino)

- modele care imi par remarcabile: Regatta Montegra Geo (are 3 locuri + foarte ieftin / autosustinere perfecta), Salewa (trei modele toate cu mai mult de 3 arcuri, autosustinere perfecta, utilizabile iarna) / Vango Xenon (usor si confortabil) / Ferrino Lightent Pro (cel mai bun raport pret / calitate)

Cel mai interesant amanunt este ca numai o singura firma / si doar 2 modele au asociat corturile usoare & outer-first cu schelete cu imbinari la unghi, adica un procentaj remarcabil de mic.

Pot sa speculez ca asta nu este ceva intamplator, ci urmeaza o decizie de marketing, bazata pe studierea cererii.

Si concluzia logica ar fi ca cei care cauta corturi outer-first sunt clientii priceputi, care evident ca vor evita scheletele cu imbinari la unghi.

A doua concluzie interesanta este ca din 22 de corturi eligibile, 20 sunt produse de firme consacrate, deci peste 90%... desi in oferta generala ponderea firmelor consacrate este de numai 30%.

 

 

 

                   D. RECOMANDARI CONCRETE

 

* Disponibile prin magazine:

- Vango: Scafell, Nevis: sunt temeinice, greutate medie, pret mediu.

- F10: (divizie a lui Vango): Helium, Xenon - usoare, relativ scumpe.

- Ferrino: Lightent PRO - similar cu Vango, cu stil diferit (intre cele doua - la limita si greu sa ma justific - cred ca as prefera Ferrino).

- Robens: Arch2 si alte modele - similare cu Vango insa putin mai grele si mai scumpe.

- Salewa: Litetrek, Sierra Leone: daca va trebuie ceva care face fata si la ture de iarna, relativ scumpe.

- Forclaz (Decathlon): modele outer first, model "tarp": principial nu sunt atras de corturi Decathlon, dar la o analiza detasata au neasteptat de multe corturi outer-first si la preturi decente. Si corturile sunt decente.

- EasyCamp, Regatta, HighPeak si multi altii fac corturi outer-first din gama ieftina. Pot fi excelente corturi de pus langa masina, unde greutatea un pic mai mare nu conteaza.

Sunt convins ca exista si multe alte firme si modele.

- si mai ieftin: Quechua MH100 (Decathlon): 129 lei si iei un cort de doua persoane, 2,6kg. Evident ca nu respecta conditiile mele, dar este remarcabil ca la acest pret primesti ceva ce chiar este un cort inner-first utilizabil. Se gasesc chinezisme ieftine, dar alea nu sunt corturi... in general au un singur strat, apa trece prin panza cu dexteritate in toate sensurile si pretul este mai mare.

Daca calculam ce primim raportat la pret, acest cort este un adevarat campion. In plus, forma clasica si ultra-simpla poate fi chiar o inspiratie pentru corturile de pretentie, care de multe ori uita traditiile si solutiile dovedite ca functionalle in favoare diverselor gimmickuri inutile...

 

 

* Firme care merita mentionate pentru ca fac multe modele de performanta inalta (si scumpe), unele ultra-light; de principiu nu sunt comercializate in Ro, deci importul lor va fi complicat si transportul poate costa mult:

- Exped

- TerraNova (divizia lor WildCountry face produse mai ieftine, cateodata disponibile in comert).

- Nordisk - multe corturi ultralight.

- TarpTent - fiind din USA importul este dificil si costisitor, dar au modele interesante.

- Hilleberg - probabil cel mai important producator de inalta performanta.

De obicei nu sunt partizanul firmei "de varf" pentru ca are preturi umflate, dar in cazul Hilleberg daca analizezi oferta vezi ca bifeaza criteriile de seriozitate la orice produs si sunt consecventi, ceea ce incepe sa justifice ce platesti in plus. Asta pune firma undeva detasat deasupra celorlalte, nici nu am vazut greseli in modelele lor, ceea ce este o exceptie notabila.

Importul Hilleberg din USA este dificil si costisitor.

 

 

 

                  E. ALEGERI CONCRETE ALE UNOR UTILIZATORI

 

 

Capitolul asta probabil strange multe motive pentru care m-am hotarat sa fac acest articol.

De multe ori am intalnit decizii care nu stau in picioare.

De multe ori critic sau apreciez un cort - dar nu am nimic personal nici cu cortul nici cu cine si-a ales acel cort... doar analizez dupa respectivul set de criterii.

De multe ori conversez cu cate un coleg, dar vorbim limbi diferite... pentru ca argumentele lui sunt probabil dupa moda, sau dupa aspect, sau dupa pret.

Acum exista sansa ca argumentarea mea sa devina clara pentru cei care probabil nici nu cunosc existenta parametriilor mei de apreciere... dar pentru asta ar trebui sa citeasca si sa intelega ce spun eu (?)

 

* Alegeri concordante

1. Nu stiu daca/cati au tinut cont de sfaturile mele, nu se prea obisnuieste sa multumesti...

Stiu insa ca am sfatuit 3 colegi sa cumpere Vango Xenon UL (al treilea sunt chiar eu, m-am sfatuit pe mine insumi), si ei mi-au si multumit, cortul este evident unul cu multe avantaje si problemele sunt minore, raportul pret/calitate este foarte bun.

2. Am mers intr-o tura (colegi de aici, de pe forum) si am avut EXTREMA surpriza ca din 4 corturi (unul fiind al meu), toate erau outer-first.

Din moment ce 80% din corturi nu sunt asa, ma intreb care era sansa?

Si acele corturi fusesera achizitionate fara ca sa dau eu vreo sugestie (unul Robens, doua Decathlon).

 

* Alegeri neconcordante

Nu stiu daca este normal sau neasteptat... dar in general observ, sau poate ar fi mai bine sa zic "imi sar in ochi" mai ales alegerile care contravin criteriilor de mai sus. Multi se supara cand le critic deciziile de achizitie si cred ca am ceva cu ei. Din pacate nici nu doresc sa se lamureasca de ce am eu respectiva parere, imediat devin beligeranti si violenti...

1.

Cineva avea de ales intre Ferrino Force 2 si un Marmot. Paradoxal mentioneaza ceva si de campare iarna.

Marmot = inner-first, sensibil la vant, 2 abside, foarte usor, confortabil si bine realizat - un produs scump, in rest normal. Dar nu face parte din gama pentru care sunt argumente de alegere, deci din punctul meu de vedere este de evitat.

Force 2 = outer-first, 3 arce, 2 abside, autosustinere perfecta, usor pentru ce este, confortabil - un cort care bifeaza tot ce se poate, si este chiar ieftin pentru ce ofera, sensibil mai ieftin ca Marmot. In plus cele 3 arcuri il fac acceptabil si iarna (...coincidenta...). Un cort evident recomandabil.

Force 2 este foarte bun pentru uz general, mult peste un Marmot din aceeasi clasa. Pentru iarna in mod cert Marmot este total nerecomandabil.

Si totusi Marmot a fost ales...?

2.

 Cineva compara doua corturi F10: Helium UL2 si Xenon UL

Ca trasaturi de baza cele doua corturi bifeaza teoretic toate casutele importante, diferenta de pret este mica, Helium este ceva mai usor. Amandoua sunt corturi pe care le recomand.

DAR

Helium este un cort de 1,5 persoane. Are 120cm in zona mediana, insa se ingusteaza major in etremitati si latimea medie este sub 1 metru, deci nerecomandabil pentru 2 persoane. Absida este minuscula. Nu numai ca la cap si la picioare este mult prea ingust, dar este si destul de jos, pentru ca are numai un arc central. In sezut poate sta o persoana, doar la centru.

In total contrast Xenon este un cort tunel cu doua arce egale, cu latime de 130cm si numai la picioare prezinta ingustare usoara, absida ultra-suficienta, se poate sta in sezut oriunde pe toata lungimea... adica un cort foarte confortabil, apropiat de "excesiv" de mare.

Diferenta de spatiu si confort intre cele doua este enorma, diferenta de pret si greutate exista, dar este mica. Pana la urma insa tinand cont ca Helium poate fi folosit numai de o singura persoana iar Xenon de doua -> asta inseamna ca defapt greutatea si costul per persoana sunt mult mai bune la Xenon.

Dar colegul dorea exploatare pentru 2 ocupanti si era foarte atras de Helium...?

3.

 Un coleg are recomandare de Zajo Litio versus Forclaz Tarp (a doua varianta fiind recomandata de mine)

Considerand amanunte ca greutate / abside / capacitate / pret ... care sa zicem ca sunt echilibrate intre cele doua modele, raman urmatoarele diferente:

Zajo = inner-first + schelet complex cu imbinari la unghi (ambele de evitat, in mod major)... si poate un avantaj absolut minor, anume ca montarea ar trebui sa fie mai usoara.

Forclaz = outer-first - criteriu care deja ajunge ca sa nu existe dubiu care este de ales.

Colegul evident ca alege Zajo...?

4.

Un coleg sustine ca a facut o alegere NEMAIPOMENITA: Trimm Himlite DSL. Prin coincidenta mai am si un prieten care are asa-ceva, dar nu s-a consultat cu mine cand l-a luat.

Daca eu analizez cortul as zice ca este "nemaipomenit de contraindicat"

- enorm de scump, este mai scump ca originalul (Vango Arete 2). Este mai greu ca originalul. Nu cred ca cineva poate sa creada ca firma Trimm se apropie in vreun fel de Vango la corturi...

- modelul implica o geometrie nefericita (tip Arete/Arris) cu inner-first + schelet complicat cu imbinari la unghi...

- usa pusa defectuos in zona cu inaltime mica, adica acces dificil.

- versantii cu unghiuri inclinate fata de verticala care reduc latimea utilizabila... incat in doua persoane este extrem de incomod.

- inaltimea maxima are superior un unghi foarte inchis, practic nu ai unde sa stai in sezut, doar culcat.

Cortul respectiv sta mult mai prost decat un inner-first costand sub jumatate din pretul lui (Ferrino Sling), nici nu are rost sa il compari cu nici un outer-first, chiar si de 300 de lei, ca mananca bataie.

De altfel firma Vango a si renuntat la modelul Arete... nu o fi asta un semn ca acest tip nu prea este reusit?

CULMEA cortul are si probleme, dupa 5 ani de exploatare (pe care el o intituleaza ca blanda) etanseitatea este afectata. Pai asta inseamna deficiente majore de material, totusi impregnarea PU ar trebui sa reziste macar 10 ani...

5.

O colega se supara ca eu cataloghez ca nerecomandabil pe Ferrino Chaos. Sa fie clar, este una din firmele mele favorite, dar respectivul este un model prost.

Pai nu am motive?

- inner-first + schelet complicat cu imbinari la unghi (cum tooot ziceam, ambele de evitat)

- cortul respectiv are si o eroare de geometrie / defapt de logica. Profilul este asimetric cu o absida laterala pe o parte si fara absida pe partea opusa, asta in mod izolat ar fi o varianta ca oricare alta. INSA pe partea fara absida are totusi a doua intrare. Da, a doua intrare este de dorit pentru 2 persoane, cand intrarea este pe lateral.

Dar asocierea celor doua este anormala, lipsita de logica.

Greutatea suplimentara pentru a face intrarea a doua este uzual cam 150 grame (in special fermoarele), in timp ce panza pentru a face forma simetrica cu doua abside ar fi sub 50 de grame.(si costul ar fi cam in acelas raport).

LOGICA spune ca daca deja faci 75% din cheltuiala de bani si greutate ... nu mai era decat o parte infima ca sa ajungi la 100% adica forma simetrica, cu doua abside, ceea ce inseamna functionalitate superioara.

In mod clar asa-ceva este o decizie gresita a constructorului, oricum astfel de modele au disparut din oferta, probabil cineva a vazut greseala.

 

 

 

  

                      EPILOG

 

Presupun ca parcurgand textul deja majoritatea cititorilor s-au plictisit in asa hal incat s-au spanzurat, au comis seppuku, sau si-au turnat benzina pe ei si si-au dat foc...(zic si eu, dupa un film vechi).

Daca cineva totusi a supravietuit o sa-i mai dau o sansa:

 

                 Poveste stiintifico-fantasmagorica (SF)

                 (despre cortul outer-first)

 

Trei prieteni: Max, Vasi si Grobi se hotarasc sa faca creasta Fagarasului de la vest la est.

Pleaca fiecare cu cortul lui (desi au capacitate totala excedentara, adica 5 locuri) si pana prin Fereasta Mare nu au intamplari neprevazute, intre timp bagajele li s-au usurat si se simt bine.

Dar sub varful Urlea isi dau seama ca nu vor ajunge la lacul Zarna pana la lasarea serii, dupa cum intentionau, in plus se pare ca o aversa ii paste.

Max, fiind cel mai experimentat hotareste ca vor cobori la lacul Urlea, oricum pana la intrarea in coboras distanta este foarte mica.

Zis si facut.

Parasesc custura spre Fundul Bandii si incep coborasul la lac, nu fac nici jumatate din coborare si deja apar primele picaturi, vantul se intensifica si temperatura coboara.

Vasi reactioneaza instantaneu, scoate cortul extern si-l pune in cap ca sa fie protejat (si el si rucsacul) si se pregateste sa rabde urgia. Nu va fi la mare distanta de ceilalti, lacul este vizibil si pare a fi aproape, deci nu vor pierde contactul.

Max si Grobi accelereaza in coboras, au deja pelerinele de ploaie pe ei. Pana ajung langa lac ploaia nu s-a declansat, doar niste picaturi.

Amandoi isi scot corturile, Max aproape instantaneu a asamblat cele doua catarge simple si le baga prin manecile lor... timp in care ploaia incepe sa arate de ce este capabila. Grabit pune numai doua cuie in partea din spate si inca doua in cea din fata, cortul deja sta pe pozitie... dupa care se napusteste inauntru. Rucsacul este acolo... defapt a fost atent sa puna practic cortul desupra rucsacului.

Imediat ce a intrat incepe sa tipe dupa Grobi sa-l cheme si pe el la adapost. Si trebuie sa tipe pentru ca deja ploaia rapaie violent pe panza cortului... dar se pare ca Grobi refuza sa profite de ospitalitate, desi a pierdut ceva timp si de abia are ridicat cortul intern, desi clipsatul scheletului a mers repede.

Intre timp Vasi rezista destul de bine, el si rucsacul sunt uscati, dar trebuie sa-si puna ceva haine pe el pentru ca deja l-a luat cu frig, ca sta pe loc de 10 minute.

Grobi inca se cazneste cu cortul; ploaia este la apogeu. Cortul lui interior este deja ud, pentru ca fixarea cortului exterior in conditiile de vant i-a luat ceva timp. Pana la urma cortul este relativ intins si a reusit sa intre, dar in absida de abia incape rucsacul, el a trebuit sa intre direct, asa ud, in cortul intern, care din ud a devenit... leoarca.

Acum a venit randul lui sa tipe: - Maaaaxxxx, ce fac, ca fundul cortului are atata apa de parca este piscina si eu stau in ea !???

Max raspunde: - Pai fa tu bine si ia-ti tricoul ala transpirat si foloseste-l ca o carpa sa sugi apa si sa o storci in absida!

Intre timp furtuna este la maxim, tunetele si fulgerele de jur-imprejur, dar macar au coborat din creasta si probabilitatea de traznet este mica.

Max intre timp si-a plantat inca cateva cuie pe periferia cortului... nu chiar perfect, ca nu se poate facand asta din interiorul cortului, dar acum cortul este suficient de bine fixat.

Ploua tare si este posibil sa nu mai apuce sa se spele in aceasta seara, dar ca sa nu iroseasca timpul isi scoate aragazul, pune apa la fiert si pregateste sa faca o supa. Sub cortul exterior este bine adapostit iar aragazul incalzeste atmosfera un pic, asa ca nici frig nu este. Se uita la ceas si constata ca daca nu ar fi norii grosi ar trebui sa mai fie lumina, dar este cam intuneric.

Apa a inceput sa fiarba, a pus plicul de supa si mai trebuie sa clocoteasca 5 minute... dar intre timp ploaia a diminuat considerabil.

Mai sus, pe panta, Vasi s-a hotarat sa iasa de sub cort, atat din cauza scaderii ploii dar mai ales ca frigul l-a patruns. Ia rucsacul in spate, scutura un pic foaia de cort si o mototoleste incat sa fie transportabila, dupa care iute la vale, corturile se vad, undeva langa lac.

Nici 5 minute nu-i ia ca sa ajunga, dar ploaia brusc se intensifica din nou.

Max l-a auzit si il invita si pe el la adapost, impreuna cu bagajele.

Vasi intra, si nici nu are timp sa multumesca ca mai primeste si o supa calda. Sub cort nu este frig si au destul loc, asa, fara cortul intern.

Intre timp Grobi bombane si tot incearca sa-si usuce cortul... se pare ca nu prea progreseaza.

A mai trecut ceva timp, ploaia s-a oprit complet, norii sunt inca negri, dar totusi s-a mai luminat, desi ziua este pe sfarsite. Sunt cam doua ore de cand au parasit creasta.

Max este la emisarul lacului si se spala. A terminat de mancat, iar dupa ce Vasi a iesit din cort a apucat sa-si clipseze cortul intern de structura si sa-si pregateasca sacul de dormit. Tot ce mai are de facut este sa puna corect toate cuiele si sa intinda fara cute cortul, acum, ca este timp destul.

Vasi si-a instalat cortul... urmeaza sa se spele si va mai manca ceva pana se culca.

Grobi are usa deschisa, dar bombane in continuare si tot incearca sa amelioreze udatura din cort, nici nu vrea sa iasa si zice ca o sa manance numai niscai biscuiti.

S-a facut dimineata.

Va mai dura ceva pana soarele va fi suficient de sus pentru a lumina direct corturile in caldare. Apa din seara precedenta este o amintire, cerul este perfect senin.

Max este odihnit, a petrecut o noapte normala, a mancat bine. Probabil o sa-l tachineze un pic pe Grobi, acum are un exemplu clar a superioritatii cortului pe care il are. Este un Lightent 2 Pro de la Ferrino, si probabil ca ar fi intrat toti trei sub cortul extern ca adapost de urgenta.

Defapt exact despre corturi discuta cu Vasi, amandoi bucurosi ca au scapat aproape uscati.

Vasi chiar are o teorie ca un cort "meserias" ca Lightentul lui Max poate sa compenseze un cort amarat ca al lui, un Quechua care nu a costat nici 150 lei, dar a trebuit sa-l achizitioneze de urgenta, pentru ca vechiul lui cort avea impregnajul distrus si a remarcat asta doar aproape de momentul plecarii.

Intre timp face ochi si Grobi si se cam resimte dupa o noapte umeda si cam fara mancare, mai i-a fost si frig pentru ca i s-a umezit si sacul de dormit, si cum era din cel scump, cu puf de gasca, nu a mai tinut cald... dar nu este deloc lasat in pace.

Ce sa-i faci, dupa ce le-a impuiat capul cu cortul lui super de numai 800g toata excursia, acum rolurile s-au schimbat... Max si Vasi il tot intreaba cum de cortul lui de 2.000 lei a ajuns asa ud. Toata ziua o sa-i repete poezia cu care fusesera ei chinuiti vreo 6 zile mai inainte "Big Agnes Fly Creek HV UL1", si iarasi "Big Agnes Fly Creek HV UL1", si tot asa, fara a uita nici HV nici UL nici 1.

 

 

 

Hello! Hello! Hello? mai este vreun cititor?.... .... Da, nimeni, ma gandeam eu...

Joi, 16 iunie 2022 - 13:58 
Afisari: 1,201 


dxxx