"IMI CUMPAR CORT" (divagatii despre corturi - episodul 1)
INTRO:
1.
- Ce rost are sa citesc ditai
textul?... mai bine ma duc si-mi cumpar un cort, si gata!
- Sigur ca poti face asta, vei avea
cateva criterii si vei cumpara ce doresti tu.
Dar fii atent(a) la ce doresti, ca s-ar
putea sa se intample...
Parametrii dupa care trebuie selectat
un cort sunt, probabil, mai multi decat cei considerati de tine... de
aia si textul care urmeaza este asa lung.
Intentia ar fi ca parcurgerea textului
sa ajute la luarea deciziei corecte.
2.
- Ma cred eu instanta suprema, un fel
de guru al corturilor?
- Nu, dar vad ca sunt multi care au
avut un cort sau doua, poate trei, le recomanda sus si tare, si devin
chiar belicosi in "patriotismul" lor, chiar daca nu au nici
macar un termen de comparatie...(da, de multe ori sunt corturi pe
care eu le consider o alegere proasta).
Eu am avut in posesie multe corturi...
am incercat sa vin cu un numar exact, dar m-am oprit, pentru ca
depasisem lejer cifra de 50...
Am folosit (deci nu doar am inspectat
sau analizat) zeci de corturi diferite, ca geometrie, volum, firma,
materiale, etc.
Mai mult, am construit pana acum 4
corturi diferite de la zero: conceptie plus realizare. Pe fiecare
le-am si folosit; si asta pentru ca la respectivul moment erau mai
bune decat orice alta optiune. Acum este in executie numarul 5.
Despre asta voi da detalii in alt episod.
Dar, ar fi fost bine daca eram niscai
guru: puneam aici "poruncile mele despre corturi" - era
simplu si concis.
Fiind eu ceva mai democrat, a fost
necesar tot efortul pentru a da explicatii extinse, deci am explicat
/ nu am enuntat.
3.
Nu ma voi axa pe a descoperi "cel
mai bun cort" pentru ca nu exista unul bun pentru toata lumea si
pentru orice imprejurare. Voi explica si voi lasa cititorul sa
aprecieze cat de important este pentru cazul lui particular fiecare
detaliu.
Si este necesar, pentru ca trebuie sa
constat ca unele detalii de baza nu sunt cunoscute, sau si mai rau,
sunt gresit interpretate.
Oricum, nu incercati absolutul, pentru
ca in orice decizie exista si un compromis.
A. GENERAL:
1. abordare:
- gandire
Modul rational de analiza asupra unui
cort inseamna ca nu tinem seama de impulsuri sau de dispozitia
momentului, ci de parametri obiectivi.
Atentie cum cuantifici recomandarea
altora, sau review-urile de pe internet; multe sunt facute de
persoane care nu ar trebui sa-si dea cu parerea...
- minimalism asumat
Tot ce urmeaza se adreseaza in
principiu drumetilor care isi cara cortul in rucsac. Fiecare gram
conteaza, si trebuie sa stii ce si cat este esential pentru tine, dar
si sa renunti la orice nu este important.
Intr-o masura mai mica sau mai mare,
oricine se afla in aceasta situatie isi va defini - constient sau nu
- un anumit tip de minimalism. Evident ca va fi ceva total subiectiv
si diferit de la o persoana la alta.
Asumarea inseamna ca odata ce ai
hotarat minimumul necesar... nu il vei mai resimti ca o constrangere,
ci va fi o simpla alegere a ta, indiferent ce cred altii.
- praguri psihologice
Conjugat cu minimalismul, fiecare
dintre noi are niste praguri de toleranta personala.
Daca ele se refera la pret, la
greutatea maxima, la dimensiuni sau la orice altceva, este bine sa le
analizezi... si daca sunt justificate, sa le si respecti.
- moda
Moda, sau pur si simplu impresia
placuta pe care ti-o provoca un produs sunt o realitate.
Dar la inceput am insistat pe logica si
gandire, deci trebuie sa le dam prioritate fata de moda - cortul este
ceva utilitar si conteaza numai functionalitatea, adica sa te
adaposteasca.
Recunosc ca de multe ori imi place -
pur si simplu - cum arata un cort... dar in pasul doi analizez cum
rezolva cerintele de baza...
- firma consacrata
Este clar ca in directia asta, logica
spune ca importanta este calitatea cortului in sine si nu are nici o
importanta firma.
Totusi...
Totusi, in acest caz eu sunt oarecum de
partea ... cealalta.
O firma cu zeci de ani de experienta,
mid-stream sau premium - nu are importanta, nu va face greseli
puerile cum se poate sa intalnesti la vreo firma emergenta, de prin
estul european (nici nu discut despre chinezisme). De asta eu
recomand clar firmele consacrate. De multe ori produsele lor nu sunt
mai scumpe...
In mod contrariu, chiar daca un produs
este al unei firme "mari" - intotdeauna sa analizati
fiecare detaliu al modelului concret de cort, nu este loc de
"incredere in firma" pentru un echipament important.
La fel nu as paria niciodata ca ceva
scump este automat si bun... as zice ca mai probabil este la moda,
dar prost.
- misleading/deceiving
Firma mare sau mica / noua sau cu mare
traditie... fiti atenti ca mai toate au un compartiment de marketing.
Cu intentie (sau rareori, fara) - pot sa sustina idei care nu sunt
in favoarea voastra.
De multe ori exista exprimari la
limita... care pe de o parte sunt adevarate la un micron fata de a fi
false... dar care induc impresia contrara realitatii.
Concret:
* iti spun greutatea si apoi o
"greutate minima" insa uita sa-ti zica ca cea mica este
fara cuie, fara cortul intern etc (foarte multe firme). Nu as avea
nimic impotriva daca greutatea minima ar mentine toate elementele
pentru functionarea normala si ar elimina trusa de reparat, cuiele de
rezerva sau toti sacii de depozitare...
* iti mentioneaza latimea cortului de
120cm... dar uita sa-ti spuna ca ai distanta aia numai intre cele mai
indepartate puncte... in timp ce latimea medie este sub 100cm
(iarasi, foarte multe firme)
* la cortul outer-first spun ca SE
POATE monta simultan cortul intern + extern. In sine este corect, da,
se poate. Nu precizeaza insa ca asa ar face numai un necunoscator, si
ca functionalitatea maxima o ai numai montand separat si mai intai
cortul extern.
Asa zice firma Vango, o firma pe care
eu o recomand, in ciuda unor astfel de exprimari tendentioase.
2. cort?:
Semnul ala de intrebare dupa cort
reprezinta intrebarea fundamentala:
"- Exista alta varianta de
adapost, poate mai buna si mai usoara decat un cort?"
Ar exista si hamac, si tarp
(prelata)...
Cu hamacul se rezolva usor: Romania nu
este nici Canada nici Siberia incat sa existe codrii nesfarsiti, deci
fie ca doresti sa mergi la munte in golul alpin, fie pe litoral, fie
in Delta va fi greu sa gasesti copacii de care sa ancorezi hamacul.
Tarp functioneaza bine ca adapost
tranzitoriu in caz de aversa... dar numai atat, nu si pentru "cazare"
Poate functioneaza pentru cazare prin
US, unde sunt alte conditii, insa la noi:
* ploaia nu cade vertical (ca bate
vantul) deci deschiderile intrinseci tarp-ului neaga notiunea de
adapostire...
* spre deosebire de US pe la noi sunt
caini si magari de stana - animale domestice fara frica de om... iar
un tarp nu are perimetrul inchis. Pe langa unele stane sunt chiar si
porci domestici, probabil si mai periculosi. Ce dezastru fac astfel
de animale daca au acces la materialele unui turist... presupun ca
stiti...
CONCLUZIE: pentru zona la care ma refer
in mod egoist (i.e. Romania) cortul este solutia corecta si cea cu
greutatea minim posibila pentru adapostire purtabila in rucsac.
3. dublu strat:
Daca am dubitat insasi notiunea de
cort, hai sa dubitam si structura cea mai uzuala, adica cortul cu
dublu strat.
Asta pentru ca exista si corturi cu un
singur strat / si ceva care ar putea fi intitulat 1,5 straturi.
Structura cu un singur strat nu cred sa
trebuiasca explicata, insa cea cu 1,5 straturi va contine suprafete
adapostite de cort, dar in afara perimetrului fundului cortului.
Intre aceste suprafete adapostite si
spatiul de dormit exista un perete de plasa cu scopul de a permite
foarte bine trecerea vaporilor in speranta ca ei vor condensa acolo
si nu in spatiul de dormit. Suprafetele adapostite pot fi o absida,
deci destul de etansata fata de mediu, dar pot fi si "aripi"
perimetrale, probabil pe laturile laterale, fiind mai putin etanse
decat o absida.
Varianta 1,5 straturi este foarte
folosita in corturi din Dyneema, ultrausoare.
Avantajul unui cort cu 1 sau 1,5
straturi este simplu de dedus: mai usor, se impacheteaza mai mic,
potential ar fi mai ieftin datorita necesitatii unei suprafete mai
mici de material.
In plus materialele actuale cu
rezistenta la presiuni hidrostatice mari ar trebui sa permita ca
adapostul la ploaie sa fie suficient de bun, chiar numai cu un singur
strat.
Cam toate aceste avantaje sunt prezente
in produse achizitionabile actualmente... sa zicem cort Dyneema de
500 grame pentru doua persoane chiar si cu absida (deci 1,5 straturi)
Dar sa analizam:
- greutatea este "deceiving"
pentru ca nu include cuie si nici catarge in speranta ca folositi
trekkig-poles. Defapt corectand probabil ca greutatea este pe la
7-800g, comparand cu un cort Dyneema in 2 straturi, ~900g -> ->
pai economia nu mai este chiar impresionanta...
- pretul nu este mult diferit de un
cort cu 2 straturi. CORECT, pentru ca cel cu doua straturi foloseste
tot atat de multa Dyneema (care este scumpa) si nu are in plus decat
panza de nylon "respirabil" (relativ ieftina) pentru cortul
intern.
Dar inca nu am amintit dezavantajul
major pentru 1 sau 1,5 straturi: CONDENSUL
Reducerea condensului o poti face
crescand ventilatia... dar ajungi la curent sesizabil prin cort,
adica disconfort.
Condensul in cort este un mare
disconfort, si in mod uzual este inevitabil, chiar si cu ventilatie
maximizata.
Diferenta fundamantala este ca in
cortul dublu-strat apa de condens se prelinge pe fata interna a
cortului exterior si cade undeva la margine (deci la distanta de
cortul intern) in timp ce la cortul cu 1 strat cade direct in cortul
intern, adica te ploua cu apa din propria respiratie. La corturile cu
1,5 straturi exista speranta (nu prea justificata) ca preligerea va
continua prin plasa despartitoare si caderea va fi in afara spatiului
de dormit si al podelei, dar asta este numai o speranta.
Rezumat: avantajul pentru un singur
strat este relativ mic, insa disconfortul asociat este mare.
CONCLUZIE: Solutia castigatoarte pentru
adapostire purtabila in rucsac este cortul dublu-strat.
4. outer-first:
Corturile uzuale si majoritare in
oferta din magazine sunt inner-first: mai intai se pune cortul
interior, impreuna cu betele, apoi deasupra se adauga cortul
exterior.
Cortul inner-first are un singur
avantaj, valabil in zone cu probabilitate de ploaie zero, cum nu
exista prin Romania, dar exista in zonele desertice: se poate instala
numai cortul interior, asiguarand ventilatie maxima si izolare de
insecte hematofage.
Cum spuneam, sunt subiectiv si egoist,
deci pentru tara noastra aceste corturi au ZERO avantaje.
Corturile outer-first: mai intai se
pune cortul exterior impreuna cu betele, apoi ocupantul fiind in
interiorul acestui cort extern, va clipsa cortul interior. Aceste
corturi sunt prezente in oferte, dar in numar mai mic decat
celelalte.
Totusi nu exista o "penalizare"
la pret in sensul ca ele sa fie mai scumpe.
As zice ca dezavantaje = zero.
Un prim avantaj al cortului outer-first
este punerea uscata, pe timp de ploaie: se va uda cortul exterior
(asta se intampla oricum), dar va trebui sa intri apoi la adapost sub
cortul exterior si deabia sub acest adapost vei desface si pune
cortul intern, care la sfarsitul manevrei va fi uscat.
Mentiune: montarea uscata este
respectata si daca se monteaza simultan cortul extern + intern.
(Celalalt tip de cort presupune pe
ploaie intinderea cortului intern, apoi fixarea scheletului ... in
tot acest timp ploaia va uda cortul interior, care este special facut
sa fie foarte permeabil... abia apoi se pune deasupra cortul extern
ca adapostire...).
Al doilea avantaj al cortului
outer-first este cel de adapost de urgenta: cortul extern montat ca
mai sus poate fi folosit direct pentru adapostire, fara montarea
cortului intern, iar capacitatea de adapostire va fi mai mare decat
cea de dormit. In orice moment cortul pus pentru adapostire poate fi
convertit in cort definitiv montat prin adaugarea cortului intern,
fara sa iesi afara in ploaie.
Aici se vede clar de ce NU se recomanda
montarea simultana a cortului extern + intern, care trebuie si
impachetate separat: cand intri ud si aduci si un rucsac ud vrei ca
sa ai tot spatiul de sub cortul extern liber (fara cortul intern).
EXCEPTIE: exista corturi outer-first cu
abside deosebit de mari "de biciclisti" - adica sunt atat
de mari incat acolo intra si niscai biciclete - corturile acestea se
pot monta cu ambele straturi simultan, pentru ca absida este
suficient de mare ca sa intri in ea siroind de apa, fara sa uzi
cortul intern.
Exista si variante de "conversie
incrucisata" prin care poti monta separat cortul extern al unui
cort inner-first - dar este ceva inutil, pentru ca ce rezulta nu prea
este bun ca adapost de urgenta - conversia este intrinsec legata de
adaugarea unui fund (si doresti sa nu ai fund) iar ca montare uscata
absolut de loc, deoarece trebuie sa demontezi structura respectiva ca
apoi sa pornesti montarea cortului de la zero.
In schimb, unele corturi outer-first
(tipic Hilleberg), au si ele posibilitatea de conversie incrucisata
cu montarea initiala a cortului intern, ceea ce functioneaza corect
(insa nu ajuta in tara noastra).
CONCLUZIE: cortul outer-first adauga
functia de adapost de urgenta si de montare uscata... fara ca sa
aduca vreun dezavantaj.
Varianta este optiunea corecta in ORICE
APLICATIE.
https://postimg.cc/v1r4mKQc
5. cat mai simplu:
Doresti ca sa ai un cort cu fiabilitate
maxima si eventual sa fie reparabil.
Ca sa ai aceste calitati va trebui sa
alegi ceva simplu, probabil "primitiv" (voi detalia in alt
episod).
Ceva "deosebit" sau
"inovator" are mici sanse sa devina un clasic in viitor,
dar are mari sanse sa se dovedeasca neinspirat.
Deci alegeti cea mai simpla geometrie,
evitati orice complicatie care nu aduce castiguri evidente.
Nu alegeti corturi cu schelete
complicate.
6. benzi de etansare la cusaturi:
EVITATI CORTURILE CU BENZI DE ETANSARE
PE CUSATURI
Benzile respective chiar etanseaza
cusaturile, si asta este de dorit... dar maniera de rezolvare corecta
este alta.
Uzual benzile respective sunt lipite
termic in acest mod se produce sigilarea ermetica.
INSA acelas lucru se poate obtine
folosind numai adeziv/impregnant fluid, care se polimerizeaza si
ramane elastic, adica face exact ce facea adezivul de pe banda de
etansare, dar fara banda. ASTA ESTE SOLUTIA CORECTA.
Ratiunea este ca banda in sine nu aduce
nimic in plus fata de solutia corecta, dar aduce niste dezavantaje
clare:
- adauga inutil greutate si chiar
creste volumul de impachetare. Sunt metri intregi cu banda, pana la
urma se poate ajunge la multe zeci de grame.
- prezenta ei modifica rigiditatea
zonala - cusaturile fiind dublate de banda devim mai rigide, cortul
se intinde urat. In timp, diferenta de rigiditate va duce la
dezlipirea benzilor, eu asa am experienta cu toate, mai devreme sau
mai tarziu.
- costul este mai mare.
Din pacate corturi fara aceste benzi nu
prea sunt disponibile din ce stiu eu. Din aceasta cauza nu pot
introduce conditia de cusaturi fara benzi ca un criteriu fundamental
de achizitie, cum ar trebui sa fie... ca nu ai avea ce sa mai alegi.
Daca totusi gasiti o varianta fara
asa-ceva, merita din plin, mai ales pe termen lung, pentru ca
exfolierea benzilor este cea mai frecventa cauza de pierdere a
impermeabilitatii.
Daca aveti LUXUL de a face un cort pe
comanda, la dimensiunile voastre... evident ca optiunea obligatorie
este sa nu aibe benzi de etansare.
In aceste cazuri va trebui sa etansati
personal cusaturile cu adeziv, presandu-l cat mai in profunzime in
cusaturi, dar eliminand tot ce prisoseste.
7. dimensiuni:
Ideal ar fi sa gasiti cort exact la
cotele minim necesare... SUB valoare este aproape intolerabil ...
PESTE valoare nu face decat sa adauge greutate inutila cortului, cost
suplimentar si sa scada rezistenta la vant. Din pacate asta
functioneaza numai daca aveti varianta unui cort unicat, produs
special pentru dv.
Altfel va trebui sa va multumiti cu
cortul care l-ati ales, posibil lung de 2,20m, chiar daca aveti
inaltimea numai de 1,70m.
Ca referinta, trebuie ca inaltimea
disponibila in cortul intern sa permita statul in sezut (uzual peste
85cm) / latimea sa fie minim 50cm pentru o persoana (normal ar fi
60cm) / lungimea cu 15cm mai mare ca inaltimea celui mai inalt
ocupant... toate astea fara ca ocupantii sa impinga cortul intern
pana la contact cu cel exterior.
Cand verificati cotele atasate
documentatiei despre corturi fiti foarte atenti la:
* pereti care pleaca in unghi ascutit
fata de fundul cortului... spatiul este pierdut functional pana
peretii ajung la o altitudine de 30cm.
* cote care sunt date pana la varful
unui unghi... cu cat unghiul este mai inchis, cu atat se va pierde
mai mult in zona lui, deci trebuie sa estimati dimensiunea utila, nu
cea maxima.
* concordata sau discordanta dintre
pozitia reala si ideala a dimensiunii maxime. Adica ai nevoie de un
spatiu mai larg la cap/umeri si de unul mai redus la piciore, vorbesc
de omul normal. Unele corturi disfunctionale au maxim de latime la
mijloc si mai putin la capete, ceea ce nu se prea potriveste.
Deci analizand geometria din
documentatia prezentata puteti sa apreciati daca cotele sunt, sau nu,
multumitoare.
In unele cazuri zonele
inutilizabile/pierdute la unghiuri duc la cote utilizabile radical
diferite de ce este aparent fara sa fii atent si sa analizezi
geometria... adica poti sa ai specificat corect lungimea maxima de
2,30m, dar sa pierzi in unghiuri cate 20cm atat la cap cat si la
picioare, deci lungimea functionala sa fie 1,9m... (scadem 15cm si
vedem ca acel cort este bun daca nu depasesti inaltimea de 1,75m. Sau
ai specificata largimea maxima 120cm ceea ce este foarte bine pentru
doua persoane, dar aia este intr-un singur punct, si largimea medie
este 90cm, adica total incomod.
8. geometrie:
Spuneam deja: clasic si simplu este
fiabil. Complicat inutil este absolut de evitat.
In paragraful precedent vorbeam de
"concordata sau discordanta dintre pozitia reala si ideala a
dimensiunii maxime"
* atentie la abside, sunt bune pentru
depozitare si gatit, dar ziceam de minimalism, adica prea mult nu
este de dorit (0/1/2 abside?). Daca sunt transversale sunt mai scurte
decat cele longitudinale.
* atentie la intrari: numar (1,2?) +
pozitie (lateral/frontal)
* inaltimea sub care este pozitionata
usa... normal locul ei este sub inaltimea maxima incat sa ai cea mai
facila intrare/iesire.
Eu vad deseori corturi cu greseli de
geometrie: fie usa nu este pozitionata in zona cea mai inalta, fie
geometria este prost aleasa pentru numarul de ocupanti, fie
unghiurile duc la pierderea unor suprafete functionale etc.
Unele decizii de proiectare sunt chiar
comice... Cam aici se vede daca o firma este serioasa...
Trebuie sa ganditi un piculetz... o
singura intrare si absida laterala pentru un cort de 2 persoane este
prost, cel din partea opusa usii are probleme de intrare-iesire si
sunt multe corturi asa. Daca doresti un cort cu o singura
intrare/absida pentru 2 persoane, atunci selecteaza unul cu absida
situata frontal, ca gasesti destule.
Vrei confort sporit - atunci mergi pe
doua abside si intrari laterale, dar cortul va fi mai greu, mai scump
si mai sensibil la vant.
Insa o singura intrare si absida
laterala va merge foarte bine pentru un cort de o singura persoana...
sau pentru un cort de doua persoane, dar folosit preponderent solo.
9. schelet rigid:
Este solutia simpla; unii folosesc
trekking poles pentru asta (teoretic nu vad contraindicatii, dar eu
nu recomand trekkig poles si nici nu folosesc).
Asigura viteza maxima de punere a unui
cort, dar cortul nu poate fi cu autosustinere.
Corturile care folosesc asa-ceva se
intind usor de cei cu experienta, dar asta nu este valabil pentru
novici, care trebuie sa depuna efortul de a invata. Daca ai vointa
necesara, ar trebui sa fii retardat ca sa nu reusesti.
Materialul bun pentru schelete rigide
este fie duraluminiul, fie fibra de carbon, care pentru aceasta
utilizare are risc scazut de spargere.
Corturile clasice cu schelet rigid
implica uzual 2 stalpi verticali. In raport cu ei cortul poate fi:
*longitudinal (clasic) unde stalpii
sunt la capul si la picioarele ocupantilor.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0022/9120/4157/files/Batwing-batcave-1.jpg
*transversal (inversat) unde stalpii
sunt in stanga si dreapta ocupantilor.
https://images.hilleberg.net/products/Anaris/AnarisGrn.jpg
Modelul inversat este mai economic si
mai usor, dar are dezavantajul ca inaltimea interna este mare numai
la mijloc si redusa la picioare si la cap.
Ambele solutii se folosesc, deci
alegeti ce este mai potrivit.
10. schelet elastic (curbabil):
* material - compozitele (fibra sticla
/carbon) se pot rupe, carbonul se dezintegreaza - adica se sparge,
fibra de sticla este grea = evitati-le.
Duraluminiul este solutia fiabila, daca
se poate, alegeti produse de calitate DAC sau Yunan.
* Evitati scheletele complicate, cu
imbinari la unghi, chiar daca promit punerea usoara a cortului.
* numar intersectii al arcurilor...
Pe de o parte intersectia rigida
(asamblata) a arcurilor creste rigiditatea ansamblului, dar aduce si
risc mult crescut de fracturare la intersectiile complexe in unghi,
deoarece o structura elastica disipa mult mai bine energia si are
sanse mult mai mici de fracturare.
Scheletele fara intersectii (cum este
cortul tunel) sau cele cu intersectia fara asamblare intre arcuri,
adica intersectie nerigida (cele cu schelet in X, unde sunt arcuri
separate) fixeaza scheletul in mod elastic de panza cortului.
Pana la un prag scheletul rigid va fi
mai stabil, dar peste acel prag sansele de defectare catastrofala
cresc exponential.
DECI numarul de intersectii este
irelevant in sine si este preferabil ca arcurile scheletului sa fie
separate.
* evitati arcele inegale... sau
inegalitatea sa fie atat de marcata incat sa nu poata fi incurcate.
In conditii de ploaie noaptea, chiar daca culorile sunt diferite, nu
doriti sa va incurcati cu identificarea.
* numar arcuri: 1 sau 2 pentru
aplicatii normale. Pentru iarna si creasta vor trebui mai mult de 3
arce, dar si cortul va fi altceva, mult mai greu. Un model cu 3 arce
poate fi acceptabil pentru conditii de vara, daca cortul ramane
suficient de usor, oricum rezistenta va fi superioara.
Scheletul curbabil al unui cort poate
fi relativ usor de upgradat la duraluminiu, daca OEM era din fibra de
sticla, si dotarea necesara modificarii este numai ceva atentie si
un bomfaier. Toleranta dimensionala necesara a prelucrarii este sub 1cm.
Nota: imbinarile inseamna locul in care converg segmente din cel putin 3 directii... deci rezulta uzual un singur schelet, complex.
Daca este vorba numai de un cot in directia barei aia nu este o imbinare, este doar o curba, segmentul respectiv va ramane separat de alte segmente.
11. cuie:
Material, pornind de la cel mai bun:
titaniu, duraluminiu, inox, otel, plastic.
Pentru soluri uzuale, sectiunea
circulara necesita un diametru de 3-4mm pentru titaniu si inox, dar
macar 6mm pentru dural.
Sectiuni plate, cu latime mare
comparabil cu grosimea: profil L, Y sunt preferabile in sol mlastinos
sau nisipos.
Lungimea potrivita este 15-17cm pentru
corturi usoare montane. Exista si varianta cu insertie totala, acest
cui trebuie sa nu ramana aproape deloc deasupra solului, adica
lungimea lui poate sa mai fie redusa cu 2-3-4cm... dar trebuie sa
aiba un snur de extragere.
O mentiune importanta: sunt multe
corturi "moderne" care introduc tot felul de bucle
elastice, in asa fel incat sa se poate ancora 2 sau 3 puncte pe
acelas cui. In majoritatea cazurilor punctele respective ar necesita
tractiune in alta directie decat pozitionarea cuiului. EVITATI
SOLUTIA.
Atitudinea corecta este sa folosesti
cate un cui pentru fiecare punct, incat fiecare punct sa fie ancorat
pe directia lui ideala... si nici nu vei pierde prea mult la
greutate, daca ai cuie performante.
Mare atentie la falsii "specialisti":
m-a distrat ce teste facea un individ pe Youtube: forta pentru
extragerrea din sol a unui cui nu este relevanta, ba chiar cu atat
mai bine cu cat este mai mica. Asta pentru ca solicitarea unui cui
inserat corect se face perpendicular pe axul lui, deci nu are
importanta ca se scoate foarte usor solicitandu-l in ax.
Cuiele sunt subansamblul cel mai usor
de schimbat sau upgradat al unui cort, pentru ca sunt in mare parte
compatibile pentru orice model. Mai ales la corturile mai ieftine, sa
pui cuie mai performante poate sa insemne o economie in greutate de
sute de grame, pe care o obtii cu investitie acceptabila si nu
necesita vreo actiune care ar putea sa mearga prost, distrugand
cortul.
12. ventilatie:
Problemele legate de ventilatie nu tin
de respiratia ocupantilor, unde cam orice cort sta foarte bine, ci de
controlul condensului.
Este bine sa existe un circuit
controlat de convectie cu admisie prin partea de jos, pe perimetrul
cortului si cu evacuare in partea de sus prin guri de aerisire.
Gurile de aerisire uzuale sunt un volum
adaugat cortului (deci spre exterior), nu tocmai ideal... asa ca sunt
preferabile solutiile unde partea externa a gurii este integrata in
linia cortului, partea interna fiind decalata spre interior.
Fusta de zapada este exact ce ii zice
numele. Pe corturi "de vara" este de evitat, pentru ca
blocheaza admisia aerului prin partea de jos... si ajungi sa ai o
sera cu mult condens.
Insa nici ventilatie prea intensa nu
este buna. Curentul sesizabil deja produce disconfort, de aceea este
bine ca deschiderile sa aiba mecanisme de variere a ventilatiei,
comod ar fi ca ele sa fie actionabile de la interiorul cortului.
13. panza cortului extern:
- dyneema: este foarte impermeabila,
rezistenta la tractiune si UV, are densitate redusa, este stabila
dimensional - toate astea suna foarte bine. Insa vine la un pret mare
si coaserea nu este recomandabila... Lipirea se face cu adeziv de
presiune pe baza de PU, iar PU este un material care prezinta
degradare importanta prin imbatranire. Nu rezista bine la abraziune
si este translucida. Indoirea se face cu remanenta, dar asta nu
strica etanseitatea.
Daca banii nu sunt o problema va aduce
o scadere de greutate cortului, pentru ca sunt utilizabile folii de
18g/mp... la un cort de doua persoane economia va fi ~200 grame.
- silnylon: impermeabil si intrinsec
DWR, rezistent la tractiune - dar elastic, se lungeste la umezire,
sensibil UV, gama larga de culori. Oarecum translucid pentru grosimi
mici. Impregnarea cu silicon ii creste rezistenta si nu imbatraneste,
de asemenea se poate sigila perfect cu adeziv siliconic.
Pentru ca se prelucreaza prin metode
normale de croitorie pare cel mai bun material uzual, grosimile sub
15D pentru ripstop si sub 30g/mp sunt utilizabile.
Atentie: Sensibil la UV - nu este
recomandat decat in turism itinerant, unde sansa cortului de a ramane
intins peste zi este legata numai de averse, atunci cand radiatia UV
este oricum redusa.
- poliester: poate fi impregnat cu PU
sau silicon, eventual cu impregnaj diferit pe cele doua fete. Este
impermebil, nu-si modifica dimensiunile la umezire si este relativ
rezistent la UV. Gama larga culori si este opac. Rezistenta mecanica
este mai mica, deci grosimea trebuie sa fie peste 40D, ceea ce il
face mai greu, mai ales ca groasimea uzuala este 70D, (in special
daca nu este ripstop). Trebuie etansat cu substanta identica cu
impregnajul existent pe partea respectiva.
Este o buna solutie pentru corturile
care pot fi lasate in camping peste zi datorita unei mai bune
rezistente UV fata de alte materiale.
Atentie la "bucuria" unei
rezistente hidrostatice mari, cel putin corturile clasice rezistau
perfect la ploaie si cu rezistente hidrostatice sub 100mm, sau chiar
spre zero, pentru corturile de bumbac.
Actualmente sunt multi mandri cu
10.000mm, dar aia este over-kill cam indiferent de geometria
cortului, plus ca implica panza relativ mai groasa si deci mai grea.
Cam orice cort cu rezistenta peste 1.000mm (incluzand cusaturile) va
fi OK.
14. panza cortului interior:
Varianta "de vara" a cortului
interior este facuta din plasa, care permite circulatie maxima a
aerului si vaporilor intre cortul intern si spatiul de sub cortul
exterior. Posibil, insa, sa permita curenti de aer sesizabili prin
cortul interior, care sa creeze disconfort.
Varianta "de iarna" este
facuta din panza mai deasa, dar cu mare permeabilitate la vapori,
ceea ce permite circulatia lor liber, dar atenueaza suficient
curentii de aer, incat sa creeze un gradient termic intre cele doua
spatii.
Cel mai performant material este
nylonul ripstop, chiar si grosimi de 7D sunt utilizabile.
15. panza podelei cortului intern:
Sinugurul loc din cort unde rezistenta
la o presiune hidrostatica peste 1.000mm este utila este podeaua,
pentru ca ocupantii pot exercita presiuni relativ mari in momentul
cand folosesc un poligon de sprijin cu suprafata mica. Aici cu cat
valoarea este mai mare, cu atat mai bine, pornind de pe la 3.000mm va
fi OK. De asemenea, este esential ca marginile panzei de fund sa
formeze un bazin ermetic cu pereti laterali de minim 5cm inaltime.
Dyneema ziceam ca nu rezista la
abraziune, deci total contraindicata, desi multi o folosesc.
Polietilena, este o solutie foarte
ieftina si initial cu impermeabilitate mare, dar se degradeaza
relativ repede, nu va fi folosita decat in corturile ieftine.
Poliester, poliamida, nylon, cu
impregnaj PU/silicon pot fi utilizate, cu nota ca PU se degradeaza,
adica imbatraneste in timp.
16. tehnologii:
Mare atentie la ce tehnologii foloseste
firma la care v-ati hotarat. Ce este cu vechime si probat reprezinta
solutia corecta, si mare atentie cum se combina astfel de elemente cu
idei noi, in ce masura rezista la testarea practica.
Experienta mea imi spune ca majoritatea
noutatilor sunt impinse de marketing si nu sunt ce este de dorit.
Desigur ca printre ele pot fi unele revolutionare si extrem de utile,
dar asa-ceva apare rar.
Solutia probata in timp si solid
realizata va fi intotdeauna preferabila, chiar daca inseamna ceva
greutate in plus.
In unele cazuri inovatiile se dovedesc
fara beneficiu, dar macar nu altereaza calitatea cortului, dar in
alte cazuri cortul devine pur si simplu prost.
Multe componente miniaturizate sunt
prea mici ca sa fie comod de folosit, blocatoarele de fire noi din
plastic pot fi ele fosforescente, dar in unele cazuri derapeaza, ceea
ce un intinzator metalic vechi nu face niciodata. Unele tehnologii
gen TBS sau "gothic arch" pot la o analiza teoretica sa
para justificate, dar in practica nu aduc nici un castig...
dimpotriva. Sunt preferabile doua fermoare drepte decat un singur
fermoar curb (cu actionare teoretica "dintr-o singura miscare").
17. "autosustinere perfecta":
De multe ori corturile din acesta
categorie sunt denumite pe scurt "perfecte" dar asta este
total contra-intuitiv si oricum nu vin cu vreun beneficiu
semnificativ.
Nu se aplica decat corturilor cu
schelet curbabil/elastic.
In sine notiunea implica un cort care
isi intinde de la sine TOATE colturile, adica acolo forta elastica a
scheletului indoit este egala cu forta de rezistenta opusa de panza
cortului. Un astfel de cort isi mentine forma finala fara sa fie
deloc necesare puncte de ancorare.
Astfel, poate sa stea gravitational pe
o roca fara fisuri sau alte puncte de fixare, aici trebuie sa pun o
poza:
https://www.tauntonleisure.com/images/hilleberg-soulored-norway-162no2602ov-larsverket_2.jpg
Totodata poate fi apucat de varf si
mutat fara sa-si schimbe forma... dar asta nu prea are nici o
aplicatie in cazuri practice normale. Frecvent scheletul lor are 3
sau mai multe arcuri.
Sunt mai multe modele care satisfac
conditia asta.
https://images.hilleberg.net/products/Soulo/SouloGrn.jpg
https://www.4camping.ro/p/cort-pinguin-summit-2/
B. LISTA SCURTA DE CRITERII ACHIZITIE
*FUNDAMENTALE:
1 cort dublu strat
2 outer first
3 cat mai simplu
4 FARA schelet cu imbinari unghi
complicate sau casant
*FUNDAMENTALE, INSA NEGOCIABILE:
5 fara benzi etansare
6 greutate si cost corecte
*IMPORTANTE:
7 dimensiuni CORECTE in plan orizontal
8 material
9 ventilatie (fara fusta daca nu este
cort de iarna)
*MICI / INTERPRETABILE:
- culoare
- longitudinal/transversal
- absida/e
- buzunare
- fermoare
- cuie
- firma
NOTA: Ideal ar trebui sa includ in
categoria "fundamentale" si conditia 5, dar corturi care sa
o satisfaca nu se prea gasesc...
C. EXEMPLU CONCRET DE SELECTARE DE LA
NISTE MAGAZINE
Nota: nu am nici o legatura financiara
cu vreun magazin / sau firma producatoare, nu intentionez nici sa le
fac publicitate nici contra-publicitate, analizez numai ce corespunde
criteriilor de la punctul anterior, si ma refer preponderent la
magazinele on-line.
Am analizat NUMAI corturi sub 3,5kg,
deja este un prag de greutate cam mare pentru aceasta data, dovada ca
au trecut de el si niste corturi de 3 persoane.
Eliminatorii au fost criteriile 1-4 din
lista de mai sus.
1. mmsport.ro
Asta este ultra simplu = ZERO, pentru
ca nici un cort din 60 nu este dublu plus outer-first.
Fiind probabil cel mai scump si cu
pretentii magazin din Ro... as putea zice ca le lipseste decisiv
consiliere de la cineva care chiar se pricepe la corturi BUNE, nu la
corturi SCUMPE.
2. banggood.com
Iarasi simplu, la data actuala au 52
corturi diferite, unele seamana cu outer-first dar sunt cu un singur
strat, iar singurul care corespunde criteriilor se exclude pentru ca
are 5,9kg
3. decathlon.ro
Din 58 corturi am exclus modelele cu
"montare instantanee" dar am gasit totusi destule corturi
sub denumirea Forclaz care bifeaza conditiile:
- MT100 2 persoane, 2,6kg, 400 lei
- MT500 2 persoane, 2,8/3,1kg, 550/700
lei (2 variante)
- MT900 2 persoane, 1,75kg, 950 lei
varianta "Tunel"
- MT900 2 persoane, 1,3kg, 750 lei
varianta "Tarp"
- MT900 3 persoane, 2,3kg, 1200 lei
Dintre care penultimul chiar imi
place...
Si da, concluzia mea este ca toate sunt
teoretic de preferat fata de ce ofera mmsport, chiar daca raportul
preturilor este invers.
Este clar ca impresia tactila si
vizuala de calitate pentru MSR (si poate Big Agnes) va fi peste
Decathlon, dar considerand criteriile de mai sus este foarte probabil
ca Forclaz Tarp sa fie un cort mai bun in utilizare decat orice de la
celalalt magazin, chiar daca Forclazul este de 8 ori mai ieftin decat
unele dintre ele.
4. 4camping.ro
Un magazin care ofera 146 de variante
de corturi numai in categoria sub 3,5kg, de la multe firme, deci
oferta cea mai relevanta.
Am gasit 29 de corturi outer-first, dar
am eliminat variantele ieftine, pornind de la 330 lei, nu pentru ca
erau oribile, ci pentru ca aveau schelet de fibra de sticla, normal
la acel pret.
Au ramas pe lista 24 de corturi, din
care 2 au fost eliminate pentru ca aveau schelete complicate, cu
imbinari la unghi.
Deci au ramas disponibile 22 de modele
total eligibile, toate respecta criteriile fundamentale.
Aici sunt amanuntele care mi se par
interesante:
- pret 700-2700 lei
- cate 1 model de la Regatta si
Pinguin, 2 de la Ferrino / 3 de la Salewa / 6 de la Robens / 9 de la
Vango (incluzand Vango F10)
- cel mai usor model 1/2/3 persoane:
helium UL1/helium UL2/lightent 3PRO (primele de la F10, ultimul de la
Ferrino)
- modele care imi par remarcabile:
Regatta Montegra Geo (are 3 locuri + foarte ieftin / autosustinere
perfecta), Salewa (trei modele toate cu mai mult de 3 arcuri,
autosustinere perfecta, utilizabile iarna) / Vango Xenon (usor si
confortabil) / Ferrino Lightent Pro (cel mai bun raport pret /
calitate)
Cel mai interesant amanunt este ca
numai o singura firma / si doar 2 modele au asociat corturile usoare
& outer-first cu schelete cu imbinari la unghi, adica un
procentaj remarcabil de mic.
Pot sa speculez ca asta nu este ceva
intamplator, ci urmeaza o decizie de marketing, bazata pe studierea
cererii.
Si concluzia logica ar fi ca cei care
cauta corturi outer-first sunt clientii priceputi, care evident ca
vor evita scheletele cu imbinari la unghi.
A doua concluzie interesanta este ca
din 22 de corturi eligibile, 20 sunt produse de firme consacrate,
deci peste 90%... desi in oferta generala ponderea firmelor
consacrate este de numai 30%.
D. RECOMANDARI CONCRETE
* Disponibile prin magazine:
- Vango: Scafell, Nevis: sunt
temeinice, greutate medie, pret mediu.
- F10: (divizie a lui Vango): Helium,
Xenon - usoare, relativ scumpe.
- Ferrino: Lightent PRO - similar cu
Vango, cu stil diferit (intre cele doua - la limita si greu sa ma
justific - cred ca as prefera Ferrino).
- Robens: Arch2 si alte modele -
similare cu Vango insa putin mai grele si mai scumpe.
- Salewa: Litetrek, Sierra Leone: daca
va trebuie ceva care face fata si la ture de iarna, relativ scumpe.
- Forclaz (Decathlon): modele outer
first, model "tarp": principial nu sunt atras de corturi
Decathlon, dar la o analiza detasata au neasteptat de multe corturi
outer-first si la preturi decente. Si corturile sunt decente.
- EasyCamp, Regatta, HighPeak si multi
altii fac corturi outer-first din gama ieftina. Pot fi excelente
corturi de pus langa masina, unde greutatea un pic mai mare nu
conteaza.
Sunt convins ca exista si multe alte
firme si modele.
- si mai ieftin: Quechua MH100
(Decathlon): 129 lei si iei un cort de doua persoane, 2,6kg. Evident
ca nu respecta conditiile mele, dar este remarcabil ca la acest pret
primesti ceva ce chiar este un cort inner-first utilizabil. Se gasesc
chinezisme ieftine, dar alea nu sunt corturi... in general au un
singur strat, apa trece prin panza cu dexteritate in toate sensurile
si pretul este mai mare.
Daca calculam ce primim raportat la
pret, acest cort este un adevarat campion. In plus, forma clasica si
ultra-simpla poate fi chiar o inspiratie pentru corturile de
pretentie, care de multe ori uita traditiile si solutiile dovedite ca
functionalle in favoare diverselor gimmickuri inutile...
* Firme care merita mentionate pentru ca
fac multe modele de performanta inalta (si scumpe), unele
ultra-light; de principiu nu sunt comercializate in Ro, deci importul
lor va fi complicat si transportul poate costa mult:
- Exped
- TerraNova (divizia lor WildCountry
face produse mai ieftine, cateodata disponibile in comert).
- Nordisk - multe corturi ultralight.
- TarpTent - fiind din USA importul
este dificil si costisitor, dar au modele interesante.
- Hilleberg - probabil cel mai
important producator de inalta performanta.
De obicei nu sunt partizanul firmei "de
varf" pentru ca are preturi umflate, dar in cazul Hilleberg daca
analizezi oferta vezi ca bifeaza criteriile de seriozitate la orice
produs si sunt consecventi, ceea ce incepe sa justifice ce platesti
in plus. Asta pune firma undeva detasat deasupra celorlalte, nici nu
am vazut greseli in modelele lor, ceea ce este o exceptie notabila.
Importul Hilleberg din USA este dificil
si costisitor.
E. ALEGERI CONCRETE ALE UNOR
UTILIZATORI
Capitolul asta probabil strange multe
motive pentru care m-am hotarat sa fac acest articol.
De multe ori am intalnit decizii care
nu stau in picioare.
De multe ori critic sau apreciez un
cort - dar nu am nimic personal nici cu cortul nici cu cine si-a ales
acel cort... doar analizez dupa respectivul set de criterii.
De multe ori conversez cu cate un
coleg, dar vorbim limbi diferite... pentru ca argumentele lui sunt
probabil dupa moda, sau dupa aspect, sau dupa pret.
Acum exista sansa ca argumentarea mea
sa devina clara pentru cei care probabil nici nu cunosc existenta
parametriilor mei de apreciere... dar pentru asta ar trebui sa
citeasca si sa intelega ce spun eu (?)
* Alegeri concordante
1. Nu stiu daca/cati au tinut cont de
sfaturile mele, nu se prea obisnuieste sa multumesti...
Stiu insa ca am sfatuit 3 colegi sa
cumpere Vango Xenon UL (al treilea sunt chiar eu, m-am sfatuit pe
mine insumi), si ei mi-au si multumit, cortul este evident unul cu
multe avantaje si problemele sunt minore, raportul pret/calitate este
foarte bun.
2. Am mers intr-o tura (colegi de aici,
de pe forum) si am avut EXTREMA surpriza ca din 4 corturi (unul fiind
al meu), toate erau outer-first.
Din moment ce 80% din corturi nu sunt
asa, ma intreb care era sansa?
Si acele corturi fusesera achizitionate
fara ca sa dau eu vreo sugestie (unul Robens, doua Decathlon).
* Alegeri neconcordante
Nu stiu daca este normal sau
neasteptat... dar in general observ, sau poate ar fi mai bine sa zic
"imi sar in ochi" mai ales alegerile care contravin
criteriilor de mai sus. Multi se supara cand le critic deciziile de
achizitie si cred ca am ceva cu ei. Din pacate nici nu doresc sa se
lamureasca de ce am eu respectiva parere, imediat devin beligeranti
si violenti...
1.
Cineva avea de ales intre Ferrino
Force 2 si un Marmot. Paradoxal mentioneaza ceva si de campare iarna.
Marmot = inner-first, sensibil la vant,
2 abside, foarte usor, confortabil si bine realizat - un produs
scump, in rest normal. Dar nu face parte din gama pentru care sunt
argumente de alegere, deci din punctul meu de vedere este de evitat.
Force 2 = outer-first, 3 arce, 2
abside, autosustinere perfecta, usor pentru ce este, confortabil - un
cort care bifeaza tot ce se poate, si este chiar ieftin pentru ce
ofera, sensibil mai ieftin ca Marmot. In plus cele 3 arcuri il fac
acceptabil si iarna (...coincidenta...). Un cort evident
recomandabil.
Force 2 este foarte bun pentru uz
general, mult peste un Marmot din aceeasi clasa. Pentru iarna in mod
cert Marmot este total nerecomandabil.
Si totusi Marmot a fost ales...?
2.
Cineva compara doua corturi F10:
Helium UL2 si Xenon UL
Ca trasaturi de baza cele doua corturi
bifeaza teoretic toate casutele importante, diferenta de pret este
mica, Helium este ceva mai usor. Amandoua sunt corturi pe care le
recomand.
DAR
Helium este un cort de 1,5 persoane.
Are 120cm in zona mediana, insa se ingusteaza major in etremitati si
latimea medie este sub 1 metru, deci nerecomandabil pentru 2
persoane. Absida este minuscula. Nu numai ca la cap si la picioare
este mult prea ingust, dar este si destul de jos, pentru ca are numai
un arc central. In sezut poate sta o persoana, doar la centru.
In total contrast Xenon este un cort
tunel cu doua arce egale, cu latime de 130cm si numai la picioare
prezinta ingustare usoara, absida ultra-suficienta, se poate sta in
sezut oriunde pe toata lungimea... adica un cort foarte confortabil,
apropiat de "excesiv" de mare.
Diferenta de spatiu si confort intre
cele doua este enorma, diferenta de pret si greutate exista, dar este
mica. Pana la urma insa tinand cont ca Helium poate fi folosit numai
de o singura persoana iar Xenon de doua -> asta inseamna ca defapt
greutatea si costul per persoana sunt mult mai bune la Xenon.
Dar colegul dorea exploatare pentru 2
ocupanti si era foarte atras de Helium...?
3.
Un coleg are recomandare de Zajo
Litio versus Forclaz Tarp (a doua varianta fiind recomandata de mine)
Considerand amanunte ca greutate /
abside / capacitate / pret ... care sa zicem ca sunt echilibrate
intre cele doua modele, raman urmatoarele diferente:
Zajo = inner-first + schelet complex cu
imbinari la unghi (ambele de evitat, in mod major)... si poate un
avantaj absolut minor, anume ca montarea ar trebui sa fie mai usoara.
Forclaz = outer-first - criteriu care
deja ajunge ca sa nu existe dubiu care este de ales.
Colegul evident ca alege Zajo...?
4.
Un coleg sustine ca a facut o
alegere NEMAIPOMENITA: Trimm Himlite DSL. Prin coincidenta mai am si
un prieten care are asa-ceva, dar nu s-a consultat cu mine cand l-a
luat.
Daca eu analizez cortul as zice ca este
"nemaipomenit de contraindicat"
- enorm de scump, este mai scump ca
originalul (Vango Arete 2). Este mai greu ca originalul. Nu cred ca
cineva poate sa creada ca firma Trimm se apropie in vreun fel de
Vango la corturi...
- modelul implica o geometrie
nefericita (tip Arete/Arris) cu inner-first + schelet complicat cu
imbinari la unghi...
- usa pusa defectuos in zona cu
inaltime mica, adica acces dificil.
- versantii cu unghiuri inclinate fata
de verticala care reduc latimea utilizabila... incat in doua persoane
este extrem de incomod.
- inaltimea maxima are superior un
unghi foarte inchis, practic nu ai unde sa stai in sezut, doar
culcat.
Cortul respectiv sta mult mai prost
decat un inner-first costand sub jumatate din pretul lui (Ferrino
Sling), nici nu are rost sa il compari cu nici un outer-first, chiar
si de 300 de lei, ca mananca bataie.
De altfel firma Vango a si renuntat la
modelul Arete... nu o fi asta un semn ca acest tip nu prea este
reusit?
CULMEA cortul are si probleme, dupa 5
ani de exploatare (pe care el o intituleaza ca blanda) etanseitatea
este afectata. Pai asta inseamna deficiente majore de material,
totusi impregnarea PU ar trebui sa reziste macar 10 ani...
5.
O colega se supara ca eu cataloghez
ca nerecomandabil pe Ferrino Chaos. Sa fie clar, este una din firmele
mele favorite, dar respectivul este un model prost.
Pai nu am motive?
- inner-first + schelet complicat cu
imbinari la unghi (cum tooot ziceam, ambele de evitat)
- cortul respectiv are si o eroare de
geometrie / defapt de logica. Profilul este asimetric cu o absida
laterala pe o parte si fara absida pe partea opusa, asta in mod
izolat ar fi o varianta ca oricare alta. INSA pe partea fara absida
are totusi a doua intrare. Da, a doua intrare este de dorit pentru 2
persoane, cand intrarea este pe lateral.
Dar asocierea celor doua este anormala,
lipsita de logica.
Greutatea suplimentara pentru a face
intrarea a doua este uzual cam 150 grame (in special fermoarele), in
timp ce panza pentru a face forma simetrica cu doua abside ar fi sub
50 de grame.(si costul ar fi cam in acelas raport).
LOGICA spune ca daca deja faci 75% din
cheltuiala de bani si greutate ... nu mai era decat o parte infima ca
sa ajungi la 100% adica forma simetrica, cu doua abside, ceea ce
inseamna functionalitate superioara.
In mod clar asa-ceva este o decizie
gresita a constructorului, oricum astfel de modele au disparut din
oferta, probabil cineva a vazut greseala.
EPILOG
Presupun ca parcurgand textul deja
majoritatea cititorilor s-au plictisit in asa hal incat s-au
spanzurat, au comis seppuku, sau si-au turnat benzina pe ei si si-au
dat foc...(zic si eu, dupa un film vechi).
Daca cineva totusi a supravietuit o
sa-i mai dau o sansa:
Poveste stiintifico-fantasmagorica (SF)
(despre cortul outer-first)
Trei prieteni: Max, Vasi si Grobi se
hotarasc sa faca creasta Fagarasului de la vest la est.
Pleaca fiecare cu cortul lui (desi au
capacitate totala excedentara, adica 5 locuri) si pana prin Fereasta
Mare nu au intamplari neprevazute, intre timp bagajele li s-au usurat
si se simt bine.
Dar sub varful Urlea isi dau seama ca
nu vor ajunge la lacul Zarna pana la lasarea serii, dupa cum
intentionau, in plus se pare ca o aversa ii paste.
Max, fiind cel mai experimentat
hotareste ca vor cobori la lacul Urlea, oricum pana la intrarea in
coboras distanta este foarte mica.
Zis si facut.
Parasesc custura spre Fundul Bandii si
incep coborasul la lac, nu fac nici jumatate din coborare si deja
apar primele picaturi, vantul se intensifica si temperatura coboara.
Vasi reactioneaza instantaneu, scoate
cortul extern si-l pune in cap ca sa fie protejat (si el si rucsacul)
si se pregateste sa rabde urgia. Nu va fi la mare distanta de
ceilalti, lacul este vizibil si pare a fi aproape, deci nu vor pierde
contactul.
Max si Grobi accelereaza in coboras, au
deja pelerinele de ploaie pe ei. Pana ajung langa lac ploaia nu s-a
declansat, doar niste picaturi.
Amandoi isi scot corturile, Max aproape
instantaneu a asamblat cele doua catarge simple si le baga prin
manecile lor... timp in care ploaia incepe sa arate de ce este
capabila. Grabit pune numai doua cuie in partea din spate si inca
doua in cea din fata, cortul deja sta pe pozitie... dupa care se
napusteste inauntru. Rucsacul este acolo... defapt a fost atent sa
puna practic cortul desupra rucsacului.
Imediat ce a intrat incepe sa tipe dupa
Grobi sa-l cheme si pe el la adapost. Si trebuie sa tipe pentru ca
deja ploaia rapaie violent pe panza cortului... dar se pare ca Grobi
refuza sa profite de ospitalitate, desi a pierdut ceva timp si de
abia are ridicat cortul intern, desi clipsatul scheletului a mers
repede.
Intre timp Vasi rezista destul de bine,
el si rucsacul sunt uscati, dar trebuie sa-si puna ceva haine pe el
pentru ca deja l-a luat cu frig, ca sta pe loc de 10 minute.
Grobi inca se cazneste cu cortul;
ploaia este la apogeu. Cortul lui interior este deja ud, pentru ca
fixarea cortului exterior in conditiile de vant i-a luat ceva timp.
Pana la urma cortul este relativ intins si a reusit sa intre, dar in
absida de abia incape rucsacul, el a trebuit sa intre direct, asa ud,
in cortul intern, care din ud a devenit... leoarca.
Acum a venit randul lui sa tipe: -
Maaaaxxxx, ce fac, ca fundul cortului are atata apa de parca este
piscina si eu stau in ea !???
Max raspunde: - Pai fa tu bine si ia-ti
tricoul ala transpirat si foloseste-l ca o carpa sa sugi apa si sa o
storci in absida!
Intre timp furtuna este la maxim,
tunetele si fulgerele de jur-imprejur, dar macar au coborat din
creasta si probabilitatea de traznet este mica.
Max intre timp si-a plantat inca cateva
cuie pe periferia cortului... nu chiar perfect, ca nu se poate facand
asta din interiorul cortului, dar acum cortul este suficient de bine
fixat.
Ploua tare si este posibil sa nu mai
apuce sa se spele in aceasta seara, dar ca sa nu iroseasca timpul isi
scoate aragazul, pune apa la fiert si pregateste sa faca o supa. Sub
cortul exterior este bine adapostit iar aragazul incalzeste atmosfera
un pic, asa ca nici frig nu este. Se uita la ceas si constata ca daca
nu ar fi norii grosi ar trebui sa mai fie lumina, dar este cam
intuneric.
Apa a inceput sa fiarba, a pus plicul
de supa si mai trebuie sa clocoteasca 5 minute... dar intre timp
ploaia a diminuat considerabil.
Mai sus, pe panta, Vasi s-a hotarat sa
iasa de sub cort, atat din cauza scaderii ploii dar mai ales ca
frigul l-a patruns. Ia rucsacul in spate, scutura un pic foaia de
cort si o mototoleste incat sa fie transportabila, dupa care iute la
vale, corturile se vad, undeva langa lac.
Nici 5 minute nu-i ia ca sa ajunga, dar
ploaia brusc se intensifica din nou.
Max l-a auzit si il invita si pe el la
adapost, impreuna cu bagajele.
Vasi intra, si nici nu are timp sa
multumesca ca mai primeste si o supa calda. Sub cort nu este frig si
au destul loc, asa, fara cortul intern.
Intre timp Grobi bombane si tot
incearca sa-si usuce cortul... se pare ca nu prea progreseaza.
A mai trecut ceva timp, ploaia s-a
oprit complet, norii sunt inca negri, dar totusi s-a mai luminat,
desi ziua este pe sfarsite. Sunt cam doua ore de cand au parasit
creasta.
Max este la emisarul lacului si se
spala. A terminat de mancat, iar dupa ce Vasi a iesit din cort a
apucat sa-si clipseze cortul intern de structura si sa-si pregateasca
sacul de dormit. Tot ce mai are de facut este sa puna corect toate
cuiele si sa intinda fara cute cortul, acum, ca este timp destul.
Vasi si-a instalat cortul... urmeaza sa
se spele si va mai manca ceva pana se culca.
Grobi are usa deschisa, dar bombane in
continuare si tot incearca sa amelioreze udatura din cort, nici nu
vrea sa iasa si zice ca o sa manance numai niscai biscuiti.
S-a facut dimineata.
Va mai dura ceva pana soarele va fi
suficient de sus pentru a lumina direct corturile in caldare. Apa din
seara precedenta este o amintire, cerul este perfect senin.
Max este odihnit, a petrecut o noapte
normala, a mancat bine. Probabil o sa-l tachineze un pic pe Grobi,
acum are un exemplu clar a superioritatii cortului pe care il are. Este un
Lightent 2 Pro de la Ferrino, si probabil ca ar fi intrat toti trei
sub cortul extern ca adapost de urgenta.
Defapt exact despre corturi discuta cu
Vasi, amandoi bucurosi ca au scapat aproape uscati.
Vasi chiar are o teorie ca un cort
"meserias" ca Lightentul lui Max poate sa compenseze un
cort amarat ca al lui, un Quechua care nu a costat nici 150 lei, dar
a trebuit sa-l achizitioneze de urgenta, pentru ca vechiul lui cort
avea impregnajul distrus si a remarcat asta doar aproape de momentul
plecarii.
Intre timp face ochi si Grobi si se cam
resimte dupa o noapte umeda si cam fara mancare, mai i-a fost si frig
pentru ca i s-a umezit si sacul de dormit, si cum era din cel scump,
cu puf de gasca, nu a mai tinut cald... dar nu este deloc lasat in
pace.
Ce sa-i faci, dupa ce le-a impuiat
capul cu cortul lui super de numai 800g toata excursia, acum rolurile
s-au schimbat... Max si Vasi il tot intreaba cum de cortul lui de
2.000 lei a ajuns asa ud. Toata ziua o sa-i repete poezia cu care
fusesera ei chinuiti vreo 6 zile mai inainte "Big Agnes Fly
Creek HV UL1", si iarasi "Big Agnes Fly Creek HV UL1",
si tot asa, fara a uita nici HV nici UL nici 1.
Hello! Hello! Hello? mai este vreun
cititor?.... .... Da, nimeni, ma gandeam eu...
Joi, 16 iunie 2022 - 13:58
Afisari: 1,580
dxxx
O să fac câteva observații, mai mult filosofice, și doar raportat la propria persoană.
Eu nu sunt fanul cortului. Îl consider, din start, o alegere greșită. Puține sunt situațiile în care un montaniard ar avea nevoie, efectiv, de cărat un cort. Adevărat, din nord am ajuns până în Baiului, plus Făgăraș/P.Craiului și o zvâcnire timidă în Retezat (ieșeala a organizat-o atunci soția și m-a fentat la faza asta. De atunci, analizez propunerile ei, la fiecare tură). Dar pentru ture decente, de-o zi, de 10-12 ore, cortul mi se pare o alegere de neînțeles.
În primul rând că e o greutate în plus de cărat. Orice sintagmă că acesta poate fi împărțit, că nu sunt așa de mult 2,5 kg, mi se pare chiar sinistră, avându-se în vedere o tură care poate dura între 6-10 ore.
În al doilea rând, în cort ești deplin și total vulnerabil. Nu știi ce se întâmplă în afara cortului și s-ar putea să fii în situația să nu afli niciodată (s-au vehiculat pe site o grămadă de povestiri cu tăiat cortul și furat totul din el, în timp ce ocupantul dormea bine-mersi. Nu că eu m-aș fi trezit dacă aș fi fost în locul lui). Pe mine, situația de a fi vulnerabil, de a mă lăsa la mâna întâmplării, m-a vexat întotdeauna și am evitat-o cu multă voioșie.
Prima situație, aceea a greutății, poate fi rezolvată cumva. Desigur, și a doua situație, mergând mai mulți și organizând o pază, pe ore, a taberei. Nu moare nimeni din două ore de somn mai puțin. Dar ambele necesită crearea "contextului". Având în vedere că de mulți ani m-am obișnuit să umblu singur sau cu soția, acest context, pentru a fi creat, necesită calcule de eficiență mega-laborioase din partea mea!
De aceea, pentru mine, un cort este doar un obiect costisitor, care vulnerabilizează o tură (repet, dacă pentru o tură de 10-12 ore ai nevoie de cort înseamnă că nu ai organizat bine tura) care încetinește o tură și care, am uitat să zic, pe un platou sau în creastă, pe vreme de ploaie...chiar te poate face un paratrăsnet excelent. Și eu să stau în cort și fumez liniștit, uitându-mă ce frumos plouă pe-afară, eventual!
De aceea, pentru mine contează doar greutatea, prețul, culoarea. Doar atât!
Dar apreciez știința oricui. Este ceva să fi folosit 50 de corturi în viață. Nu e de colea. Probabil aveți o răbdare infinită.
La mine este fix invers. Dar știți cum se spune că fumatul dăunează grav sănătății! Ei bine, fumatul este un viciu și o dependență la care am consimțit voit. Lipsit de răbdare, așa m-am născut. M-am silit de-a lungul anilor să fac ceva să fie mai bine dar până la urmă ăsta sunt!
Stimă!
Comentariu modificat de autor!
Joi, 16 iunie 2022 - 14:47