Mda...pe Luna este clar in afara studioului...

Am pus linkul ca sa vedeti ca se cara oamenii si in afara studioului cu Hasselblad.

H4D cantareste 1800 g fata de 1200 g ale unui EOS 1DS, as zice ca nu asa greu. Mai ales daca ai mana, ochiul si pasiunea necesare.

Asa este, si merita neaparat vazuta

Bune poze dar nu se pot vizualiza la rezolutia originala pe cand asta (5428x7228) se poate http://www.profifoto.de/kameratests/phaseone_p45/phaseone_p45_model.jpeg

Modificate, da , dar tot pe film de 70mm
Pagina generala este aici http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space.aspx
Apoi mai este una dedicata aparatelor în sine
http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space/space-cameras.aspx
De ce un Blad în spatiu si nu altceva ? Povestea se datoreaza unui astronaut pe Mercury (nu Freddy). Poveste este povestita pe prima pagina.

Se zice ca fotografiile facute in misiunea Apollo, aia de a ajuns pe luna, s-au facut cu aparate Hasselblad modificate.

Exemple de fotografii facute cu Hasselblad http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6274932

Daca ar fi sa echivalam cu ceea ce vede pe monitor, un print de 5m/1m ar avea nevoie de o imagine realizata cu un senzor de 40,18Mp.
Din fericire (pentru industria edvartaizingului), banner-ele, mesh-urile, si cam toate print-urile de mari dimensiuni exista pentru a fi vazute de la distanta, asa ca pot fi realizate folosind fotografii cu rezolutie surprinzator de mica.

pentru anumite categorii de oameni care traiesc din fotografii o rezolutie de zeci de mpx este necesara ! printati voi un banner de 5 metrii cu 10 mpx ! bineinteles nu cred ca are cineva chef sa care un Hasselblad de 30k de dolari si vreo 3-4 kile pe munte, dar cine stie !

Miparv s-a "legat" de ei

Cand am citit tilul topicului m-am gandit imediat la Hasselblad, astia joaca in alta divizie nu e cazul sa ne legam de ei.

Canon tocmai a redus la 10 Mpixeli rexolutia la G11, mai putin decat cea de la G10. Doar rezolutia in sine nu spune nimic, sunt mult mai multe de luat in considerare. In primul rand omul din spatele obiectivului.

Sunt multe poze pe Carpati.org care merita postate la rezolutia originala insa evident e imposibil. 400k limita mi se pare mult la ritmul in care se posteaza.

Pai te cred si eu, ce vrei sa afiseze un 1024 x 768 Ma bucur sa vad ca nu sunt singurul care-si pune întrebarea necesitatii.

...si pe aici tot pe la 0,5 Mp se posteaza...

@miparv
Daca e mare Seitz Digital sugerez ca pasionatii sa aiba nitzica rabdare ! Cei de la Texas Instruments au demonstrat ca au capacitatea sa puna pe un telefon un senzor de 20 Megapixeli capabil sa si filmeze HD(720p).Deci s-a dus vremea aparatelor greoaie cu acumulatori uriasi
Stirea e pe acelasi site.

Toate cele bune,

Si ce folos ???

@alecsu
Ai dreptate, ce poti face cu 60 Mp? Mai nimic ... Doar ca e cam mare camera de 160 Mp si nu incape in buzunar ...

Eu zic totusi ca nu sunt suficienti cei 60 MPX . Pentru cei cu adevarat pasionati exista modelul de mai jos, Seitz Digital,de 160 MPX.
http://www.letsgodigital.org/en/10402/seitz_panoramic_camera/

Adevarul ca mi-ar trebui si mie unul....musai...baram vreo 90 asa ca suntem multi acasa

Trebuia sa bag niste ghilimele acolo Revenind la faza cu zecile de milioane de pixeli ale acestui Blad, sa nu uitam ca este vorba de un senzor de o dimensiune respectabila de 36,7x49mm, adica de circa 2 ori mai mare decât un senzor "full" de 24x36. Apai de pret, nici nu mai amintesc. Nu cred ca este vorba de pasiune, sau disponibilitati la banca, ci de necesitate.

Ca o completare, se pot gasi pe net cateva poze la o asemenea rezolutie, diferentele fata de o poza obisnuita (8-12 Mp) le judeca fiecare ...