Multumesc, asa voi face.

Descrierea de referinta nu e incorecta, pe acolo am mers anul trecut si e ok. Doar ca se poate si mai bine, asa cum am constatat in vara. Mi se pare normal sa comunic si sa incerc sa imbunatatesc o descriere, chiar daca e a mea

Nu scrie "suport tehnic" la profilul meu dar:

- modifica jurnalul pentru ca cine ar cauta informatii pe site despre acea zona va gasi pana la urma jurnalul si e bine sa fie prezentat locul cu detalii corecte, eu ma uit pe jurnale scrise si acum cativa ani cand ma intereseaza ceva mai inedit si rar prezentat;
- posteaza si un articol pentru cei ce intra mai des si in special, in perioada urmatoare; daca descrierea de referinta este incorecta in acest moment trebuie adus la cunostinta celor interesati.

Nu cred ca se supara nimeni pentru redundanta in informare.

Am o informatie atipica si nu stiu unde e mai bine sa o pun.

Anul trecut am postat in jurnal descrierea unui traseu nemarcat, despre care nu exista alte scrieri utile si accesibile. Dupa unele discutii si ceva cautari in vara, am constatat ca lucrurile sunt putin diferite decat am scris (o bucata din traseu e mai bine a fi parcursa prin alt loc ). Traseul este intr-o zona descrisa incorect in cartile de referinta, asa ca alaturi de modificarea propusa am realizat si o schita.

Pentru a corecta informatia din jurnal si a publica schita, ce varianta de postare sa aleg :

- modific in jurnal (a trecut mult timp de la publicare, putini din cei ce au citit jurnalul il vor relua si vor vedea corectura )
- corectez jurnalul si il public din nou (modificarea afecteaza circa 15% din traseu. Nu e totusi o reparcurgere a traseului pentru a justifica un nou jurnal)
- public modificarea sub o alta forma (articol ?)

Multumesc