@midan Mamaaa, cam scump si mare, dar cand va fi la vanzare totusi poate cumpar unu deala, motivul se vede la profilul meu, rubrica alte pasiuni.

http://biolitestove.com/BioLite.html
http://www.gadgetreview.com/2012/02/biolite-camp-stove.html

Se poate cara grasime si o sfoara pe post de fitil, sticluta cu spirt, spray si bricheta, lumanari, brichete de carbune cu putere calorica mare.

Poti face o gaura in pamant pe post de vatra, dupa ce termini cu focul, torni apa(te asiguri ca totul e stins), pui pamantul la loc si asezi stratul cu vegetatie pe care l-ai decopertat la saparea gropii, frumos ca si cum nu a existat nicio interventie in acel loc.

Depinde de fiecare cat e dispus sa care, ce tura urmeaza sa faca si pentru ce o sa fie nevoie sa utilizeze focul.

Ambele interesante, insa functionarea e destul de delicata. Si spirtiera e mai ok la capitolul asta. Primu, cel din filmul postat de mihai.telemark incalzeste doar lichide, nu prea poti face orice cu el, si ocupa si mult spatiu. Al doilea afuma oala rau, dar macar e folosibil aproape ca un primus. Oricum dupa mine singuru avantaj major la astea e faptul ca nu dai nici un leu pe combustibil.

E scump, ca are doar cateva grame...Titanul e un material foarte scump. Si-ti dau si 2 cuie . Alea din Al costa vreo 30$. Dar nu te impiedica nimeni sa-l faci la un router pe cativa lei. E plin netul de proiecte cu formule de calcul.

Astia in America au cateva poteci de sute de km fiecare (Appalachian Trail n-are decat 3515km), si sunt destui care-si doresc sa parcurga aceste potecute integral, dar in acelasi timp sa fie cat mai independenti de punctele de aprovizionare si de mecanicii buni la reparat MSR-uri. Asta este principalul motiv pentru care sunt la moda cuptoarele simple, fara garnituri si piese mobile care ar putea ceda, si care consuma combustibili accesibili. Surprinzator, dar in America nu se gasesc butelii de gaz cu filet pe toate drumurile, ca la noi. Si de obicei in sisteme de acest fel este permisa aprinderea lemnelor, tocmai ca nu e considerat foc deschis, cum e pe vatra cu 3 pietre. La "ei".

Banuiesc ca reticenta unora in privinta acestor sisteme provine, pe langa un traditionalism specific, in primul rand din faptul ca majoritatea merg doar in ture scurte si foarte scurte, de uichend, cand nu te deranjeaza sa cari o butelie mica, si nici juma de kil de benzina. In cateva ore esti pe creasta, faci o supa, dormi, te trezesti, faci o cafea, pleci acasa. Motivul pentru care eu am renuntat la buteliile de gaz este ca nu stiu niciodata cat mai am inauntru, asa ca uneori trebuie sa car cel putin 2 butelii grele, care nu-s nici ieftine si in niciun caz ecologice. Si pana acum mi-au cedat pe munte 3 arzatoare pe benzina (Rusesc, Coleman si Juwel-Vaude), fara a fi posibila reparatia si nemaiavand decat alternativa cu 3 pietre, care iarna pe creasta e imposibila.

la 79 euro iti iei primus in loc de caldarea aia si rezolvi treaba
hmmm...daca tot trebuie sa faci foc, e de ajuns un gratarel si pui acolo 3 pietre; as merge pe simplitate nu pe o chestie pe care sa o si car

Pentru cei deranjati de volum si greutate, si care vor sa-l foloseasca si pe unde nu se gaseste pe jos combustibil, exista asa ceva:

http://www.traildesigns.com/stoves/caldera-ti-tri

In principiu este la fel de eficient precum Trangia, dar mult mai usor si compact, iar in lipsa alcoolului poti folosi oricand niste balega uscata. Scapi si de insecte cu ocazia asta

Apropo de arzatoarele clasice cu gaz sau petrol, mi se par foarte caraghioase acele foite de aluminiu care vin la pachet si care te cam obliga sa faci focul in cort pe vantoase puternice...Pana sa apara sisteme de tipul Primus Eta Power, combinatia arzator clasic + Trangia era cea mai eficienta in conditii vitrege. In continuare e cam singura pe care o poti folosi cu "indiferenta" si pe furtuna.

Nu a zis nimeni sa cari asa ceva pe creste.
E buna daca ai tabara de baza undeva si faci trasee care tin pana seara apoi . Pentru o sedere de cateva zile in zone cu lemn, ar fi utila o asa chestie. Interesantae minispirtiera "alocool stove" pe care o poti face acasa. Pentru 1 persoana sau doua si daca nu esti pretentios la mancaruri facute pe foc mic timp indelungat, ar fi o alternativa, mai ales pentru o tura scurta.

Singurul mare avantaj la un astfel de arzator pe lemn e ca nu trebuie sa faci ditamai focul pentru un ceai Am mai vazut mini-sobe cu lemn tot in principiul asta si nu sunt atat de greu de carat si il faci acasa; singura problema e ca trebuie sa maruntesti combustibilul si ia timp.

Adevarul e ca noi ne-am obisnuit cu primusul pe gaz sau benzina; dar in munti mai mici si daca ai la indemana mereu combustibil ar fi o alternativa; nu a cerut nimeni sa cari pe cresta legatura de lemne.
In fine, pentru pasionati ar fi ceva

Sunt mereu utile bagarile în seama când au ceva de spus...

Inovatia nu este recenta asa cum se scrie pe aici :
http://www.kellykettle.com/history-of-the-kelly-kettle.html

Scula nu este prezentata ca fiind un "nec plus ultra" nici solutia definitiva si absoluta. "Samovarul" este o alternativa la celelalte solutii ambulante dependente de combustibilul fosil. Prezinta avantaje si inconveniente. Perenitatea însasi a ideii este, în ochii mei, un argument solid în favoarea lui.

Sa ma bag si eu in seama si sa le iau pe rand :

A) mini-godinul samovar prezentat de Mihai :
- plusuri : e fain ca inovatie; vara nu duci grija combustibilului, atat timp cat umblii in zone unde sunt suficienti arbusti
- minusuri : voluminos; nici usor nu e; combustibilul poate fi o problema in zonele inalte sau de stepa, nu mai zic iarna sau cand ploua ...

B) soba cu reactie a lui Florin : la fel ca mai sus, in plus ai nevoie de o baterie care sa invarta "turbina". Suna bine 18000 btu/h dar au zis cu ce combustibil ? ca daca trebuie huila ...

Sunt niste jucarii faine dar parca n-as renunta la arzatorul cu gaz.

Nici mie nu mi s-a afumat de la gaz. Ce să-i faci, dacă arzătoarele sînt proaste şi nu afumă...

multifuel probabil ca iti inegresc oala dar butelia de gaz nu mi-a inegrit oala pana acuma. . .

"...butelie pe gaz sau multifuel, care nu iti inegresc oala..."

???

Tot mai practic este primusul cu butelie pe gaz sau multifuel, care nu iti inegresc oala si pana faci focul ai fiert juma de litru de apa pe primus
Desi aceste "primusuri pe lemne"sunt economice. . . gasesti la tot pasul niste lemne (mai putin in golul alpin)

Buna idee dar sunt de aceeasi parere ca prima e prea mare si incalzeste doar juma de litru. In ibricul meu pun un litru si intra perfect si butelia in timpul transportului si in plus daca esti pe creasta ce arzi, iarba.

Faine instalatiile - dar nu ma vad carand asa ceva in rucsac (mai ales instalatia din filmul lui mihai.telemark) - mi se pare ff voluminoasa chiar daca filmul o arata eficienta. Instalatia din filmul postat de florinbalan e ceva mai compacta - o vad mai repede pentru pescuit sau vanatoare.

Interesante, dar complet nepractice iarna. În primul nu prea ai cum pune zăpadă (ca să nu mai zic că ocupă o grămadă de spaţiu, la al doilea tremuri pînă găseşti lemne şi pînă porneşte. Personal, n-aş da bani pe aşa ceva.

Foarte fain principiul. Pe langa eficienta, rezolva marea problema care apare cand fierbi apa la foc din lemne: funinginea ce se depune pe vas si care murdareste tot in jur. Pe la noi nu am vazut sa se gaseasca inca.

Uite o alta jucarie interesanta, care afuma totusi oalele, dar producatorul zice ca dezvolta o putere calorica dubla fata de Primus Multifuel. (18000 btu/h):

http://www.youtube.com/watch?v=2mO3bfGrbso

Ma intreb daca folosind aceste tipuri de cuptoare se incalca regulile parcurilor in ceea ce priveste focul.

Subiect mereu discutat si rediscutat, facutul focului si productia de apa - mai ales iarna - este o sursa inepuizabila de comentarii. Iata aici un film de 5 minute si ceva despre o inventie care nu dateaza de ieri, alaltaieri. Combustibilul, gratuit, este la îndemâna tuturor. Cred ca subiectul merita putina atentie :

http://www.youtube.com/watch?v=TMCR-ie9H_w